Venez noter vos Tours de France

[_tontonStou]

Suite à un débat lancé sur le topic de l'E15, et à certaines divergences de point de vue autour de la beauté / la qualité des Tours des années précédentes, je propose de créer un topic dédié à vos notes des Tours passés. J'espère que ce topic n'a pas déjà été créé les années précédentes...
A remonter évidemment à la fin de cette édition, et pour les suivantes.

Le principe est très simple : vous répondez sur ce topic en mentionnant tous les Tours que vous voulez, et en leur associant une note sur 20. Vous pouvez ne pas noter certaines éditions, si vous n'en avez aucun souvenir, que vous n'avez pas d'avis... Vous pouvez évidemment justifier vos notes, cela n'en sera que plus savoureux !

Je ferai la moyenne des notes de chaque forumeur dans le post suivant, afin d'établir le classement VCN de tous les Tours de France.

A vos notes.

[_tontonStou]

Première mise à jour. Entre une et onze notes par Tour classé.

1986 19
1989 18,5
1987 18
2003 16,6
1990 16
1997 15,4
1991 15,3
1992 15
1984 15
2011 14,1
1996 14
1995 13,7
2015 12,8
1998 12,5
1994 12,4
2014 11,9
2000 11,6
2007 11,3
2001 11
2010 10,7
2013 10,2
2009 10,1
2008 10,1
2006 9,7
1999 9,6
2005 8,6
2004 8,4
1993 7,5
2012 7,3
2002 6,7

[_tontonStou]

- Tour 2015 : Un Tour à attendre Nairo l'attentiste : 09/20
- Tour 2014 : Les favoris éliminés sur chute, puis un Nibali qui gagne sans concurrence : 10/20
- Tour 2013 : Trop de mauvaises blagues, mais un duo Nairo/Purito un peu requinqué sur le Semnoz : 09/20
- Tour 2012 : Je ne me rappelle pas m'être autant fait chier (si, cette année) : 07/20
- Tour 2011 : Un vrai gros Tour ! Pas fan du vainqueur mais suspens jusqu'au bout et de vrais favoris qui se donnent : 15/20
- Tour 2010 : Le duel entre Contador et Schleck avait été trop lisse en 2011. Je me souviens à peine des étapes : 10,5/20
- Tour 2009 : Il n'y a même pas eu match, même si cette tension avec Armstrong et la lutte pour le podium avait été sympa. 11/20
- Tour 2008 : Grosse farce, entre l'éviction des Saunier, les forts soupçons sur CSC, les chaudières qui surperforment avant de se faire gauler quelques mois plus tard. 09/20
- Tour 2007 : Là on a eu du [i:qzvjca9g]pestacle[/i:qzvjca9g] ! :victory: Ce Tour est largement critiqué pour son duel de mobylettes, moi ça m'a envoyé du rêve avec un classement (presque) indécis jusqu'au bout. Dommage que le public ait eu raison de la présence de Rasmussen : 13,5/20
- Tour 2006 : Dénouement décevant (Landis quoi ... smiley-vomi !), mais il y a eu quelques étapes sympas : 11/20
- Tour 2005 : Duel entre Ulle et Basso pour la seconde place, sinon honnêtement, c'était la purge : 08/20
- Tour 2004 : Sympa de voir Klöden à ce niveau avec le maillot de champion d'Allemagne, mais sinon la note est à la hauteur de la déception post-2003 : 09/20
- Tour 2003 : Le meilleur que j'ai pu voir : 17/20
- Tour 2002 : C'est peut-être le pire : 06/20
- Tour 2001 : Ullrich dominé de la tête et des épaules, RAS : 09/20
- Tour 2000 : Hautacam sous la flotte, Pantani au Ventoux puis Joux-Plane et la défaillance : 13/20
- Tour 1999 : Pas mal la révélation Armstrong, mais il manquait les deux favoris, et Zülle s'est fait piéger sur chute : 11/20

[Transju27]

- Tour 2015 : Un Tour à attendre Nairo l'attentiste : 09/20
- Tour 2014 : Les favoris éliminés sur chute, puis un Nibali qui gagne sans concurrence : 10/20
- Tour 2013 : Trop de mauvaises blagues, mais un duo Nairo/Purito un peu requinqué sur le Semnoz : 09/20
- Tour 2012 : Je ne me rappelle pas m'être autant fait chier (si, cette année) : 07/20
- Tour 2011 : Un vrai gros Tour ! Pas fan du vainqueur mais suspens jusqu'au bout et de vrais favoris qui se donnent : 15/20
- Tour 2010 : Le duel entre Contador et Schleck avait été trop lisse en 2011. Je me souviens à peine des étapes : 10,5/20
- Tour 2009 : Il n'y a même pas eu match, même si cette tension avec Armstrong et la lutte pour le podium avait été sympa. 11/20
- Tour 2008 : Grosse farce, entre l'éviction des Saunier, les forts soupçons sur CSC, les chaudières qui surperforment avant de se faire gauler quelques mois plus tard. 09/20
- Tour 2007 : Là on a eu du [i:3pazgq15]pestacle[/i:3pazgq15] ! :victory: Ce Tour est largement critiqué pour son duel de mobylettes, moi ça m'a envoyé du rêve avec un classement (presque) indécis jusqu'au bout. Dommage que le public ait eu raison de la présence de Rasmussen : 13,5/20
- Tour 2006 : Dénouement décevant (Landis quoi ... smiley-vomi !), mais il y a eu quelques étapes sympas : 11/20
- Tour 2005 : Duel entre Ulle et Basso pour la seconde place, sinon honnêtement, c'était la purge : 08/20
- Tour 2004 : Sympa de voir Klöden à ce niveau avec le maillot de champion d'Allemagne, mais sinon la note est à la hauteur de la déception post-2003 : 09/20
- Tour 2003 : Le meilleur que j'ai pu voir : 17/20
- Tour 2002 : C'est peut-être le pire : 06/20
- Tour 2001 : Ullrich dominé de la tête et des épaules, RAS : 09/20
- Tour 2000 : Hautacam sous la flotte, Pantani au Ventoux puis Joux-Plane et la défaillance : 13/20
- Tour 1999 : Pas mal la révélation Armstrong, mais il manquait les deux favoris, et Zülle s'est fait piéger sur chute : 11/20

Pour info, le cyclisme et le Tour existaient avant les années 2000 !!

[_AlbatorConterdo]

Pourquoi répondre ainsi ? Tu penses qu'il l'ignore ? Il parle de ceux qu'il a suivi , dont il a vu certaines étapes en direct, c'est tout. :pamafote:

[Transju27]

Le Tour 89 bien sûr indécis jusqu'au CLM des Champs, Fignon et Lemond qui se repassent le maillot plusieurs fois.

Sinon, 69, l'arrivée de Merckx
71 le duel avec Ocana
74 le denier de Merckx
75 Thévenet qui terrasse Merckx
76 Van Impe
79 l'arrivée de Hinault
83 Fignon
84 Fignon qui double en humiliant Hinault
86 Lemond qui se bat contre son équipier Hinault
puis après 90, tristesse Hotmis 97 avec Ullrich
2009, 2010 et 2011 Contador et Andy

[Transju27]

Pourquoi répondre ainsi ? Tu penses qu'il l'ignore ? Il parle de ceux qu'il a suivi , dont il a vu certaines étapes en direct, c'est tout. amafote:

Cela prouve combien c'est réducteur de vouloir faire des classements, maintenant je réponds comme j'ai envie, pas de leçons à recevoir. Tant que je reste poli et courtois...

[Akaion]

Voici le classement VCN effectué en début d'année 2013 :

1- Tour de France 2003 => 136 points
2- Tour de France 2011 => 127 points
3- Tour de France 1997 => 84 points
4- Tour de France 1989 => 63 points
5- Tour de France 1996 => 51 points
6- Tour de France 1992 => 47 points
7- Tour de France 1998 => 46 points
8- Tour de France 2006 => 45 points
9- Tour de France 2000 => 41 points
10- Tour de France 1983 => 34 points
..- Tour de France 1984 => 34 points
12- Tour de France 1987 => 30 points
..- Tour de France 2007 => 30 points
..- Tour de France 2009 => 30 points
15- Tour de France 2001 => 27 points
16- Tour de France 1994 => 25 points
..- Tour de France 2010 => 25 points
18- Tour de France 2008 => 24 points
..- Tour de France 1995 => 24 points
20- Tour de France 1978 => 22 points
21- Tour de France 1990 => 20 points
..- Tour de France 1986 => 20 points
23- Tour de France 2004 => 19 points
24- Tour de France 2012 => 16 points
25- Tour de France 1981 => 15 points
26- Tour de France 1979 => 14 points
27- Tour de France 1982 => 13 points
..- Tour de France 1991 => 13 points
..- Tour de France 1999 => 13 points
30- Tour de France 2005 => 10 points
31- Tour de France 1975 => 8 points
..- Tour de France 1985 => 8 points
33- Tour de France 1980 => 3 points
34- Tour de France 2002 => 2 points
35- Tour de France 1976 => 1 point

[Akaion]

Pourquoi répondre ainsi ? Tu penses qu'il l'ignore ? Il parle de ceux qu'il a suivi , dont il a vu certaines étapes en direct, c'est tout. amafote:

Cela prouve combien c'est réducteur de vouloir faire des classements, maintenant je réponds comme j'ai envie, pas de leçons à recevoir. Tant que je reste poli et courtois...

On va se calmer.

[Gambrinus]

Honnêtement, si il y avait un peu plus de vieux (enfin disons des gens de l'âge d'Albator ou dAngels... :whistle:), sur le forum, les tours 87 et 89 seraient très largement devant ce surcôté cru 2003 (mais je comprends qu'il ait la préférence des trentenaires ;))

[_AlbatorConterdo]

Honnêtement, si il y avait un peu plus de vieux (enfin disons des gens de l'âge d'Albator ou dAngels... :whistle:), sur le forum, les tours 87 et 89 seraient très largement devant ce surcôté cru 2003 (mais je comprends qu'il ait la préférence des trentenaires )

Non mais c'est fini oui ? :sweat-lol:
Bon, t'as raison en plus, pour moi 87 et 89 sont bien loin devant.

[Transju27]

Honnêtement, si il y avait un peu plus de vieux (enfin disons des gens de l'âge d'Albator ou dAngels... :whistle:), sur le forum, les tours 87 et 89 seraient très largement devant ce surcôté cru 2003 (mais je comprends qu'il ait la préférence des trentenaires )

C'est un peu le problème général des forums qui sont souvent phagocytés par une population plutôt jeune.
Pour ce qui est de l'actu, c'est souvent constructif, mais dès qu'on essaye de remonter un peu dans le temps ça se complique. Souvent ça dénote peu d'intérêt envers l'histoire du sujet évoqué et beaucoup de dénigrement de ce qu'il n'ont pas connu. Cela est valable dans d'autres sujets que je fréquente, mais bon c'est comme ça ...

[Akaion]

Honnêtement, si il y avait un peu plus de vieux (enfin disons des gens de l'âge d'Albator ou dAngels... :whistle:), sur le forum, les tours 87 et 89 seraient très largement devant ce surcôté cru 2003 (mais je comprends qu'il ait la préférence des trentenaires )

C'est un peu le problème général des forums qui sont souvent phagocytés par une population plutôt jeune.
Pour ce qui est de l'actu, c'est souvent constructif, mais dès qu'on essaye de remonter un peu dans le temps ça se complique. Souvent ça dénote peu d'intérêt envers l'histoire du sujet évoqué et beaucoup de dénigrement de ce qu'il n'ont pas connu. Cela est valable dans d'autres sujets que je fréquente, mais bon c'est comme ça ...

Oui mais pour le coup, on ne va pas voter, ou classer un Tour qu'on n'a même pas vu. Pour moi ça serait un non sens, le classement doit se faire sur les Tours qu'on a vu en direct.

[Transju27]

Honnêtement, si il y avait un peu plus de vieux (enfin disons des gens de l'âge d'Albator ou dAngels... :whistle:), sur le forum, les tours 87 et 89 seraient très largement devant ce surcôté cru 2003 (mais je comprends qu'il ait la préférence des trentenaires )

C'est un peu le problème général des forums qui sont souvent phagocytés par une population plutôt jeune.
Pour ce qui est de l'actu, c'est souvent constructif, mais dès qu'on essaye de remonter un peu dans le temps ça se complique. Souvent ça dénote peu d'intérêt envers l'histoire du sujet évoqué et beaucoup de dénigrement de ce qu'il n'ont pas connu. Cela est valable dans d'autres sujets que je fréquente, mais bon c'est comme ça ...

Oui mais pour le coup, on ne va pas voter, ou classer un Tour qu'on n'a même pas vu. Pour moi ça serait un non sens, le classement doit se faire sur les Tours qu'on a vu en direct.

J'approuve, mais ça montre que toutes sortes de classements est forcément réducteur. Cela dit je n'empêche personne de donner son avis sur les Tours qu'il a suivi.

[cytep33]

90 c'était pas mal aussi avec la course poursuite derrière Chiapucci et même 91.
Il faut se souvenir que certains pensaient que Lemond avait plié le tour dés la première étape en ligne à Lyon

[loloherrera]

Y a aussi un côté subjectif je dirais, quand tu suis un coureur que t'adores et qui a brillé, t'as tendance à trouver la course plus intéressante et excitante. Depuis le dernier Tour de Pantani (2000), je vibre beaucoup moins.

Et clair que les premiers Tour de France suivis sont pour moi mes meilleurs souvenirs. Sans doute un côté nostalgique, et il en va de même pour les autres sports. Je ne regarde plus le sport avec le même engouement qu'il y a 20-30 ans.

De 82 à 89, j'ai adoré tous les mois de juillet. Avec les colombiens, Fignon, Delgado...même si effectivement, 87 et 89 restent de superbes éditions.
91 et 92, un grand merci à Chiappucci, puis 94 et 95, ce sont les attaques fulgurante de Pantani en montagne. Jamais vu rien de tel.
Les années 2000, j'étais beaucoup moins dedans.

Il y a aussi les Tour passés, ceux \"suivis\" à travers la littérature. En cela, le cyclisme est formidable, car il possède une Histoire tellement riche, faite d'exploit et autres morceaux de bravoures.

Tiens, citons un Tour marquant par décennies:

1906, René pottier, 1er roi de la montagne.
1910, premier passage des Pyrénées
1919, premier maillot jaune (Eugène Christophe)
1923, Henri Pélissier dompte enfin cette course
1930, premier tour par équipes nationales...les cyclistes (Leducq, Charles Pélissier, Antonin Magne, Vietto) sont les footeux actuels, une popularité difficile à imaginer.
...

Bref, je pourrais continuer longtemps, mais j'ai déjà dû perdre pas mal de monde en route :sweat-lol:

[Transju27]

Non, continues, c'est intéressant !

[-Vélomen-]

2015 : 12/20 : Un Quintana un peu faiblard pour le jaune, mais finalement un Tour sympa, avec pas mal d'actions assez loin de l'arrivée finalement (Croix de Fer, Glandon...) et des étapes plaisantes.

2014 : 16/20 : 0 lutte pour le maillot jaune, les 2 grands favoris qui chutent, mais un superbe parcours (pavés, Vosges), aucun train d'équipe dominatrice et des attaques des meilleurs du général très tôt dans les derniers cols et aucune étape escamotée.
L'étape des pavés était exceptionnelle !!

2013 : 12/20 : peu de lutte pr le jaune, Corse décevante, mais grosse bagarre sur le Ventoux, Semnoz et l'Alpe + bordures vers Fougères ! Pas mal, sans plus.

2012 : 6 / 20 ; nul, avec un parcours nul de chez nul !! Rarement vu ça !

2011 : 14/20 : pour les étapes dantesques du Galibier et de l'Alpe ! Mais les Pyrénées étaient nulles. Et le reste très moyen, il ne s'était rien passé avant l'étape du Galibier ! Peu de montagne et escamotée pour moitié !

2010 : 13 / 20 : j'en garde un bon souvenir. L'étape de la Madeleine était très belle.

2009 : 12 / 20 : Contador qui tape LA... Pyrénées décevantes à cause du tracé, mais Alpes pas mal avec Verbier, Romme/Colombière

2008 : 10/20 M'en souviens quasiment pas !! Bof bof. Ca manquait de charisme avec le départ de Ricco !

2007 : 14/20 : de la bagarre à chaque étape de montagne !!

2005, 2004, 2002 : 10/20 bof bof... rien de marquant

2003 : 18/20 : un beau parcours, du suspense et Ullrich qui est à 2 doigts de battre Armstring !!

2001 : 13/20 : Ullrich attaque toujours dans le dernier col et fait le ménage tout de suite, mais pas de suspense.

2000 : 16/20 : très beau Tour, avec de belles bagarres en montagne (Ventoux, Hautacam, Morzine, Courchevel !!) et un sacré plateau

[loloherrera]

Je crois que pour 2012 (à part Akaion ?), on est tous à peu près d'accord B)

[loloherrera]

Sinon, pour continuer dans le délire spatio-temporel, j'aurais bien voulu voir les étapes des anciens tour filmées comme aujourd'hui. Notre imaginaire en prendrait un coup, mais vivre le duel Anquetil-Poulidor de 64, ça aurait de la gueule, et niveau audience, je vous dis pas :study:

Ou voir les chevauchées fantastiques de Bahamontes et Gaul, les deux plus formidables grimpeurs du 20ème siècle :coeur:

Et dans la rubrique people, Coppi assistant au passage de Bobet dans l'Izoard en compagnie de la dame blanche...

Oui, chérissons l'histoire de notre sport, et n'oublions jamais tous ces héros.

Bonne soirée :batterie: