TDF 2016 - Étape 11- Mercredi 13 juillet - Carcassonne / Montpellier - 162.5km

[Xav_38]

Oui, ceci dit sur ce tour, il me semble qu il le portait surtout par défaut, le leader du classement étant la plupart du temps Hinault....

Si j'ai mis cette photo c'est aussi parce que cet après midi j'ai cru me retrouver dans les Tour des années 70 (j'étais trop petit pour vraiment les voir, mais on m'a raconté )... Voir du jaune et du vert à l'attaque sur une étape de plat, c'était magnifique. Froome me plait vraiment cette année, Sagan me plait toujours. C'est beau de revoir du vélo avec autant de panache.

[Racemousse]

Pour relancer le débat, Quintana et Movistar en colère contre les organisateurs pour une étape soit disant trop dangereuse :lolilol:
(eurosport)

http://www.eurosport.fr/cyclisme/tour-d ... tory.shtml

Oh mais Unzué. af-mur:

"C'est incompréhensible de nous faire traverser des villages avec ce vent défavorable et de faire courir de tels risques."

WTF!!?? :blink:


Non mais en plus il ne se contente pas de ça le bougre :
"Aujourd'hui les coureurs n'ont pas pu manger et ont seulement pris le temps de boire un peu. On les a soumis à un tel stress et à une telle tension pendant toute la journée que cela a transformé cette étape comme étant la plus dure depuis le début du Tour de France", a ensuite soutenu le manager de l'équipe espagnole.

"C'est bien pour le spectacle. Mais pour ceux qui ont un objectif au sein du peloton cela pose un grand problème", a-t-il renchéri. "Je pense que Froome serait totalement d'accord avec moi sur ce sujet, sauf qu'aujourd'hui il a été bénéficiaire. Mais je ne pense pas qu'il soit d'accord avec les risques pris et les possibles chutes qui auraient pu survenir pendant la course (…)"

[Vincenzo60]

L'image du Tour pour l'instant, je l'ai vue avant l'étape pendant les RP.

Ils remontraient le sommet de Peyresourde avec l'accélération de Froome.

Quintana se décale pour prendre un bidon, à ce moment-là Froome prend 4-5 mètre puis plus.

Zoom sur Quintana alors que le colombien a largement lâché la roue du pousseur de caddies, il jette son bidon dans le fossé

Magnifique.

[Xav_38]

TOUR DE FRANCE - Colère chez Movistar. Enervés par les conditions météo rencontrées lors de la 11e étape de la Grande Boucle, mercredi, Nairo Quintana et Eusebio Unzué, le manager de l'équipe espagnole, s'en sont pris à l'organisation de la course.

EUROSPORT
Nairo Quintana est en colère. Distancé par Chris Froome dans le final de la 11e étape, courue mercredi entre Carcassonne et Montpellier sous un fort vent permanent, le leader de la formation Movistar s'est plaint de l'organisation et des risques pris pendant la course après l'étape.

"Froome a pu prendre quelques secondes, il a profité du moment, a souligné le Colombien devant la presse. Mais je préfère regarder le positif. On n'est pas tombé, c'était très nerveux. Parfois l'organisation ne pense pas à tout, cherche le spectacle et nous met dans des situations dangereuses. On risque sa vie dans des étapes pareilles. On compte encore sur le général. Il reste beaucoup de montagne", a précisé le vainqueur du Giro 2014 qui a perdu douze secondes supplémentaires sur Froome au général dans l'Hérault.
Unzué : "C'était l'étape la plus dure du Tour de France". Le manager de la Movistar a également sorti la machette pour critiquer les organisateurs du Tour au micro de la Cadena Cope. "Perdre encore du temps, ce n'était pas ce qu'on voulait. Mais c'est incompréhensible de nous faire traverser des villages avec ce vent défavorable et de faire courir de tels risques, que ce soit aux coureurs ou au public", a-t-il pesté après la fin de la 11e étape.

"Aujourd'hui les coureurs n'ont pas pu manger et ont seulement pris le temps de boire un peu. On les a soumis à un tel stress et à une telle tension pendant toute la journée que cela a transformé cette étape comme étant la plus dure depuis le début du Tour de France", a ensuite soutenu le manager de l'équipe espagnole. "C'est bien pour le spectacle. Mais pour ceux qui ont un objectif au sein du peloton cela pose un grand problème", a-t-il renchéri. "Je pense que Froome serait totalement d'accord avec moi sur ce sujet, sauf qu'aujourd'hui il a été bénéficiaire. Mais je ne pense pas qu'il soit d'accord avec les risques pris et les possibles chutes qui auraient pu survenir pendant la course (…)"

Je ne comprend pas, il aurait fallu prévoir le sens du vent? annuler l'étape? C'est incroyable
On n'est pas sorti des ronces :sad:

Non mais ils ont raison les movistar. D'ailleurs :
Il aurait fallut annuler Payolle et Bagnères de Luchon; il faisait trop chaud c'est inhumain;
Arcalis je n'en parle même pas, rouler sous la grêle c'est honteux, une mascarade;
l'étape d'hier n'aurait jamais du avoir lieu, ils sont descendu dans le brouillard et c'est trop dangereux;
aujourd'hui le vent était trop fort;
demain il faut annuler il y aura trop de vent;
...

Comme ça Van Avermaet aurait pu gagner le tour

[nat77]

Beaucoup de coureurs ont souffert des conditions et du stress aujourd'hui, c'est indéniable. D'ailleurs encore une fois, bravo à eux. Deux précisions :

- Les conditions étaient les mêmes pour tout le monde. \"ça a joué en la faveur de Froome\" Oui, parce qu'il s'est sorti les doigts du cu... une nouvelle fois.

- Est-ce que ça ne serait pas en partie les coureurs eux-mêmes qui seraient responsables de ce stress et de la physionomie de la course ? Car oui il y a du vent, mais qui créaient les bordures ? Qui accélèrent ? Ce sont eux ou une partie de leur collègue / équipe, non ? Voir les Ds à l'arrière qui mettent la pression...

[_AlbatorConterdo]

Comment Unzue avait réagi après ça ?

[img width=500]http://cdn.media.cyclingnews.com/2015/0 ... ll_670.jpg[/img]

ou mieux encore, après ça :
[img width=500]https://bloginthedrops.files.wordpress. ... ending.jpg[/img]

:whistle:

[Athanaze]

Sûr que cette étape va laisser des traces, ils doivent presque tous flipper pour demain

Froome et Sagan sont 2 monstres physiques ça c'est certain

[david38100]

Comment vous voulez que Quintana soit offensif avec un manager pareil ? Tu met Quintana chez Astana y a belle lurette qu'il aurait attaqué.

[Booze]

Je viens de regarder l'étape. Quel pied ! Y a pas à dire, le Froome, il pose ses couilles sur la table pendant que d'autres en sont encore à compter les poils qui poussent à la base du scrotum. Non, je n'avais encore jamais vu ça. Le gain en temps est mineur, mais le mec a envoyé du rêve. Joli sens de la course. Une course en patron. Il revient seul sur Sagan et Bodnar. Et puis ensuite, cerise sur le gâteau, Thomas le rejoint, lui aussi seul. Belle alliance entre Sagan et Froome qui ont comme points communs ce qui manque à beaucoup : le sens de la gagne et le leadership assumé.

[LeSorcierdeTréville]

Je suis tout seul pour m'occuper de six personnes en ce moment, alors j'ai regardé dix minutes de l'étape à 20 km de l'arrivée, au moment où il y avaiot 50 secondes avec le groupe Pinot, et je me suis dit, \"bof, étape en bois, je verrai demain\" :paf-mur:

[cybreta]

Hello, désolé pour ce premier post qui est un peu un coup de gueule mais…

j'hallucine d'entendre chanter ici tant des louanges sur Chris Froome et son soit disant « panache ». Quelle crédulité.

Il est évident que tout cela n'est qu'une histoire de watt (et accessoirement de fraîcheur, mais bon). Les parties de mobylettes qui ont tant fait jaser dans la montagne ces dernières années, il fait exactement la même chose ici (et sur la plupart des arrivées cette année en fait). Et je parie qu'il refera la même demain sur le Ventoux (ou ce qu'il en reste).

Je ne vois pas en quoi Froome aurait appris à frotter ni serait devenu un très bon coursier à la vue de ces 20 derniers km (regardez en détail, franchement). Ce qu'il fait un triathlète saurait le faire avec de tels watts dans les pattes (j'en rajoute un peu, mais à peine). Il ne frotte pas spécifiquement, d'ailleurs il est tjrs à droite de la route. Et on le voit très souvent prendre du vent pour se replacer et être bien mieux que ses équipiers. Dans un peloton, avec de la puissance on passe même si on frotte moins bien que d'autre plus habiles.

Après le rond-point au km 14,1, Froome se retrouve en 18e position (derrière Sagan), au km 13,9 on le voit remonter la file sur la gauche, autrement dit seul dans le vent, alors que tout le monde est en ligne les dents serrées tellement ça souffle et que ça envoie devant.

Sur une telle étape, avec un emballage promis au sprinter, un habile coursier jouant le général d'une course de 3 semaines (c'est énorme) se contenterait très bien de courir dans les 20/30 premiers à 10 bornes de l'arrivée (c'est exactement là qu'il faut être, même pour les sprinters d'ailleurs). Mais non lui veut toujours être devant.

Sur le plan athlétique, sa performance est encore une fois absolument énorme. Sur le plan de l'économie d'énergie (autrement dit le fait d'être un bon coursier), sa performance l'est beaucoup moins. Et tactiquement : non, non et non.

Quand au fameux « coup », ce n'est aucunement une attaque ni du panache.

On le voit se prendre un cassure d'un bon vélo sur l’accélération de Cancelara, puis boucher le trou, ce qui est extrêmement coûteux énergétiquement, alors que Cancelara doit s'écarter tellement il a appuyé sur les pédales. Ensuite les Tinkof font éventail et là Sagan, boom, il sort avec son gars (ce qui est assez bien joué, mais aussi très costaud).

Froome se prend une belle cassure de 2 bon vélos, mais il rebouche !! Bha oui. Il y va tellement fort que Thomas le pistard mets du temps à revenir dans les roues. Derrière, tout le monde est asphyxié. Un point c'est tout.

Ensuite ce CLM à 4 contre un peloton qui roule à bloc… Contrairement à ce que disait Virenque ce n'était pas n'importe qui roulant derrière mais une armada de mecs du plus haut niveau dont le job est précisément d'asphyxier tout le monde dans les derniers km d'étape.

Dans quelle filière énergétique est Froome sur ces 10 bornes ? On se le demande.

Les autres derrières roulent à PMA puis s'écartent (cf. Alaphilippe qui pète après avoir relayer par exemple).

Donc Froome, soit il est à bloc de chez bloc comme le sont les 3 autres de l'échappée, et auquel cas c'est une énorme connerie d'un point de vue cycliste sur le Tour de France quand il te restes les Alpes à passer. Soit il n'est qu'au seuil, ce qui effectivement lui ferait plus de bien qu'autre chose pour les étapes de montagne à venir... Mais alors là faudra qu'on m'explique comment il pourrait tenir une telle puissance sans toxiner à mort pour le lendemain.

Tout cela est selon moi une parodie de cyclisme, avec un mec dont le potentiel physique est absolument immense. Et quand on voit le cinéma de la Sky avec les fausses données de labo publiées sur Froome dans lesquel ont apprend qu'il est en fait qu'un sportif lambda ou presque… wtf ? Comment de tels « exploits » alors ?

Quand à Sagan, en dehors de toutes suspicions (disons que son cas est beaucoup plus crédible et cohérent d'un point de vue cycliste, et qu'on la vu venir depuis qu'il est junior), son grand « panache », c'est surtout beaucoup de puissance. A mon avis il a surtout une tolérance à l'acide lactique extrêmement élevée, en plus de capacité aérobies fabuleuses.

Mais pour 99 % des coureurs pro, ils feraient ce que Sagan fait à longueur de course, ont les insulterait de courir comme des cadets.

Quand aux reproches faits à Quintana, ça me fait bien rire. Il fait tout comme il faut pour l'instant, faut arrêter de dire n'importe quoi sérieux (à part cette erreur ok, mais pareil, qui l'eu cru à cette descente de Froome, qui d'ailleurs montre à mon avis surtout une grande fraîcheur et une grande sérénité à ce moment de la course plutôt qu'autre chose).

[Racemousse]

Pour relancer le débat, Quintana et Movistar en colère contre les organisateurs pour une étape soit disant trop dangereuse :lolilol:
(eurosport)

http://www.eurosport.fr/cyclisme/tour-d ... tory.shtml

Oh mais Unzué. af-mur:

"C'est incompréhensible de nous faire traverser des villages avec ce vent défavorable et de faire courir de tels risques."

Ah non, mais à la réflexion, je le comprends tout à fait :

Traverser des villages, des villages putain (!), non mais franchement, on n’a pas idée. Je me demande ce qui est passé par la tête des organisateurs (un désir perverse de "spectaculaire", sans doute). Et en plus, vu que ces irresponsables ont organisé l'étape en extérieur, il y a eu du vent! Défavorable qui plus est! Comment peut-on oser organiser une course dans ces conditions. C'est honteux. Et la sécurité des coureurs? Euh, pardon, je veux dire : Et la sécurité des actionnaires? Ils ont investis 10 millions les gars, ce n'est pas pour les perdre sur un vulgaire coup de vent, ou une traversée de bled pourri au milieu du trou du cul du monde.
Moi, je serais Unzué, je porterais plainte contre ASO, pour "tentative de créer de l'imprévu", et j'exigerais des dommages et intérêts, au cas où mon leader perdrait du temps dans cette étape au tracé meurtrier (il faut traverser des villages!) perfide (il y a du vent!) et maléfique (défavorable, le vent, en plus!).

[Booze]

Que Sagan ou Froome soient surpuissants - naturellement ou pas - n'enlèvent rien au fait qu'ils tentent et exploitent justement cette surpuissance à la moindre occasion. D'autres coureurs laissent passer bien des occasions de plier les courses ou leurs adversaires par crainte, calcul alors qu'ils sont plus forts. Sagan et Froome tapent juste quand d'autres comptent leurs coups de pédales.

[Athanaze]

Pour relancer le débat, Quintana et Movistar en colère contre les organisateurs pour une étape soit disant trop dangereuse :lolilol:
(eurosport)

http://www.eurosport.fr/cyclisme/tour-d ... tory.shtml

Oh mais Unzué. af-mur:

"C'est incompréhensible de nous faire traverser des villages avec ce vent défavorable et de faire courir de tels risques."

Ah non, mais à la réflexion, je le comprends tout à fait :

Traverser des villages, des villages putain (!), non mais franchement, on n’a pas idée. Je me demande ce qui est passé par la tête des organisateurs (un désir perverse de "spectaculaire", sans doute). Et en plus, vu que ces irresponsables ont organisé l'étape en extérieur, il y a eu du vent! Défavorable qui plus est! Comment peut-on oser organiser une course dans ces conditions. C'est honteux. Et la sécurité des coureurs? Euh, pardon, je veux dire : Et la sécurité des actionnaires? Ils ont investis 10 millions les gars, ce n'est pas pour les perdre sur un vulgaire coup de vent, ou une traversée de bled pourri au milieu du trou du cul du monde.
Moi, je serais Unzué, je porterais plainte contre ASO, pour "tentative de créer de l'imprévu", et j'exigerais des dommages et intérêts, au cas où mon leader perdrait du temps dans cette étape au tracé meurtrier (il faut traverser des villages!) perfide (il y a du vent!) et maléfique (défavorable, le vent, en plus!).

:moqueur:
A quand les trottoirs en mousse et le tree alert protocol

[Booze]

:moqueur: