Dopage Version 3.1 (Bug Free)

06 juil. 2016, 12:26

GATO a écrit :Valverde a déjà payé pour Puerto et sa poche de sang est connue.
Par contre pour le reste si la AMA fait bien son travail ...

Il y a qui sur le Tour qui pourrait être inquiété ?

06 juil. 2016, 12:35

GATO a écrit :Valverde a déjà payé pour Puerto et sa poche de sang est connue.
Par contre pour le reste si la AMA fait bien son travail ...

Je ne m'acharnais pas sur Valverde, que j'ai appris à respecter, notamment pour son incroyable régularité et pour son authentique passion du vélo, mais je faisais remarquer que si la liste de Puerto tombe alors qu'il porte le maillot jaune, ça va encore jaser dans les médias. Rien que pour ça, faut souhaiter que l'échappée aille au bout, ou qu'Alaphilippe ou Sagan fassent au moins aussi bien que le Murcian.

07 juil. 2016, 11:06

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... age/703766

L'AMA a en sa possession les poches de sang...
Les spécialistes, combien de temps faut il pour analyser les poches et sortir une liste de nom ?

07 juil. 2016, 11:17

Thor8_one a écrit :
GATO a écrit :Valverde a déjà payé pour Puerto et sa poche de sang est connue.
Par contre pour le reste si la AMA fait bien son travail ...
Il y a qui sur le Tour qui pourrait être inquiété ?

Luisle, Contador, Vicioso et Franky

et en dehors, l'ami Scarpo et Paulinho

07 juil. 2016, 11:25

GATO a écrit :Valverde a déjà payé pour Puerto et sa poche de sang est connue.
Par contre pour le reste si la AMA fait bien son travail ...

Valverde n'a rien avoué, rien dit, il continue l'omerta. le voir "punit" par la même application de la règle de l'omerta ne serait que justice : Il ne s'agit pas de lui donner une suspension formelle, il s'agit pour l'organisateur (qui en a le droit) de le virer de la course pour l'atteinte qu'il porte à l'image du sport.

Pareil pour tous les autres : Pour moi le retour dans un sport pro après une condamnation pour dopage ne devrait être possible qu'avec passage à table. Sans passage à table ça ne marche pas.

07 juil. 2016, 11:47

_Allobroges a écrit :
Thor8_one a écrit :
GATO a écrit :Valverde a déjà payé pour Puerto et sa poche de sang est connue.
Par contre pour le reste si la AMA fait bien son travail ...
Il y a qui sur le Tour qui pourrait être inquiété ?
Luisle, Contador, Vicioso et Franky

et en dehors, l'ami Scarpo et Paulinho

Et certainement celui le plus en danger, Cancellara.

07 juil. 2016, 11:56

Perso pour le dopage, et notamment le dopage des grandes années entre 1991 et 2010 on va dire, je serais assez disposé à être tolérant en terme de sanction quand les mecs se mettent à table : Pas de suspension à vie, une suspension de 2 ans et puis après on recommence à rouler, mais pour ça il faut parler.

Des mecs qui ne disent rien alors qu'ils se sont fait choper ça m'horripile et les organisateurs devraient avoir le droit de leur refuser la participation aux courses (ainsi qu'à la box Télé si tu nous lis Laurent...).

Voir des mecs même glorieux se faire choper serait une bonne chose.

07 juil. 2016, 11:59

_Allobroges a écrit :
Thor8_one a écrit :
GATO a écrit :Valverde a déjà payé pour Puerto et sa poche de sang est connue.
Par contre pour le reste si la AMA fait bien son travail ...
Il y a qui sur le Tour qui pourrait être inquiété ?
Luisle, Contador, Vicioso et Franky

et en dehors, l'ami Scarpo et Paulinho

Encore une fois, ce qui a été dit durant Puerto, c'est qu'il n'y avait pas de poches de sang pour Contador, dont le nom apparaissait par contre sur un calendrier.

Est-ce la vérité, je n'en sais rien ? Mais c'est pour ça qu'il a été "innocenté" (pas le bon mot ?) rapidement, contrairement au nom de Valverde qui avait été "écarté" dans un tout premier temps, puis vite remis sur le tapis quand ils ont commencé à faire correspondre les poches aux pseudos.

07 juil. 2016, 18:42

http://www.cyclingweekly.co.uk/news/lat ... ium=Social

Si Jeune et pourtant... :triste: :colere:

07 juil. 2016, 19:08

[img width=1200]http://i64.tinypic.com/30wqt1v.jpg[/img]

09 juil. 2016, 20:48

Simon Yates pourra courir au tour de Pologne.

11 juil. 2016, 10:05

Bradounet_ a écrit :On sent une volonté de se préserver dorénavant du moindre scandale, surtout quand on connaît la teneur du pacte avec la télé allemande.

Elle est loin l'époque où le laboratoire de Chatenay-Malabry avait développé en secret le test pour l'EPO CERA qui a permis de débusquer certains tricheurs (d'après Jean-René Godart et sa fameuse liste, d'autres noms auraient dû sortir, les CSC la garnissaient).

[b:22lbx673]La nouvelle politique est d'éviter que la course soit faussée donc on annonce à l'avance les progrès dans les nouveaux contrôles : détection possible pour les micro-doses, caméra thermiques sur le Tour, test pour l'AICAR... en espérant que les tricheurs en tiennent compte.[/b:22lbx673] C'est louable mais en même temps on laisse une chance aux nombreux dopés qui ont faussé les courses de ces dernières années et grâce à ces effets d'annonce, ils ne seront pas rattrapés pourvu qu'ils possèdent une once d'intelligence.

Un petit up pour rappeler la [i:22lbx673]vraie [/i:22lbx673]raison de ce début de tour bizarre / mou. :ton:

11 juil. 2016, 10:49

C'est assez incroyable la densité de coureurs autour de 410 watts.
Une bonne dizaine de coureurs se tiennent en quelques watts, pour moi c'est du jamais vu.
J'ai l'impression que les controles et le passport a eu pour effet de bloquer les coureurs à ce niveau entre 410 à 420 max.
Mais en même temps je dirais que si personne ne peut depasser les 420 (peut etre quintana ou froome sur une etape), \"l'optimisation\" des performances a permis à beaucoup de coureurs \"moyens\" de rejoindre cette limite des 410 watts.
C'est assez etrange comme sensation de voir une bonne dizaine de coureurs quasiment incapable de se départager dans des cols à 8% et se battre ainsi à coup de quelques secondes synonymes de 2 à 3 watts d'ecart entre eux...
Quelque part on se croirait en formule 1 ou les moteurs sont bridés et ou tout se joue à quelques centièmes de secondes parfois.

11 juil. 2016, 10:53

D'où tu sors ces chiffres ? :???

11 juil. 2016, 10:57

Nopik a écrit :
Bradounet_ a écrit :On sent une volonté de se préserver dorénavant du moindre scandale, surtout quand on connaît la teneur du pacte avec la télé allemande.

Elle est loin l'époque où le laboratoire de Chatenay-Malabry avait développé en secret le test pour l'EPO CERA qui a permis de débusquer certains tricheurs (d'après Jean-René Godart et sa fameuse liste, d'autres noms auraient dû sortir, les CSC la garnissaient).

[b:3foapd7d]La nouvelle politique est d'éviter que la course soit faussée donc on annonce à l'avance les progrès dans les nouveaux contrôles : détection possible pour les micro-doses, caméra thermiques sur le Tour, test pour l'AICAR... en espérant que les tricheurs en tiennent compte.[/b:3foapd7d] C'est louable mais en même temps on laisse une chance aux nombreux dopés qui ont faussé les courses de ces dernières années et grâce à ces effets d'annonce, ils ne seront pas rattrapés pourvu qu'ils possèdent une once d'intelligence.
Un petit up pour rappeler la [i:3foapd7d]vraie [/i:3foapd7d]raison de ce début de tour bizarre / mou. :ton:

un petit up pour redire que je trouve cette politique intelligente et bonne pour la course :ton:

11 juil. 2016, 11:11

Nopik a écrit :D'où tu sors ces chiffres ? :???

Sur le site chronowatt, il y a les chiffres pour l'aspin et peyresourde.

11 juil. 2016, 12:51

Vulkan54 a écrit :C'est assez incroyable la densité de coureurs autour de 410 watts.
Une bonne dizaine de coureurs se tiennent en quelques watts, pour moi c'est du jamais vu.
J'ai l'impression que les controles et le passport a eu pour effet de bloquer les coureurs à ce niveau entre 410 à 420 max.
Mais en même temps je dirais que si personne ne peut depasser les 420 (peut etre quintana ou froome sur une etape), "l'optimisation" des performances a permis à beaucoup de coureurs "moyens" de rejoindre cette limite des 410 watts.
C'est assez etrange comme sensation de voir une bonne dizaine de coureurs quasiment incapable de se départager dans des cols à 8% et se battre ainsi à coup de quelques secondes synonymes de 2 à 3 watts d'ecart entre eux...
Quelque part on se croirait en formule 1 ou les moteurs sont bridés et ou tout se joue à quelques centièmes de secondes parfois.

Quintana et Froome sont capables d'atteindre largement les 430W, et d'autres coureurs peuvent grimper jusqu'à plus de 420W. L'an dernier, Pinot avait fait 420W de moyenne sur les 31' de Champex, et pourtant, avant son attaque, ça ne roulait pas de façon linéaire, c'était du fractionné. Sur un effort plus lissé, je pense qu'il aurait pu approcher les 430W.

La pente d'Arcalis, hyper-régulière, n'a pas permis à un Froome ou un Quintana de se dégager. Mais si le british avait pu décoller le colombien de sa roue, il aurait probablement entamé un solo et ajouté pas mal de Watts.

N'oublions pas qu'en 2014, sur les dernières escalades, Nibali avait été mesuré à 417W de moyenne. Hors, il y a certaines montées ou il ne s'était pas livré totalement, j'ai l'impression ( Pla d'Adet, Port de Balès, notamment ). De son côté, Wiggins avait été flashé à 415W de moyenne, 2 ans auparavant, lui qui n'est pourtant pas un pur grimpeur.

Théoriquement, Froome et Quintana doivent pouvoir atteindre les 420W de moyenne (et dépasser les 430W sur des montées décisives comme Emhosson ou Joux Plane). Sauf, bien sûr, dans le cas d'une grande bagarre déclenchée avant la montée finale ( dans ce cas, il faudrait revoir les chiffres nettement à la baisse ).

11 juil. 2016, 13:44

On ne peut pas \"flasher\" quelqu'un à une vitesse / puissance moyenne. :redcard:
Simple précision linguistique. Les mots ont leur importance. Et l'utilisation de ce terme renvoie implicitement à quelque chose d'illicite. Alors cessons d'incriminer le cyclisme !

11 juil. 2016, 18:19

Stade 2 hier: les joueurs de l'équipe de France ont eu la visite de Mamadou Sakho qui n'est pas avec eux pour cause de suspicion de dopage!

Il eut été cycliste, il n'y aurait surement pas eu suspicion mais contrôle antidopage positif! :pascontent:

11 juil. 2016, 18:44

Nopik a écrit :On ne peut pas "flasher" quelqu'un à une vitesse / puissance moyenne. :redcard:
Simple précision linguistique. Les mots ont leur importance. Et l'utilisation de ce terme renvoie implicitement à quelque chose d'illicite. Alors cessons d'incriminer le cyclisme !

En 89-90, Lemond était proche des 410W de moyenne, et ce n'était ni un super-grimpeur, ni un "Ricco". Les 2 meilleurs grimpeurs de l'époque, Herrera et Delgado, ont probablement été proches des 420W de moyenne (le 1er en 87, le 2è en 89)

Et en 84, Fignon atteignait 409W de moyenne, avec un pic à 454 lors du chrono en côte de La Ruchère !! ( source: La Preuve par 21 )

Bref, en montagne, on semble en être revenu aux perfs des années 80.