Ruot par élimination 2016

[Gambrinus]

Bon ben je crois qu'on peut dire au revoir à Nat ... :applaud:

[nat77]

HOLST ENGER Sondre Nat77

Oh non qu'est-ce qui lui a pris de terminer sixième de l'étape ? :blink:

:goodbye: :triste:

[nat77]

HOLST ENGER Sondre Nat77

Oh non qu'est-ce qui lui a pris de terminer sixième de l'étape ? :blink:

:goodbye: :triste:

[Gambrinus]

Ben comment dire.....je crois qu'il est plus ou moins désigné sprinter de l'équipe sur le tour, non ? :hmm:

[judimi2]

Ben comment dire.....je crois qu'il est plus ou moins désigné sprinter de l'équipe sur le tour, non ? :hmm:

Ce que tu veux dire de façon diplomatique et galante, c'est que Nat est encore plus nulle que moi? :hmm:

[matthmic]

Irizar 48ème, je crois que je vais sortir avec Nat !!!

[loloherrera]

Archbold 63 ème :???
Je crois qu'on peut se fier à personne sur ce ruoT :pinch:

[chrisroyer]

Ben comment dire.....je crois qu'il est plus ou moins désigné sprinter de l'équipe sur le tour, non ? :hmm:

Ce que tu veux dire de façon diplomatique et galante, c'est que Nat est encore plus nulle que moi? :hmm:

non, ça doit être une erreur de cliquage, il est pourri le formulaire de tosach

[marcella]

Sieberg a fait le boulot aujourd'hui.

[Tosach]

Ben comment dire.....je crois qu'il est plus ou moins désigné sprinter de l'équipe sur le tour, non ? :hmm:

Ce que tu veux dire de façon diplomatique et galante, c'est que Nat est encore plus nulle que moi? :hmm:

non, ça doit être une erreur de cliquage, il est pourri le formulaire de tosach

:triste:

[marcella]

Ben comment dire.....je crois qu'il est plus ou moins désigné sprinter de l'équipe sur le tour, non ? :hmm:

Ce que tu veux dire de façon diplomatique et galante, c'est que Nat est encore plus nulle que moi? :hmm:

non, ça doit être une erreur de cliquage, il est pourri le formulaire de tosach

Hollenstein n'était pas un meilleur choix

[Calisto631]

Archbold 63 ème :???
Je crois qu'on peut se fier à personne sur ce ruoT inch:

C'est clair...

[Gambrinus]

De Gendt 173 :applaud:
Y a quand même des valeurs sûres sur ce type d'epaté :good:

[matthmic]

Ce que tu veux dire de façon diplomatique et galante, c'est que Nat est encore plus nulle que moi? :hmm:

non, ça doit être une erreur de cliquage, il est pourri le formulaire de tosach

Hollenstein n'était pas un meilleur choix

Je l'avais pas vu lui !!! :woohoo: Si je calcule bien, je passe aux points contre Tolnoto qui a aussi choisi Irizar !!! :sweat-lol:

[chrisroyer]

Archbold 63 ème :???
Je crois qu'on peut se fier à personne sur ce ruoT inch:

pas à Pibernik non plus