Dopage Version 3.1 (Bug Free)

29 juin 2016, 16:10

Pendant ce temps là, Grobler a déjà signé un contrat de 3 ans avec le Racing 92 alors qu'il n'est même pas encore sorti d'une suspension de deux ans (stéroïdes), qu'il purge jusqu'en octobre :whistle: . Et ca n'émeut absolument personne :rock:

29 juin 2016, 16:12

Super_Cuvet a écrit :Je ne pourrai jamais considérer comme rassurant qu'après 40 ans un mec avec autant de casseroles soit consulté par des coureurs du top 10 français et soit défendu par une grande partie des institutions.
Je ne pense pas être un utopiste en pensant qu'on peut quand même se débarrasser d'un tel personnage au bout de 40 ans. [b:3i5ljy6l]Mais quand je vois le nombre de membres du forum qui minimisent ses actions [/b:3i5ljy6l]et de coureurs qui le défendent, je dois me tromper.

Franchement, tu le fais exprès. Et surtout 2 messages après l'explication de JFK, tu préfères continuer à jouer au con. C'est quand même assez insupportable chez toi cette façon de prendre les autres de haut, alors que tu as plein de choses intéressantes à dire par ailleurs....

29 juin 2016, 16:13

Effectivement, s'il y avait eu des coureurs de la nouvelle génération (- de 25 ans disons), je pense qu'ils ne se seraient pas gênés pour en parler, et en cela ils n'auraient d'ailleurs fait que leur travail de journalistes.
Mabuse est loin d'être ce qu'il a été (car oui il a été), et son importance est à présent toute relative, même si elle existe.
Le reportage était trop orienté pour être honnête, c'est simplement la vengeance de Vayer sur Mabuse, et cela ne méritait pas 1h30 d'antenne et une telle publicité. Au final le cyclisme en ressort encore une fois sali, il n'y a pas eu de contre poids permettant de rétablir un minimum la vérité et de rappeler que de grands progrès ont été réalisés. Tout n'est pas parfait, mais entre le cyclisme d'il y a 20 ans et celui d'aujourd'hui il y a tout de même un monde !

29 juin 2016, 16:19

Il est quand même rassurant de voir que des personnes comme Jerome Gannat, Julien Pinot trouve que les \"défenseurs\" de Sainz sont pathétiques

29 juin 2016, 16:24

Ledanois, ce n'est pas la nouvelle génération ?

29 juin 2016, 16:25

rbl85 a écrit :Il est quand même rassurant de voir que des personnes comme Jerome Gannat, Julien Pinot trouve que les "défenseurs" de Sainz sont pathétiques

Ben oui, c'est ça que j'ai surtout retenu, c'est que les grosses structures françaises ne veulent absolument plus rien à voir avec ce triste sire... Et qu'ils agissent en conséquence !

29 juin 2016, 16:26

Super_Cuvet a écrit :
tuco a écrit :si le dopage à la papa c'est
On parle d'EPO avec Sainz, ce n'est pas du dopage à la papa.

des micro-doses c'est moins pire que des maxi-doses

29 juin 2016, 16:26

Mais qu'est ce qui a été dit sur Ledanois enfin?

29 juin 2016, 16:29

#JeSuisCycliste a écrit :Effectivement, s'il y avait eu des coureurs de la nouvelle génération (- de 25 ans disons), je pense qu'ils ne se seraient pas gênés pour en parler, et en cela ils n'auraient d'ailleurs fait que leur travail de journalistes.
Mabuse est loin d'être ce qu'il a été (car oui il a été), et son importance est à présent toute relative, même si elle existe.
Le reportage était trop orienté pour être honnête, c'est simplement la vengeance de Vayer sur Mabuse, et cela ne méritait pas 1h30 d'antenne et une telle publicité. Au final le cyclisme en ressort encore une fois sali, il n'y a pas eu de contre poids permettant de rétablir un minimum la vérité et de rappeler que de grands progrès ont été réalisés. Tout n'est pas parfait, mais entre le cyclisme d'il y a 20 ans et celui d'aujourd'hui il y a tout de même un monde !

Pour ceux qui ne sont pas au courant, peux-tu nous en dire plus sur cette idée de vengeance de Vayer par rapport à Sainz, et les raisons de celle-ci ?

je profite également de ton message pour savoir ce que tu pensais de cette omerta autour de Sainz, et des propos de Chanteur, un peu en mode c'est mon pote, donc circulez, y a rien à voir.

29 juin 2016, 16:30

jimmy39 a écrit :
rbl85 a écrit :Il est quand même rassurant de voir que des personnes comme Jerome Gannat, Julien Pinot trouve que les "défenseurs" de Sainz sont pathétiques
Ben oui, c'est ça que j'ai surtout retenu, c'est que les grosses structures françaises ne veulent absolument plus rien à voir avec ce triste sire... Et qu'ils agissent en conséquence !

Je serai quand même intéressé de savoir ce que Julien Pinot pense quand la Ligue présidée par son patron invite Sainz à ses événements...

29 juin 2016, 16:31

jimmy39 a écrit :
rbl85 a écrit :Il est quand même rassurant de voir que des personnes comme Jerome Gannat, Julien Pinot trouve que les "défenseurs" de Sainz sont pathétiques
Ben oui, c'est ça que j'ai surtout retenu, c'est que les grosses structures françaises ne veulent absolument plus rien à voir avec ce triste sire... Et qu'ils agissent en conséquence !

Cette posture est très récente et ce n'est pas le cas de ttes les équipes...

29 juin 2016, 16:34

tuco a écrit :
Super_Cuvet a écrit :
tuco a écrit :si le dopage à la papa c'est
On parle d'EPO avec Sainz, ce n'est pas du dopage à la papa.

des micro-doses c'est moins pire que des maxi-doses

Les micro-doses, c'est pour les cortico.
Mabuse est le grand spécialiste des cortico. Il maîtrise parfaitement les protocoles.

Pour l'EPO, il semble avoir un gros train de retard. Ce n'est même pas des micro-doses qu'il annonce.
Et ses prescriptions ne valent que pour des gars hors système ou des amateurs non sujets à des contrôles fréquents.
Pas étonnant que Mondory et Taillefer se soient fait prendre à l'EPO,

Pour contourner le passeport sanguin, je n'irais pas le voir, c'est clair.

29 juin 2016, 16:35

Akaion a écrit :Mais qu'est ce qui a été dit sur Ledanois enfin?

http://www.liberation.fr/sports/2016/06 ... on_1461944

29 juin 2016, 16:37

Bradounet_ a écrit :
tuco a écrit :
Super_Cuvet a écrit : On parle d'EPO avec Sainz, ce n'est pas du dopage à la papa.

des micro-doses c'est moins pire que des maxi-doses
Les micro-doses, c'est pour les cortico.
Mabuse est le grand spécialiste des cortico. Il maîtrise parfaitement les protocoles.

Pour l'EPO, il semble avoir un gros train de retard. Ce n'est même pas des micro-doses qu'il annonce.
Et ses prescriptions ne valent que pour des gars hors système ou des amateurs non sujets à des contrôles fréquents.
Pas étonnant que Mondory et Taillefer se soient fait prendre à l'EPO,

Pour contourner le passeport sanguin, je n'irais pas le voir, c'est clair.

les cortico, c'est pas les trucs que les mecs prennent depuis 50 ans ? (edit : ou je confonds avec les amphets?)

29 juin 2016, 16:43

#JeSuisCycliste a écrit :Effectivement, s'il y avait eu des coureurs de la nouvelle génération (- de 25 ans disons), je pense qu'ils ne se seraient pas gênés pour en parler, et en cela ils n'auraient d'ailleurs fait que leur travail de journalistes.
Mabuse est loin d'être ce qu'il a été (car oui il a été), et son importance est à présent toute relative, même si elle existe.
Le reportage était trop orienté pour être honnête, c'est simplement la vengeance de Vayer sur Mabuse, et cela ne méritait pas 1h30 d'antenne et une telle publicité. Au final le cyclisme en ressort encore une fois sali, il n'y a pas eu de contre poids permettant de rétablir un minimum la vérité et de rappeler que de grands progrès ont été réalisés. Tout n'est pas parfait, mais entre le cyclisme d'il y a 20 ans et celui d'aujourd'hui il y a tout de même un monde !

Ben j'espère vraiment que tu n'es pas cycliste :vomito:

"Le cyclisme une nouvelle fois sali", et? S'il est sale, c'est logique de dire qu'il l'est non? Et surtout de le montrer?

A un moment, il faut comprendre que ce n'est pas le rôle des journalistes ici de faire les louanges des progrès réalisés dans le domaine de la lutte contre le dopage. Le but de l'émission est de montrer Sainz, qui il est et ce qu'il a fait.
Tous ceux qui critiquent Cash et Guillou sont ceux qui tentent de minimiser Sainz, c'est affligeant désolé

(La seule et unique chose critiquable, c'est le teasing précédent l'émission, mais certainement pas le contenu.)

Le cyclisme a un devoir d'exigence, vouloir se reposer sur certains lauriers quand on voit ce qu'est encore Sainz, c'est de l'aveuglement et c'est bien évidemment contreproductif...