Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
Modérateur : Modos VCN
Je n'ai pas dit que Bardet n'a pas fait d'erreur, je pense qu'il est exagéré de l'accabler de tous les maux (le 2nd degré a bon dos) et de dire qu'il a tout perdu alors que ce soir il est à une place plutôt avantageuse au général.tuco a écrit :Liam a écrit :
Je ne l'ai pas dit une fois la ligne franchie. Mais dès qu'il a attaqué.
à part cuvet et papou, il me semble qu'on a été 150 000 à le penser au même moment.
20" c'est assez énorme et c'est même surprenant qu'il soit aussi près quand on voit comment l'écart diminuait.tuco a écrit :je pense vraiment qu'on continuant de collaborer, il aurait eu le jaune, même si c'est que pour une journée, ça aurait été extra
Noé a écrit :Etixx a-t'elle bien joué sa superiorité numérique? il ne me semble clairement pas. Avec Alaphillipe et Martin dans le groupe Maillot jaune et Henao bien entamé par son travail, ils auraient pu faire bien mieux qu'une timide attaque de Martin à quelques 200 mètres de l'arrivée pour prendre 2". Froome a montré ses failles, mais personne (du moins dans le dernier col) n'a eu l'audace de les decouvrir, surtout pas la Quick-Step.
t'es pas toujours nuancé non plus, hein oh hé !Super_Cuvet a écrit :Je n'ai pas dit que Bardet n'a pas fait d'erreur, je pense qu'il est exagéré de l'accabler de tous les maux (le 2nd degré a bon dos) et de dire qu'il a tout perdu alors que ce soir il est à une place plutôt avantageuse au général.tuco a écrit :Liam a écrit :
Je ne l'ai pas dit une fois la ligne franchie. Mais dès qu'il a attaqué.
à part cuvet et papou, il me semble qu'on a été 150 000 à le penser au même moment.
La nuance ne fait visiblement pas partie des réseaux sociaux...
Il n'a pas insisté bien longtemps non plus.luckywinner a écrit :Attaquer oui, mais attaquer si fort, et insister pour s'isoler quand il voit Pinot pas trop loin pas besoin à mon avis.
Venant de toi ce post est assez savoureux.Super_Cuvet a écrit :Je n'ai pas dit que Bardet n'a pas fait d'erreur, je pense qu'il est exagéré de l'accabler de tous les maux (le 2nd degré a bon dos) et de dire qu'il a tout perdu alors que ce soir il est à une place plutôt avantageuse au général.tuco a écrit :Liam a écrit :
Je ne l'ai pas dit une fois la ligne franchie. Mais dès qu'il a attaqué.
à part cuvet et papou, il me semble qu'on a été 150 000 à le penser au même moment.
La nuance ne fait visiblement pas partie des réseaux sociaux...
Aucun favori ou outsider du Tour n'est réellement impressionnant, on sent bien que les coureurs ont conscience de la difficulté de la course de Juillet, avec notamment une 2è moitié assez terrible (ne pas négliger notamment l'étape de Culoz, qui pourrait marquer les organismes ). Froome n'est pas au top, Contador non plus, Pinot non plus, Aru encore moins.-Vélomen- a écrit :L'ascension finale a été très décevante entre les favoris.
Personne n'était en mesure d'attaquer et on a vu sur la fin qu'ils étaient tous limites, et tous asphyxiés par le rythme de Landa.
Porte, Contador et même Froome à un degré moindre n'ont pas fait une énorme impression.
J'imaginais Froome éparpiller le groupe façon puzzle dans les 2 derniers km, mais il n'a même pas été capable de tenir le roue de D.Martin jusqu'au bout.
Dans ce cas pourquoi ironiser sur l'intelligence de Bardet à chaque (relative) contre-performance de ce dernier.tuco a écrit :et tu accuse par exemple liam de pas aimer bardet alors que lui (comme moi) on a été enthousiasmé, mais vraiment, par son coup tactique du jour
Oui et je suis capable de dire aussi quand ils sont nuls (cf. les Flandriennes). J'insiste aussi beaucoup sur le fait que Gougeard n'est pas régulier.tuco a écrit :avoue quand même que tu a un gros penchant pour AG2R voilà
3 fois sur 4, ce type d'étape sprint en montagne donne cette configuration : cela favorise la prise de risques avant la dernière difficulté, on croit qu'on a une étape d'anthologie mais finalement ces étapes sont souvent bien peu usantes pour assister à de gros écarts entre favoris d'autant plus sur des courses d'une semaine. Une grosse équipe avec de forts équipiers arrive relativement facilement à gérer ce genre de situations.Liam a écrit :Étape quand même très sympa. Même si très peu d'écart entre les favoris.
Bradounet_ a écrit :3 fois sur 4, ce type d'étape sprint en montagne donne cette configuration : cela favorise la prise de risques avant la dernière difficulté, on croit qu'on a une étape d'anthologie mais finalement ces étapes sont souvent bien peu usantes pour assister à de gros écarts entre favoris d'autant plus sur des courses d'une semaine. Une grosse équipe avec de forts équipiers arrive relativement facilement à gérer ce genre de situations.Liam a écrit :Étape quand même très sympa. Même si très peu d'écart entre les favoris.
Dommage qu'on n'ait pas une étape reine du Dauphiné de 210 km avec tout autant de cols. Il y aurait eu plus d'enseignements à tirer sur Porte, Contador...
