Giro: 12e étape, Noale - Bibione (182 km)

[El_Pistolero_07]

Pour Sagan, c'est clair qu'avec la pancarte qu'il se trimbale, c'est pas évident de gagner...

[marcella]

D'accord avec toi, mais je crains que les équipes nous trouveraient bien un petit virus pour expliquer ce style d'abandon.

Proposons aussi un petit passage obligatoire par un médecin de la course pour tout coureur qui abandonne.

Landa il aurait bon alors ? :whistle:

Si son prochain objectif est l'an post ras oui.

[daizenshu_]

D'accord avec toi, mais je crains que les équipes nous trouveraient bien un petit virus pour expliquer ce style d'abandon.

Proposons aussi un petit passage obligatoire par un médecin de la course pour tout coureur qui abandonne.

Landa il aurait bon alors ? :whistle:

Dans la théorie, oui, puisqu'une gastro a été annoncée.
Après, allez savoir ce qu'il s'est vraiment passé.

[Bradounet_]

D'accord avec toi, mais je crains que les équipes nous trouveraient bien un petit virus pour expliquer ce style d'abandon.

Proposons aussi un petit passage obligatoire par un médecin de la course pour tout coureur qui abandonne.

J'y pensais également.

C'est facile d'inventer une blessure imaginaire non vérifiable par la simple auscultation.
C'est comme les personnes qui, pour obtenir un arrêt de travail, déclarent avoir des douleurs au dos, ça marche à chaque fois et c'est invérifiable.

[valverde1978]

"Nous ne sommes pas des machines, j'ai d'autres objectifs à venir".

Et bien si j'étais l'UCI, je l'empêcherai de participer à ses prochains objectifs, il rigolerait moins le gorille.

moins extrême tu abandonnes tu perds tes points uci

[Racemousse]

"Nous ne sommes pas des machines, j'ai d'autres objectifs à venir".

Et bien si j'étais l'UCI, je l'empêcherai de participer à ses prochains objectifs, il rigolerait moins le gorille.

moins extrême tu abandonnes tu perds tes points uci

Non mais c'est absurde, la plupart des abandons sont du à des blessures/maladies, il faudrait donc en plus punir les malchanceux?
C'est d'autant plus ridicule que pour le type qui veut abandonner volontairement, il existe une parade toute trouvée : Le hors-délais.

[veji2]

malheureusement je ne crois pas qu'il y ait vraiment de solution. A la limite des parcours plus digestes par les organisateurs pourraient jouer...

[Raboboy]

(Roglic est tombé à deux reprises aujourd'hui...)

[Bradounet_]

Délicat de prendre des mesures pour l'UCI contre ce comportement qui va à l'encontre des valeurs du vélo.

Surtout sur un GT.
Si l'UCI commence à sanctionner, on peut être certain que les Kittel et Greipel ne se pointeront plus sur le Giro et choisiront de ne plus faire que le TdF. On se retrouvera avec un plateau de sprinteurs famélique sur la Vuelta et le Giro.

Par contre sur les courses par étapes d'une semaine, là, c'est du vrai foutage de gueule.
L'UCI est de mèche avec les coureurs en leur accordant même des dérogations à tours de bras pour qu'ils puissent faire sans scrupules leur menu composé sur la semaine comme pour Bouhanni : 2 étapes en Catalogne puis Gand-Wevelgem, alors que l'UCI aurait dû lui interdire l'accès à la classique flamande comme a pu le faire par la suite M.Valer à sa bijouterie.

[Orodreth]

(Roglic est tombé à deux reprises aujourd'hui...)[/size:1qib9ux6]

Mais des chutes sans conséquences.

[Nopik]

En fait c'est vrai c'est à cause des parcours moisis faudrait penser à faire des GT mieux équilibrés.

[Calisto631]

Toujours tout plein de réforme...
Je pense que la faute revient surtout à l'organisateur d'avoir mal équilibré les étapes.
La faute revient à l'UCI aussi de ne pas attribuer le moindre point Pro Tour pour un classement annexe.
A l'époque, remporter un maillot distinctif était un véritable objectif pour certains leaders, maintenant, c'est devenu un lot de consolation. Pire, financièrement et au niveau comptable , une 9eme place au classement général du Giro vaudra mieux que 2 victoires d'étapes + ramener un maillot distinctif. C'est avec ce genre de barème stupide que l'on favorise les coureurs prenant le moins de risque possible à la Zubeldia ou Monfort.

[dolipr4ne]

Franchement, pour ce que je m'en fous de la présence des sprinteurs sur les GT...

Et puis, les faits sont simples: sanctionner, c'est impossible. Meme avec l'appui d'un médecin \"indépendant\", c'est une sacrée responsabilité de séparer les simulateurs des vrais malades. Ce serait du grand nimporte quoi.
Et de toute façon, j'y pensais avant que Racemousse l'écrive, il suffit simplement de se mettre hors-délai, et hop, on est viré quand on le souhaite.

Modifier les parcours, juste pour garder les sprinteurs, et puis quoi encore.... Le sprinteur qui veut privilégier le Tour, vous ne pourrez jamais l'en empêcher.
Et franchement, c'est vraiment pas grave. Bref, débat clos pour moi.

Sérieusement, ça vous pose un tel problème que les Gros se barrent en plein GT? Y aura toujours des gars pour sprinter à leur place. Moi je m'en fous vraiment. Et concernant l'équité entre les sprinteurs qui restent et ceux qui partent, ben ceux qui restent n'ont qu'à se barrer aussi.

[Raboboy]

Je n'aime pas les sprinteurs, et ils ne me manquent pas...MAIS, sur le principe et symboliquement parlant, pour le vélo, son image toussa, je trouve ça très très moche de leur part. Minable et honteux même. Et bien qu'il semble assez improbable de sévir j'aimerai en théorie que cela se fasse.

[tuco]

moi j'aimerais surtout qu'on neutralise les temps aux 5 km en cas d'arrivée plate...parce que bon, déjà que les étapes plates de sprint, ça n'a pas grand intéret, mais si en plus y'a risque de blessure


laissons les faire les kamikazes, eux et leurs équipiers dans ces 5 derniers km et sauvons la santé des coureurs intéressants