levrai-dufaux a écrit :Autant la performance de Landa reste en travers de la gorge de pas mal de monde, autant je suis surpris que personne ne s'offusque de celle de Roglic...
Quelles références avait-il sur CLM avec ce Giro ? Aucunes !
Le voilà 2ème du prologue, vainqueur aujourd'hui, sans jamais avoir montré la moindre disposition dans l'exercice... Je m'étonne de son éclosion soudaine et de la manière dont elle est accueillie sur le forum...
Tu ne penses pas qu'il y a une (des) raison(s) à cet état de fait? Tu ne t'es pas posé la question un seul instant?
Faudrait peut-être se renseigner un peu plus sur le garçon avant de causer, tu comprendras peut-être pourquoi on ne s'offusque pas plus que cela (il y a bien une raison, ça devrait interpeller) voire même le contraire (même si il y a toujours des grincheux), et ceci sans chercher à prétendre quoique se soit sur sa probité. Personne aujourd'hui ne peut dire si oui ou non Roglic est un chaudron, et plus que les autres chaudrons qu'il affronte.
Avec le temps j'ai quand même remarqué que bon nombre "d'offusquements" étaient plus dû à de l'ignorance qu'à de véritables arnaques. Mais plutôt que d'admettre ignorer certaines choses ou qu'admettre qu'un (jeune) coureur puisse progresser, ou ici qu'un skieur il y a encore 4 ans, qui n'avait encore jamais bossé le CLM avant cette année, puisse s'améliorer voire se découvrir dans la discipline, on préfère directement laisser entendre des choses. Certains aussi ont un schéma bien trop strict pour définir ce que doit être un bon coureur: il doit faire tout bien ses classes dans chaque catégorie d'âge, avoir la progression la plus linéaire qu'y soit, sans quoi c'est forcément une arnaque. Pourtant le vélo, la vie même, c'est un peu plus compliqué que cela. Mais plutôt que d'admettre ses faiblesses on va chercher si facilement et si gratuitement celles, même imaginaires parfois, des autres
.
Et puis il y a aussi les "offusqueries" à géométrie variable, notamment selon la nationalité du coureur. Quand un chouchou vient à grimper soudainement pas de soucis, on lui trouvera toutes les explications du monde, quand c'est un obscur étranger on ne prend pas autant de gants et on ne fait pas preuve de la même minutie dans l'examen du cas.
On se plaint que le cyclisme soit constamment associé au dopage, mais il ne faut pas chercher bien loin ses propres "fans" sont les premiers à alimenter la rumeur et cette atmosphère ambiante.
Mais heureusement, malgré tout, comme tu le rappelles justement, il y a pas mal de gens ici qui d'un autre côté, soit sont assez bien calés pour comprendre, ou du moins laisser le bénéfice du doute, eu égard au parcours ma foi atypique du garçon, soit sont assez modestes pour admettre qu'ils ne connaissent pas les tenants et aboutissants des parcours de tous les coureurs de la terre, et que certains d'entre eux peuvent se révéler "dans leur dos". Ce n'est pas une honte.
Peut-être que demain on découvrira le pot aux roses, ou peut-être pas, en attendant Roglic a un parcours qui plaide en sa faveur, plus que d'autres progressions "soudaines" d'ailleurs....Il va falloir s'habituer à voir des mecs venir tardivement d'autres disciplines. Si en septembre Woods fait Top10 sur la Vuelta, veuillez ne pas trop vous offusquer hein.
:attack: :rock: :banane: :super: :danielh:
, mais c'est difficile, surtout sur le moment, de ne pas se laisser submerger par nos émotions, surtout négatives.
