Giro : 9e étape, Radda in Chianti - Greve in Chianti (40,5 km, CLM individuel)

15 mai 2016, 18:25

Pour l'instant, chez Sky, on a que Landa qui a montré des progrès sur le chrono (attendons de le voir sur un deuxième chrono pour avoir un jugement définitif).
Je rappelle que chez Sky et même en dehors, ce n'est pas la première fois qu'on nous annonce la sortie d'un vélo révolutionnaire (avant le Tour des Flandres l'an passé e.g) qui ferait gagner de nombreuses watts.
On avait eu le même genre de pub avec Cavendish sur Milan-San Remo en 2011 avec le modèle Venge.

Il n'y a à l'heure actuelle que chez FDJ où le vélo semble faire vraiment pouvoir faire des différences sur les chronos.

15 mai 2016, 18:25

Je suis déçu par le chrono de Valverde.
Ce parcours était taillé pour lui, avec les relances, les changements rythmes, les petites côtes, les descentes techniques. Un peu similaire à celui qu'il avait remporté sur le Dauphiné il y a quelques années. Je l'attendais dans les chronos d'Amador aujourd'hui.

Il semble tout de même en dedans depuis le début de ce Giro, peut-être les années commencent-elles à faire leur poids. Bon, il pourra peut-être aller accrocher le podium sur sa régularité, mais pour la gagne je n'y crois plus trop.

15 mai 2016, 18:26

chrisroyer a écrit :
tuco a écrit :j'en veux toujours plus.
Et je te signale quand même que Charly Gaul a gagné deux fois le Giro donc Jungels en rose, ça n'aurait rien d'historique

merci, je suis au courant :whistle:

quand je dis historique, je dis "historique", pas "inédit" ! I mean "rare" et I mean aussi "qui concerne un pays qui fait partie de l'histoire du cyclisme". De même que ça me ferait plaisir de voir un belge gagner le tour. Si ça arrive, je dirais "historique", et si tu me sort "merckx et van impe l"ont déjà gagné", je t'envoie chez charal

chrisroyer · 15 mai 2016, 18:28

Moi je serais pas surpris si Van den Broeck gagnait le tour

Ni si Landa gagnait Paris - Roubaix, il lui faut juste une fourche téléscopique

15 mai 2016, 18:32

Zakarin est le grand perdant du jour, la faute a un niveau technique pitoyable qui risque de l'empêcher d'avoir de grands résultats. Il m'a rappelé le grand Joachim Agostinho dont le directeur sportif disait : \"il est tellement maladroit sur sa machine que je ne le laisse pas rentrer à l'hôtel à vélo\".

Sinon, je trouve dommage que depuis des années, on avantage toujours les grimpeurs. Est-ce la peine de mettre un chrono sans un mètre de plat qui n'avantage pas les spécialistes. Les rouleurs sont clairement lésés depuis quelques années. Sur 40 bornes plates, ils prenaient combien les ouistitis ?

15 mai 2016, 18:36

En effet sur 40kms de plat Landa leur aurais mis 2 min.

15 mai 2016, 18:41

Racemousse a écrit :Je suis déçu par le chrono de Valverde.
Ce parcours était taillé pour lui, avec les relances, les changements rythmes, les petites côtes, les descentes techniques. Un peu similaire à celui qu'il avait remporté sur le Dauphiné il y a quelques années. Je l'attendais dans les chronos d'Amador aujourd'hui.

Il semble tout de même en dedans depuis le début de ce Giro, peut-être les années commencent-elles à faire leur poids. Bon, il pourra peut-être aller accrocher le podium sur sa régularité, mais pour la gagne je n'y crois plus trop.

Attends la course n'a pas encore commencé.
Un chrono dans des conditions qu'il n'aime pas vraiment..
Ses meilleurs chronos ont toujours été réalisés par plus de 25/30°C. Le coeur de Valverde semble bien plus utiliser les hautes fréquences que l'élargissement à haute intensité, donc par temps froid, ça peut poser quelques problèmes.
Après, c'est sûr que si Landa a un niveau proche de ceux de Quintana/Froome dans les cols, il ne pourra que le regarder partir.
La stratégie de Valverde, c'est d'exploiter les jour-sans de ses adversaires. Il ne peut miser que sur sa régularité pour l'emporter.
Hier, il s'est attaqué à la menace Dumoulin.
Mardi, il s'attaquera probablement à Amador qui le menace dans son ego.

15 mai 2016, 18:42

Je me pose quand même des questions sur les \"hommes forts du général\"....

Brambilla a fait un numéro un et a dépensé beaucoup d'énergies... et pourtant (on enlève Jungels qui a eu des conditions de course plus favorable niveau météo).

Brambilla ne perd que 7 secondes face à Dumoulin et.... gagne du temps sur TOUS les autres favoris du général (Nibali, Valverde, Fuglsang, Majka, Zakarin, Kruiswijk, Chaves, Pozzovivo.... est-ce Landa qui a été stupéfiant ou finalement le niveau des favoris qui est très médiocre avec Valverde-Nibali fatigués pas en condition et le reste qui ne sont que du second rideau de GT ? La perf de Brambilla interpelle,... non pas la sienne en tant que telle mais plutôt lorsqu'on la met en comparaison avec les autres....

15 mai 2016, 18:44

Belle perf d'Amador qui n'est pas qu'un simple Cioni-one shot. :good:

15 mai 2016, 18:46

23 Maxime MONFORT Belgium LTS +4:51
25 Davide FORMOLO Italy CPT +5:22

Vous la voyez venir cette montée mythique de l'Agnello à la manière de Christophe Brandt... Monfort se plaignant que Formolo trois cents mètres derrière lui s'accroche aux voitures afin de menacer sa 18e place au général.

15 mai 2016, 18:53

brambilla je le vois bien s'accrocher en troisième semaine... un top 15 est très envisageable!

15 mai 2016, 18:57

Sur Spazio, Nibali affirme lui aussi avoir souffert d'allergies la 1ère semaine.
La pluie a dû arranger ses affaires.

15 mai 2016, 18:58

Bradounet_ a écrit :
Racemousse a écrit :Je suis déçu par le chrono de Valverde.
Ce parcours était taillé pour lui, avec les relances, les changements rythmes, les petites côtes, les descentes techniques. Un peu similaire à celui qu'il avait remporté sur le Dauphiné il y a quelques années. Je l'attendais dans les chronos d'Amador aujourd'hui.

Il semble tout de même en dedans depuis le début de ce Giro, peut-être les années commencent-elles à faire leur poids. Bon, il pourra peut-être aller accrocher le podium sur sa régularité, mais pour la gagne je n'y crois plus trop.
Attends la course n'a pas encore commencé.
Un chrono dans des conditions qu'il n'aime pas vraiment..
Ses meilleurs chronos ont toujours été réalisés par plus de 25/30°C. Le coeur de Valverde semble bien plus utiliser les hautes fréquences que l'élargissement à haute intensité, donc par temps froid, ça peut poser quelques problèmes.
Après, c'est sûr que si Landa a un niveau proche de ceux de Quintana/Froome dans les cols, il ne pourra que le regarder partir.
La stratégie de Valverde, c'est d'exploiter les jour-sans de ses adversaires. Il ne peut miser que sur sa régularité pour l'emporter.
Hier, il s'est attaqué à la menace Dumoulin.
Mardi, il s'attaquera probablement à Amador qui le menace dans son ego.

C'est vrai que je me demande si Amador va se sacrifier pour Valverde. :hmm: J'ai l'impression qu'il a un sacré caractère (bien plus fort que le brave Quintana), ce coureur, et je le vois pas se mettre à plat ventre pour son leader espagnol. Déjà, au départ du Giro, une de ses déclarations laissait clairement sentir que ça le ferait chier de jouer les larbins de service ( top 5 du dernier Giro, ne l'oublions pas ). Faudra suivre ça dès mardi, dans une des étapes les plus piégeuses de Giro ( lendemain de repos, 220 bornes, des montagnes russes ).

15 mai 2016, 19:06

Dommage de mettre un chrono aussi technique quand il y a un risque de pluie, le résultat est totalement illisible.

Peut etre Chaves se sent le plus fort sur ce début de Giro et qu' il a pris aucun risque par exemple ??

Uran est 64 ième du chrono à seulement 1 minute 59 du premier favori Nibali. Majka est à seulement 43 secondes de Nibali aussi.

Les chronos \"techniques\" sont une aberration dès qu' il pleut on peut en tirer très peu de conclusions. En tout cas ça ménage le suspense c' est déja ça.

15 mai 2016, 19:07

Styx a écrit :Zakarin est le grand perdant du jour, la faute a un niveau technique pitoyable qui risque de l'empêcher d'avoir de grands résultats. Il m'a rappelé le grand Joachim Agostinho dont le directeur sportif disait : "il est tellement maladroit sur sa machine que je ne le laisse pas rentrer à l'hôtel à vélo".

Sinon, je trouve dommage que depuis des années, on avantage toujours les grimpeurs. Est-ce la peine de mettre un chrono sans un mètre de plat qui n'avantage pas les spécialistes. Les rouleurs sont clairement lésés depuis quelques années. Sur 40 bornes plates, ils prenaient combien les ouistitis ?

Tu prends le prologue, et tu multiplie les écarts par 4. Landa aurait perdu 1'25 à 1'30" sur Nibali, et un peu plus d'1' sur Valverde..Mais ces 2 coureurs sont-ils si forts que ça, sur ce Giro ?? Ou ont-ils délibérément reculé leur pic de forme pour la 3è semaine ?? :scratch:

Concernant Dumoulin, il a été trés direct: " C'était à chier. J'étais un peu mieux qu'hier, mais je n'ai pas pris de risques. Et si tu ne prends pas de risques, tu ne peux pas être devant, sur ce genre de chrono."

15 mai 2016, 19:15

Roglic explique qu'il est parti assez lentement (ce que corroborent ces temps de passage du reste) et qu'il a terminé fort.

15 mai 2016, 19:16

nostradamus--dans--le--bus a écrit :Dommage de mettre un chrono aussi technique quand il y a un risque de pluie, le résultat est totalement illisible.

Peut etre Chaves se sent le plus fort sur ce début de Giro et qu' il a pris aucun risque par exemple ??

Uran est 64 ième du chrono à seulement 1 minute 59 du premier favori Nibali. Majka est à seulement 43 secondes de Nibali aussi.

Les chronos "techniques" sont une aberration dès qu' il pleut on peut en tirer très peu de conclusions. En tout cas ça ménage le suspense c' est déja ça.

Du coup pour l'organisateur s'est un peu chaud de prévoir le jour sans pluie où il pourra mettre un CLM technique. L'étape est décidé plusieurs mois à l'avance.

15 mai 2016, 19:19

Je pense de plus en plus qu'on se plante avec ces histoires de \"spécialistes\", désormais.

Le vélo moderne offre de moins en moins d'ouvertures aux purs rouleurs, et du coup, les Martin, Cancellara, Wiggins et autres ont bien du mal à trouver des successeurs. Et puis avant d'établir des pronostics, il faut surtout prendre soin de lire la carte des parcours: entre un parcours plat mais hyper technique, un chrono avec 2 lignes droites de 20 bornes, un chrono semi-montagneux, un parcours casse-patte, ça fait de sacrées différences à appréhender, et du coup, on voit de plus en plus régulièrement des coureurs catalogués \"grimpeurs\" obtenir des top 10.

Ce qu'il faudrait, c'est 1 long chrono estampillé \"pur rouleur\" dans chaque GT (longues lignes droites bien planes, trés peu de relances ). Dans ce cas, les DS repartiraient à la chasse au spécialiste, et on trouverait plus facilement les frères spirituels des Wiggins (le plus élégant de tous) @ co.

15 mai 2016, 19:19

Je suis déçu de ce chrono et de son parcours.

Il faut arrêter avec les chronos longs techniques où il y a plus de descente ou de virages que de bouts droits.

Je ne pensais pas en venir à dire ça, mais si dans les années 90 / 2000 on avait trop de chronos et pas assez de montagne, maintenant il n'y a plus assez de chronos.

Quand même, sur un GT, il faut un chrono de 40 bornes minimum plat ou légèrement vallonné. Après, mettre un chrono comme le clm Ardéchois du prochain Tour c'est classe aussi !

15 mai 2016, 19:20

Mister_Nobody a écrit :Roglic explique qu'il est parti assez lentement (ce que corroborent ces temps de passage du reste) et qu'il a terminé fort.

Pineau disait d'ailleurs que le vélo prévu avait été refusé par les commissaires, qu'ils ont du prendre en urgence le vélo de rechange et qu'il est parti sans bidons. Il lui est arrivé une autre mésaventure dans les 2 premiers kms et il avait décidé ensuite d'y aller tranquille, jusqu'à ce qu'il sache qu'il était dans les clous