Giro : 6e étape, Ponte - Roccaraso (157 km)

13 mai 2016, 14:51

brunel qui écrit que la montée d'hier a été \"escamotée\", juste parce que son chouchou s'est pris une trempe :moqueur:

cette capacité à la subjectivité, c'est sidérant

13 mai 2016, 14:55

On va dire qu'il s'est mangé une trempinette!

13 mai 2016, 15:02

valverde-56 a écrit :Valverde n'avait pas de bonnes sensations sur la dernière montée, il n'était ni bien ni mal [b:2xy7kht7]mais le début de course sous les averses l'a manifestement handicapé dixit lui même[/b:2xy7kht7]

Rien que pour ça, je le vois sombrer un jour ou l'autre.

13 mai 2016, 15:04

On1 a écrit :
jobijoba21 a écrit :
tomboonen8 a écrit :Hesjedal semble aller mieux -> 15e.
Il sera peut-être pas mal en 3e semaine, again...
Chaves s'est bien préparé pour le Giro après un début de saison transparent. A voir sur trois semaines.
Mais clairement, faut pas tirer trop de conclusions, les trois favoris attendent leur heure et n'ont perdu que quelques secondes. Le seul vrai constat, c'est que Dumoulin va avoir un grosse avance après le chrono, et ça va rendre la deuxième partie de course (encore) plus intéressante.
Les trois favoris ne sont, pour l'instant, pas au niveau des outsiders surtout.

Si t'as le niveau pour suivre, tu le fais.

Tout à fait.

Mieux, quand tu peux reprendre du temps sur un GT tu en reprends. Pour des questions comptables et psychologiques. Froome ne s'est pas gêné pour reprendre sa dizaine de secondes à Huy sur le dernier Tour après 3 étapes, si les 3 en question avaient eu les moyens ils les aurait pris également. Astana voulait porter réclamation pour 4 secondes de perdues l'autre jour, ce n'était pas pour en perdre 20 le lendemain, par simple gestion.

13 mai 2016, 15:07

On1 a écrit :
valverde-56 a écrit :Valverde n'avait pas de bonnes sensations sur la dernière montée, il n'était ni bien ni mal [b:4pwoegcv]mais le début de course sous les averses l'a manifestement handicapé dixit lui même[/b:4pwoegcv]
Rien que pour ça, je le vois sombrer un jour ou l'autre.

c'est clair qu'au Giro il y a toujours au moins une étape importante qui se déroule sous une pluie glaçante ou pire....Les mecs que ça bloque (Wiggo aussi à son époque) ils vont pas réussir à le gagner le Giro...

13 mai 2016, 15:09

Si Valverde et Nibali ne sont pas au rendez-vous de ce Giro, je ne vois pas ce qui pourrait encore lui donner le cachet auquel certains voudraient le voir prétendre.

13 mai 2016, 15:21

pierrefromalsace a écrit :Si Valverde et Nibali ne sont pas au rendez-vous de ce Giro, je ne vois pas ce qui pourrait encore lui donner le cachet auquel certains voudraient le voir prétendre.

Et si on attendait la fin de la course pour faire les comptes? Pour l'instant c'est bof, mais peut-être que la suite de la course sera magnifique à voir, et là peu importe le comportement des favoris.

13 mai 2016, 15:23

Lourd, très lourd.

13 mai 2016, 15:23

JFKs a écrit :
pierrefromalsace a écrit :Si Valverde et Nibali ne sont pas au rendez-vous de ce Giro, je ne vois pas ce qui pourrait encore lui donner le cachet auquel certains voudraient le voir prétendre.
Et si on attendait la fin de la course pour faire les comptes? Pour l'instant c'est bof, mais peut-être que la suite de la course sera magnifique à voir, et là peu importe le comportement des favoris.

Attention je ne place pas sur un même plan le cachet et le déroulement d'une course.
Je suis capable d'apprécier une belle course avec peu de vedettes. D'ailleurs c'est la course qui construit les vedettes. Si de nouvelles têtes nous font vivre un Giro magnifique, tant mieux.

J'ai apprécié Les Tour 2006 et 2008, ou le Giro 2002, nonobstant le fait que les favoris y aient été passés à la moulinette.

13 mai 2016, 15:25

Batman a écrit :Lourd, très lourd.

Qui Carlos

13 mai 2016, 15:25

Batman a écrit :Lourd, très lourd.

Chacun ses obsessions, je vais pas écrire ce genre de commentaires à chaque fois qu'on évoque la ragazza, Contador ou je ne sais quelle actrice porno.

13 mai 2016, 15:26

pierrefromalsace a écrit :Si Valverde et Nibali ne sont pas au rendez-vous de ce Giro, je ne vois pas ce qui pourrait encore lui donner le cachet auquel certains voudraient le voir prétendre.

Pourquoi juger une course uniquement sur la place de ses protagonistes dans la hiérarchie ? si Hesjedal se bat avec SK pour la victoire finale et que la course est magnifique c'est bien aussi. Je préfère voir deux outsiders se battre et offrir du spectacle que deux ou trois favoris se neutraliser. La qualité de ce Giro -comme de toutes les courses- ne dépendra pas des coureurs qui composeront le CG mais du déroulement des étapes. Et puis rien ne dit que les protagonistes de ce Giro ne seront pas ceux du Tour les années prochaines.

13 mai 2016, 15:27

Liam a écrit :
pierrefromalsace a écrit :Si Valverde et Nibali ne sont pas au rendez-vous de ce Giro, je ne vois pas ce qui pourrait encore lui donner le cachet auquel certains voudraient le voir prétendre.
Pourquoi juger une course uniquement sur la place de ses protagonistes dans la hiérarchie ? si Hesjedal se bat avec SK pour la victoire finale et que la course est magnifique c'est bien aussi. Je préfère voir deux outsiders se battre et offrir du spectacle que deux ou trois favoris se neutraliser. La qualité de ce Giro -comme de toutes les courses- ne dépendra pas des coureurs qui composeront le CG mais du déroulement des étapes. Et puis rien ne dit que les protagonistes de ce Giro ne seront pas ceux du Tour les années prochaines.

Je crois que tu n'as pas lu mon post suivant.

13 mai 2016, 15:31

ça me fait penser à la belle lutte Cobo-Froome qu'on a eu à la Vuelta 2011 alors qu'ils n'étaient pas du tout favoris au départ.

ps : on est au quart du topic Paris-Roubaix 2016, pas mal juste pour une étape de moyenne montagne

13 mai 2016, 21:13

Enfin vu le final, merci pour le lien de la vidéo :good:

Je comprends vraiment pas comment on peut voir du positif pour Valverde et Landa hier.
Que Valverde réponde pas à l'attaque de Dumoulin ok, à la réaction à contre-temps de Zakarin pourquoi pas, mais quand il se fait enrhumé par Majka puis Uran puis Chaves ça veut clairement dire qu'il a pas les jambes, et si on ne peut pas gagner un GT sans être le meilleur rouleur en étant capable que de sprinter sur 200m.

Pour Landa même réflexion, sur l'attaque du groupe maillot rose, on voit bien les SKy faire la chasse c'est vrai mais sur le final, c'est lui qui essaye de suivre le rythme de ses adversaires et c'est lui qui est incapable d'embrayer pour suivre.
Et personnellement j'ai du mal à croire que Landa subit un creux de performance en ce début de Giro pour revenir à la hausse sur la 3ème semaine. Au passage pour l'Espagne, il y avait déjà des signes de faiblesse sur l'étape gagnée par Ulissi, et aussi il a été laché dans la descente du premier col. J'ai l'impression qu'on pourrait assister du coté de Landa à de l'habituel leader Sky qui flanche sur le Giro.

Bon Nibali évidement c'est pas terrible, je vais pas revenir dessus.

Sinon pour Tom Dumoulin, il était quand même énormément à l'arrache hier sur le final sur le sprint pas l'impression que dans les gros pourcentages à venir il tienne la cadence.

Enfin très surpris par Pozzo, franchement j'y croyais pas du tout au départ du Giro, certes il est juste sur le sprint final mais il a fait une très belle réaction sur l'attaque de Dumoulin et a été capable de prendre quelques relais sur des parties planes. Vraiment intéressant.

Sinon mais un peu étonné de voir que Dupond s'est accroché hier.
Pas surpris par son niveau mais qu'on lui a demandé de s'accrocher sur cette étape.
Du coup à voir mais si il s'accroche encore demain, il pourrait se retrouver à moins de 10' après le CLM et surement en course pour un top 15 potentiel.
Le problème c'est qu'il risque d'avoir du mal à avoir des libertés vu que Bonnafond semble vraiment pas capable d'aider Pozzo pour le moment. D'ailleurs hier un Dupont qui prend la roue du groupe Wellens, ça aurait pu faire mouche.