Tour de Turquie (2.HC) du 24/4 au 1/5

[On3]

J'ai effacé les messages machistes et insultants de Grammont (ainsi que les réponses à ces messages). C'est un premier et dernier rappel à l'ordre.

[Grammont]

J'ai effacé les messages machistes et insultants de Grammont (ainsi que les réponses à ces messages). C'est un premier et dernier rappel à l'ordre.

Bonjour

que vous les effaciez c'est votre droit et meme votre role et vous en etes juge

inutile de menacer : je vous propose meme de les remettre 5 minutes, il n'y a aucune insulte (les modifications de patronymes sont moyennes je veux bien l'admettre) sinon comme qualificatif , le plus c'est ambitieuse, comme insulte il ya pire et a ce moment la que dire des internautes vomir sur les champions cyclistes dans ces forums sans aucun respect pour eux et leur carrière

de surcroit pourquoi machiste, je n'ai fait aucune allusion à son physique , c'est eurosport qui n'a cessé d'en faire et le reportage de paris match étais à mon avis de mauvais gout

je pense que le moins machiste ici c'est bien moi et la plaisanterie sur le terme bonne a elle été laissée

je n ai fait aucune allusion a son physique (la diction au plus), aucune remarque salace, rien de personnel vis a vis de son mari (certains ne s'en sont pas privés sur d'autres conversations)

par ailleurs la plupart des gens ont dit qu'elle était nulle , pas moi . j ai juste posé la question de sa légitimité

je plaide coupable mais vos qualifications sont hasardeuses et erronés et demandez vous pourquoi

a bientot , peut etre

[Grammont]

ah si y'a cochonnou!

oui la oui , en fait on va toujours un peu loin à l'écrit comme à l'oral

je suis content que vous l'ayez effacé celui là

[Racemousse]

De tous les commentateurs sportifs, c'est elle qui reconnaît et connaît le mieux les coureurs, même les quidams de pro-continentale belge. Ca change quand même de certains.

Oui c'est tout de même à souligner.

[Grammont]

De tous les commentateurs sportifs, c'est elle qui reconnaît et connaît le mieux les coureurs, même les quidams de pro-continentale belge. Ca change quand même de certains.

Oui c'est tout de même à souligner.

oui je le reconnais, et à une rapidité étonnante. D'ailleurs son intérêt pour le vélo n'est pas en cause .

La question c'est ma vision du cyclisme féminin, du cyclisme tout court moi quand je vois ça:
[attachment=821:2p7mg2ot]cyclocross.jpg[/attachment:2p7mg2ot]


ca me fait battre le coeur, je trouve ca magnifique et magnifique en raison même de la saleté. C'est LUCIE CHAINEL!!


alors les photos de paris match a coté. Ca pouvait en rester la mais guillaume de grazia (je n'en dirais rien ) fait une emission presque compléte sur ses photos en tapant sur Longo au passage. Ca c'est pas passé et je déplore le mode d'accession de Marion Rousse à ce poste , où sans etre transcendante et meme si on comprends pas toujours ce qu'elle dit , elle est de toute façon plus pro et appliquée que Moreau ou Virenque.

Si quelqu'un dis que la décision de ne pas sélectionner benzema en équipe de France est légitime, ça ne fait pas de lui un raciste. j 'ai critiqué MR en tant que journaliste (pas en tant que femme, ni coureur) çane fait de moi ni un mysogine, et encore moi un macho (le di grazia qui se la joue grand frère bienveillant à coté d'elle c'est insupportable)

enfin bon comme journaliste je préfère Claire Bricogne , voilà, très polyvalente

[Raboboy]

Bon, aller, je crois que l'on s'est tous exprimé, on s'est tous fait bien comprendre, notamment toi Grammont, sur le sujet, si on retournait au vélo maintenant? ;)

La Turquie c'est ici!

[Grammont]

Bon, aller, je crois que l'on s'est tous exprimé, on s'est tous fait bien comprendre, notamment toi Grammont, sur le sujet, si on retournait au vélo maintenant?

La Turquie c'est ici!

you're absolutely right! en plus y'a un beau final aujourd'hui je crois de cette course véritablement enthousiasmante

[Akaion]

Le dernier message (de Gramont) avec la photo de Lucie Chainel explique bien ce qu'il voulait dire, problème clos. ;)

Pour aujourd'hui sur le Tour de Turquie, je suppose que la bosse annoncée à la fin doit être plus un faux plat?

[allezlasse]

merci On1, y'avait vraiment des passages tristement misogynes

[daizenshu_]

Le dernier message (de Gramont) avec la photo de Lucie Chainel explique bien ce qu'il voulait dire, problème clos.

Pour aujourd'hui sur le Tour de Turquie, je suppose que la bosse annoncée à la fin doit être plus un faux plat?

C'est une petite bosse qui peut faire une certaine sélection, mais ce qui suit après la bosse est favorable aux regroupements.
C'est d'ailleurs André Greipel qui a gagné cette même étape l'année dernière dans un peloton réduit à 55 coureurs. Greipel initialement lâché est parvenu à rentrer dans la descente pour s'adjuger l'étape.
Mais bon, même Petacchi ou encore Xu Gang figuraient dans ce premier peloton, c'est dire qu'il ne faut pas forcément attendre grand chose aujourd'hui...

[Orodreth]

Le dernier message (de Gramont) avec la photo de Lucie Chainel explique bien ce qu'il voulait dire, problème clos.

Pour aujourd'hui sur le Tour de Turquie, je suppose que la bosse annoncée à la fin doit être plus un faux plat?

Pas sur que ça soit un faux plat. C'est surtout la descente qui est difficile.

[daizenshu_]

27km de l'arrivée.
Cieslik en tête de la course. Peloton à moins d'1mn.
Ses anciens compagnons d'échappée intercalés.

[daizenshu_]

Cieslik repris par ses anciens compagnons d'échappée.

[daizenshu_]

Ca s'entend très mal à l'avant.

[daizenshu_]

Cieslik (Verva), Plucinski (CCC), Belda (Roth), Nolten (Parkhotel) et Gaugl (Hrinkow) sont les hommes de tête.

[daizenshu_]

Le peloton ne reprend rien alors que devant, personne ne roule...
Vraiment n'importe quoi dans l'échappée...

[daizenshu_]

Les hommes de tête sont sur une route très large et du coup en ligne de mire du peloton même avec 1mn d'avance...

[marcella]

L'écart diminue, plus que 35 secondes

[daizenshu_]

L'écart fond désormais. Devant ça roulotte, et derrière du renfort est arrivé et ça roule pleins gaz!

[daizenshu_]

Et les hommes de tête sur le point d'être repris.