Dopage Version 3.1 (Bug Free)

[Booze]

Le retour des grands timides qui voyaient ce qui se passait mais n'osaient rien dire... :winner:

Comment voulais-tu qu'ils fissent autre chose ? Balancer en direct le nom des chaudières en excursion sur les pentes d'Hautacam, ramasser un procès en diffamation et risquer de perdre leur job ? Ils ne peuvent que sur-jouer l'étonnement pour communiquer au téléspectateur leurs doutes ou grogner dubitativement comme Fignon en 2006 après le festival Landis. Dans mon souvenir, l'effarement de Chêne et Thévenet devant la perf de Riis se suffisait amplement à elle-même.

[Super_Cuvet]

Je parlais des membres du forum, pas des commentateurs.

Mais si tu veux, on peut parler de l'effarement de Vasseur devant les \"exploits\" de Froome alors que de nombreux membres du forum continuent à nier tout dopage mécanique...

C'est facile de re-écrire l'histoire 20 ans après les faits.

[daizenshu_]

Moi non plus, je n'ai rien compris en 1996. Déjà quand j'ai vu Indurain lâché, j'étais complètement perdu devant ma télé, suivant là mon 4ème Tour de France seulement...
Mais c'est vrai que Chêne se posait certainement bien des questions ce jour-là puis la semaine qui a suivi...

Le retour des grands timides qui voyaient ce qui se passait mais n'osaient rien dire... :winner:

Moi je ne voyais rien, je regardais avec mes yeux d'enfant, comment un ultra favori au départ pouvait exploser de la sorte, je ne comprenais rien.
Moi qui ne suivais que le Tour, j'entends les commentateurs nous annoncer un duel Indurain - Jalabert. Et il n'en fut rien. Le dopage, je n'y pensais même pas encore à l'époque, je me disais que les coureurs au départ étaient tous à 100%. Je n'avais aucune notion de l'entrainement et de la forme.
On annonce Berzin en gros challenger et il coule complètement et rapidement dans la montagne, je ne comprends rien.
Et Riis, le gars annoncé pour jouer autour de la 5ème place humilie tout le monde en montagne, je ne capte rien. Ullrich encore moins puisque c'était la 1ère fois que je le voyais.

[Raboboy]

Je parlais des membres du forum, pas des commentateurs.

Mais si tu veux, on peut parler de l'effarement de Vasseur devant les "exploits" de Froome alors que de nombreux membres du forum continuent à nier tout dopage mécanique...

C'est facile de re-écrire l'histoire 20 ans après les faits.

T'en prendre à un enfant qui regardait le TDF (ce qu'était daizenshu à l'époque) pour soutenir ton argumentaire fétiche, c'est un peu limite quand même. :?

[biquet]

Moi non plus, je n'ai rien compris en 1996. Déjà quand j'ai vu Indurain lâché, j'étais complètement perdu devant ma télé, suivant là mon 4ème Tour de France seulement...
Mais c'est vrai que Chêne se posait certainement bien des questions ce jour-là puis la semaine qui a suivi...

Le retour des grands timides qui voyaient ce qui se passait mais n'osaient rien dire... :winner:

Ben moi, étant du Pays-Basque, je me suis fâché avec pas mal de monde, lors des années Indurain. Quand je le voyais se promener en montagne, j'y croyais pas une seconde, ça me paraissait complètement surréaliste par rapport au vélo de mon enfance ( j'avais connu le cyclisme avec Hinault,Fignon,Herrera, Delgado). J'aimais pas ça, et je le disais. A un tel point qu'en 93 et 94, j'étais pratiquement devenu supporter d'un autre coureur nucléaire, le suisse Rominger. Et pourtant, Rominger, quand j'y repense, c'était quasiment pire qu'Indurain.. :lolilol:

Concernant Armstrong, Patrick Chêne avait été encore plus explicite que pour Riis, lors de l'étape de Sestrières 99. Et à l'époque, je pense que beaucoup de fans de vélo ne croyaient pas une seconde en sa transformation post-maladie. Le coureur de classiques, limité en montagne, transformé par la maladie en rouleur et grimpeur d'exception, peu de passionnés y croyaient. C'est surtout dans le milieu du vélo que ça jouait les grands timides, à quelques exceptions prés ( Bassons ).

[Bradounet_]

Alors voici l'histoire de la secret gear et de Riis Inventeur.

[i:1nduamb0]"I spent a long time with the mecanics that evening [la veille du festival Hautacam], making sure that my secret gear ratios were set up properly. We were going to "cheat" in that, when I was in the large chainring, I'd actually be in gear that corresponded with what most of the other rider would be pushing in their small rings. The idea behind it was to trick my rivals into thinking that I was managing to push a huge gear on the steep climbs, while they'd be struggling in their small chainrings. It would give me a psychological advantage over them,if it worked."[/i:1nduamb0]

[i:1nduamb0]"After few more accelerations, I virtually stopped and dropped my chain down onto the small ring to make it look like I was suffering. But then, I quickly whacked it back up to the big ring and accelerated again, and this time, Indurain cracked. It was that secret gear that did it for them - I could see it in their eyes. Each time I'd attacked, I'd done so in the big ring, while they struggled in their small chainrings. It made it think that it was easy for me to be in the big ring, and that I was too strong for them".[/i:1nduamb0]

Je laisse une bonne âme traduire si besoin.

Prochainement, Riis Fakir......

Merci gentil membre d'avoir pris la peine de nous rapporter ce délire psychédélique du Danois.
Il veut nous faire croire donc que lorsqu'il tournait les jambes à 60 rpm, il avait le même développement que les autres ?
Ce n'était qu'une illusion d'optique ? :lolilol:

[Liam]

Je parlais des membres du forum, pas des commentateurs.

Mais si tu veux, on peut parler de l'effarement de Vasseur devant les "exploits" de Froome alors que de nombreux membres du forum continuent à nier tout dopage mécanique...

C'est facile de re-écrire l'histoire 20 ans après les faits.

T'en prendre à un enfant qui regardait le TDF (ce qu'était daizenshu à l'époque) pour soutenir ton argumentaire fétiche, c'est un peu limite quand même. :?

Totalement même si on rajoute l'habituel ton péremptoire.

[Liam]

Je sais que certains ici connaissent tout à propos du dopage, mais Vayer a accusé publiquement Armstrong dès 1999.

C'est vrai ça. Quel spécialiste. Ce jugement avisé lui donne donc entière légitimité sur le sujet. Ad vitam aeternam. :jap:

[pierrefromalsace]

Le Voeckler 2012 était supérieur à Nibali en montagne pour rappel âpres avoir gagner la plus grosse étape de montagne, le lendemain il pulvérise le record dans le col de Menté.

Comment le sais-tu ? Voeckler et Nibali se sont-ils affrontés à la pédale ?

[On3]

Je sais que certains ici connaissent tout à propos du dopage, mais Vayer a accusé publiquement Armstrong dès 1999.

C'est vrai que c'est pas comme si le gars accusait tous les coureurs étrangers au-dessus de 400W depuis 15ans.

[zwhisop]

Pourquoi Vayer ne livre t'il pas des enquétes sur le foot, ça aurait de la gueule? :non-non:

[Akaion]

Je sais que certains ici connaissent tout à propos du dopage, mais Vayer a accusé publiquement Armstrong dès 1999.

C'est vrai que c'est pas comme si le gars accusait tous les coureurs étrangers au-dessus de 400W depuis 15ans.

Il n'était de plus pas le seul.

[Super_Cuvet]

Je sais que certains ici connaissent tout à propos du dopage, mais Vayer a accusé publiquement Armstrong dès 1999.

C'est vrai que c'est pas comme si le gars accusait tous les coureurs étrangers au-dessus de 400W depuis 15ans.

Il n'était de plus pas le seul.

Comme en 1945 où 90% des Français étaient résistants...

[LeBreton]

Que dit-il sur Voeckler, Rolland ou Quintana ? Et Ledanois ? Qu'est ce qu'il vient faire là dedans ?

Et c'est quoi l'histoire avec le nouveau médecin de la Fdj ?

De mémoire :
Voeckler, Rolland et Ledanois auraient été couverts par le médecin de la FFC pour des taux hors limites.
Quintana ne serait pas contrôlé en Colombie.
La FDJ a changé de médecin cet hiver et serait passé suite à l'audit (officieux ?) des autorités anti-dopage de "équipe exemplaire" à "équipe à risque".

Rolland, l'histoire était sortie avant le Tour 2011 ou 2012, non ( taux de cortisol trop bàs) ?? :scratch: Par contre, pour Voeckler, j'étais pas au courant de cette histoire, c'est vraie.

Quintana pas contrôlé chez lui ?? Ce n'est pas ce que dit le colombien, qui, l'an dernier, a affirmé que les contrôleurs UCI venaient régulièrement le tester chez lui ( suite à une question suspicieuse de Nibali qui demandait, au départ du Dauphiné, " Ou se trouve Quintana ?"). Après, dit-il vrai, j'en sais rien.

Quand à la FDJ, s'il suffit de changer de toubib pour être immédiatement classé dans la catégorie "équipe à risques", les mecs de l'UCI se basent vraiment sur pas grand chose. Bon, peut-être qu'ils ont quelques tuyaux derrière..

Pour avoir lu , le livre , c'est pas de Voeckler et Rolland , mais deux coureurs de la team Europcar ( il dévoile pas les noms ,) qui ont été couverts avant le Tour 2011 pour un taux de cortisolémie trop bas , l'un a abandonné et l'autre n'avançait pas malgré sa protection .

Sur Voeckler , il parle juste de sa transformation à partir du Tour du Trentin 2011 et sur Rolland de sa victoire à l'Alpe devant les costauds .

Ledanois avant les championnats de france , de l'an dernier pour la même chose ( taux de cortisol effondré )

Il y aussi l'histoire qu'on a retrouvé des traces infimes d'hormones féminines chez un grand espoir français sur le Tour 2015 ( pas Bardet ou Pinot ) , vu le paragraphe , j'ai pensé à un autre .

[Akaion]

Donc Kern et Charteau.

[Ratiate]

Il y aussi l'histoire qu'on a retrouvé des traces infimes d'hormones féminines chez un grand espoir français sur le Tour 2015 ( pas Bardet ou Pinot ) , vu le paragraphe , j'ai pensé à un autre .

Barguil?

L'intérêt des hormones féminines?

[nostradamus--dans--le--bus]

Moi je suis quand meme très étonné par l' état de fraicheur de Poels hier à l' arrivée, il me semblait telment moins marqué que les autres ...

Je pense qu' il aurait pu partir dans la cote d' Ans sans problème s' il l' avait voulu.

[david38100]

Que dit-il sur Voeckler, Rolland ou Quintana ? Et Ledanois ? Qu'est ce qu'il vient faire là dedans ?

Et c'est quoi l'histoire avec le nouveau médecin de la Fdj ?

De mémoire :
Voeckler, Rolland et Ledanois auraient été couverts par le médecin de la FFC pour des taux hors limites.
Quintana ne serait pas contrôlé en Colombie.
La FDJ a changé de médecin cet hiver et serait passé suite à l'audit (officieux ?) des autorités anti-dopage de "équipe exemplaire" à "équipe à risque".

Rolland, l'histoire était sortie avant le Tour 2011 ou 2012, non ( taux de cortisol trop bàs) ?? :scratch: Par contre, pour Voeckler, j'étais pas au courant de cette histoire, c'est vraie.

Quintana pas contrôlé chez lui ?? Ce n'est pas ce que dit le colombien, qui, l'an dernier, a affirmé que les contrôleurs UCI venaient régulièrement le tester chez lui ( suite à une question suspicieuse de Nibali qui demandait, au départ du Dauphiné, " Ou se trouve Quintana ?"). Après, dit-il vrai, j'en sais rien.

Quand à la FDJ, s'il suffit de changer de toubib pour être immédiatement classé dans la catégorie "équipe à risques", les mecs de l'UCI se basent vraiment sur pas grand chose. Bon, peut-être qu'ils ont quelques tuyaux derrière..

Pour avoir lu , le livre , c'est pas de Voeckler et Rolland , mais deux coureurs de la team Europcar ( il dévoile pas les noms ,) qui ont été couverts avant le Tour 2011 pour un taux de cortisolémie trop bas , l'un a abandonné et l'autre n'avançait pas malgré sa protection .

Sur Voeckler , il parle juste de sa transformation à partir du Tour du Trentin 2011 et sur Rolland de sa victoire à l'Alpe devant les costauds .

Ledanois avant les championnats de france , de l'an dernier pour la même chose ( taux de cortisol effondré )

Il y aussi l'histoire qu'on a retrouvé des traces infimes d'hormones féminines chez un grand espoir français sur le Tour 2015 ( pas Bardet ou Pinot ) , vu le paragraphe , j'ai pensé à un autre .

Ouai enfin bon Rolland en 44min l'Alpes en 2015 il aurait jamais gagné

[Nico2938]

Que dit-il sur Voeckler, Rolland ou Quintana ? Et Ledanois ? Qu'est ce qu'il vient faire là dedans ?

Et c'est quoi l'histoire avec le nouveau médecin de la Fdj ?

De mémoire :
Voeckler, Rolland et Ledanois auraient été couverts par le médecin de la FFC pour des taux hors limites.
Quintana ne serait pas contrôlé en Colombie.
La FDJ a changé de médecin cet hiver et serait passé suite à l'audit (officieux ?) des autorités anti-dopage de "équipe exemplaire" à "équipe à risque".

Rolland, l'histoire était sortie avant le Tour 2011 ou 2012, non ( taux de cortisol trop bàs) ?? :scratch: Par contre, pour Voeckler, j'étais pas au courant de cette histoire, c'est vraie.

Quintana pas contrôlé chez lui ?? Ce n'est pas ce que dit le colombien, qui, l'an dernier, a affirmé que les contrôleurs UCI venaient régulièrement le tester chez lui ( suite à une question suspicieuse de Nibali qui demandait, au départ du Dauphiné, " Ou se trouve Quintana ?"). Après, dit-il vrai, j'en sais rien.

Quand à la FDJ, s'il suffit de changer de toubib pour être immédiatement classé dans la catégorie "équipe à risques", les mecs de l'UCI se basent vraiment sur pas grand chose. Bon, peut-être qu'ils ont quelques tuyaux derrière..

Pour avoir lu , le livre , c'est pas de Voeckler et Rolland , mais deux coureurs de la team Europcar ( il dévoile pas les noms ,) qui ont été couverts avant le Tour 2011 pour un taux de cortisolémie trop bas , l'un a abandonné et l'autre n'avançait pas malgré sa protection .

Sur Voeckler , il parle juste de sa transformation à partir du Tour du Trentin 2011 et sur Rolland de sa victoire à l'Alpe devant les costauds .

Ledanois avant les championnats de france , de l'an dernier pour la même chose ( taux de cortisol effondré )

Il y aussi l'histoire qu'on a retrouvé des traces infimes d'hormones féminines chez un grand espoir français sur le Tour 2015 ( pas Bardet ou Pinot ) , vu le paragraphe , j'ai pensé à un autre .

Ouai enfin bon Rolland en 44min l'Alpes en 2015 il aurait jamais gagné

44', c'est exagéré! Je pense plutôt qu'il avait grimpé en 41' et des poussières! Effectivement, c'est 2' moins vite que Quintana en 2015 donc dans la même configuration qu'en 2011, sa montée passe inaperçue

[Super_Cuvet]

Pour avoir lu , le livre , c'est pas de Voeckler et Rolland , mais deux coureurs de la team Europcar ( il dévoile pas les noms ,) qui ont été couverts avant le Tour 2011 pour un taux de cortisolémie trop bas , l'un a abandonné et l'autre n'avançait pas malgré sa protection .

Ce n'est pas si clair. Il parle bien de l'abandon et de celui qui ne marchait pas mais ensuite il écrit "Grâce à leur histoire on a mieux lu la course des Français cette année là. Si [le médecin fédéral] les avait avertis, ça devait être pareil pour les autres, non ?" puis il écrit "L'un d'entre-eux nous a même niqué pour l'arrivée de prestige !" (Rolland à l'Alpe) puis "Leur leader a même failli nous piquer les lauriers du podium !" (Voeckler, 4e). En tout cas, c'est tout Europcar qui est visée.