Choisir 3 coureurs

20 avr. 2016, 18:00

Un peu de patience, l’explication du titre est à la fin du message en guise de conclusion. C’est en regardant le Super Prestige Pernod que j’ai eu l’idée d’un nouveau type de classement, et cette fois mon ambition n’est pas d’obtenir un classement historique le plus cohérent possible puisque trop de courses importantes seront ignorées ici, et le résultat devrait cette fois favorisé les plus rapides au sprint, je ne sais pas dans quel mesure mais chose certaine les coureurs ayant eu beaucoup de succès d’étapes vont grimper plusieurs échelons par rapport aux TOP500 conventionnels.
Mais comme d’habitude ça n’empêchera évidemment pas Merckx de conserver son premier rang, mais quelques illustres champions toujours bien placés derrière lui vont se retrouver à des places inhabituelles, pas d’une façon aussi brutale que lors du concours «sur les courses secondaires» mais ce sera un classement peu orthodoxe. Je n’ai plus la motivation pour refaire un nouveau rating essayant de donner le portrait le plus exact possible de la valeur des résultats de divers champions. Le dernier obtenu avec l’ajout des Monuments et des GT ainsi que tous les podiums de toutes les courses, secondaires et modestes est très satisfaisant et de mon point de vue c’est le TOP50 le plus juste possible.
Alors voilà cette fois j’y vais pour la fantaisie avec quand même une base qui respectera une certaine logique, ce serait exagéré que Cavendish se retrouve classé 15e de tous les temps et que Contador se retrouve éjecté des 100 premiers. Ça n’arrivera pas, Contador aura toujours plus de points que Cavendish malgré ma formule plutôt fantaisiste. J’ai voulu sortir de l’ordinaire, favoriser les sprinters, certes, mais pas de façon abusive, les spécialistes qui ne savent faire que ça seront valorisé mais beaucoup moins que les sprinters plus complets.

CHOISIR 3 COUREURS
De ce que vous savez de mon projet pour un classement original, essayez de trouver 3 coureurs « moyens » avec un bon sprint qui devraient rapporter plus de points que d’habitude. Pour les trouver, vous devrez consulter le TOP500 du site de JeanMarieC (que j’invite à participer) et choisir 1 classé entre 101 et 200, 1 autre classé de 201 à 300 et un dernier qui se situe entre 301 et 400.

http://jeanmariec.e-monsite.com/pages/c ... -2012.html

Une semaine pour découvrir 3 coureurs à suivre... :)

..

20 avr. 2016, 18:23

Mmmmmm...assez vague tout ça :study:

20 avr. 2016, 18:48

Je n'arrive pas à me faire aux onglets du site!, je poste pour être dans \"mes sujets\"

A part ça, j'ai mes 3 coureurs, il faut envoyer quand?

20 avr. 2016, 19:03

Déjà :woohoo:

20 avr. 2016, 23:19

loloherrera a écrit :Mmmmmm...assez vague tout ça :study:

En fait c'est vaguement voulu.

Et puis j'ai pas terminé, je sais simplement que la plupart des sprinters ont des rangs améliorés en comparaison avec les autres classements historiques et paradoxalement quelques Anciens aussi. Ça n'aide pas trop je crois. :sweat-lol:

chrisroyer · 21 avr. 2016, 07:07

En gros c'est du pif complet pour emmerder pasquin et aldafi

21 avr. 2016, 08:17

chrisroyer a écrit :En gros c'est du pif complet pour emmerder pasquin et aldafi

Bah oui

Du coup pas besoin de me prendre la tête et j'ai déjà envoyé mes 3 coureurs :niark:

21 avr. 2016, 10:09

chrisroyer a écrit :En gros c'est du pif complet pour emmerder pasquin et aldafi

Voilà ! :cochonti:

Il y a tellement de flou "artistique" à l'affaire que je ne pense pas que la banque de données de nos deux habituels vainqueurs puisse les pousser à faire des calculs qui seraient vains. Surtout que le choix entre 100 candidats pour un seul beau potentiel d'augmentation de rangs est trop vaste pour être explorer à fond. Le jeu est ouvert. Et l'éventuel gagnant aura quand même beaucoup de mérite d'avoir su lire entre les lignes pour sélectionner des candidats ayant des chances de cadrer avec ma formule de savant fou.[img:2jf144y1]http://forum-images.hardware.fr/images/ ... cahcah.gif[/img:2jf144y1]

chrisroyer · 21 avr. 2016, 10:24

aldafi3 a écrit :
chrisroyer a écrit :En gros c'est du pif complet pour emmerder pasquin et aldafi
Bah oui

Du coup pas besoin de me prendre la tête et j'ai déjà envoyé mes 3 coureurs :niark:

Je crois pas que je vais prendre les mêmes

21 avr. 2016, 19:46

Deux réponses reçues et 6 coureurs différents.
Pas de doute, c'est très ouvert, il n'y a pas de choix évident. J'aurais pu donner un indice direct, mais le risque d'avoir des choix identiques aurait été plus grand. Là il suffit de prendre presque par hasard un coureur qui a le profil parfait pour être nettement avantagé pour s'assurer d'un podium.

21 avr. 2016, 20:02

aie, c'est mauvais pour moi, j'en ai pas un identique à aldafi

chrisroyer · 21 avr. 2016, 20:04

milbex a écrit :aie, c'est mauvais pour moi, j'en ai pas un identique à aldafi

Non mais ils sont pas bien les choix d'aldafi

21 avr. 2016, 20:15

chrisroyer a écrit :
milbex a écrit :aie, c'est mauvais pour moi, j'en ai pas un identique à aldafi
Non mais ils sont pas bien les choix d'aldafi

Elle n'a pas encore mp ses 3 choix, elle reste avec un doute... :niark:

chrisroyer · 21 avr. 2016, 20:20

runnz a écrit :
chrisroyer a écrit :
milbex a écrit :aie, c'est mauvais pour moi, j'en ai pas un identique à aldafi
Non mais ils sont pas bien les choix d'aldafi
Elle n'a pas encore mp ses 3 choix, elle reste avec un doute... :niark:

un seul ?

21 avr. 2016, 20:23

chrisroyer a écrit :
runnz a écrit :
chrisroyer a écrit :
milbex a écrit :aie, c'est mauvais pour moi, j'en ai pas un identique à aldafi
Non mais ils sont pas bien les choix d'aldafi
Elle n'a pas encore mp ses 3 choix, elle reste avec un doute... :niark:
un seul ?

Aucune idée, elle n'a rien posté, je n'ai que son message ici sur le forum. J'imagine simplement.