Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Le forum pour discuter du cyclisme et du cyclisme uniquement, entre passionnés . Actualité, transferts, débats, analyses et courses de vélo en direct. Toute les infos sur le forum des fans de la petite reine.
patricienbcbg a écrit :Si on enlève Boonen, résultats des Etixx :
36e Trentin
68e Van Keirsbulck
76e Tony Martin
110e Stybar :victory:
115e Keisse
Des nouvelles de Terpstra ?
Sinon, génial les Etixx :good:
Enlever Boonen n'a pas de sens: il était le leader, l'équipe a bossé pour lui. Mais c'est vrai qu'un Stybar passe complètement au travers par exemple.
Regarder la performance d'une équipe en retirant le leader qui termine 2ème, c'est juste idiot.
Ettixx a très bien roulé. Ils ont accéléré au bon moment. Ils ont pris leur responsabilité avant le carrefour de l'arbre en utilisant Keise GVK. Ils ont fait rouler Martin pendant des dizaines de bornes pour maintenir Sagan et Cance en dehors de la course. Puis Boonen a parfaitement assumé son rôle de leader et prend une magnifique 2ème place.
Le coleader fini quant à lui à l'hopital...
Il est à l'hôpital à cause de ce con de suisse
C'est fin ça, comme remarque. Ou alors il manque un smiley =>
patricienbcbg a écrit :Si on enlève Boonen, résultats des Etixx :
36e Trentin
68e Van Keirsbulck
76e Tony Martin
110e Stybar :victory:
115e Keisse
Des nouvelles de Terpstra ?
Sinon, génial les Etixx :good:
Enlever Boonen n'a pas de sens: il était le leader, l'équipe a bossé pour lui. Mais c'est vrai qu'un Stybar passe complètement au travers par exemple.
Regarder la performance d'une équipe en retirant le leader qui termine 2ème, c'est juste idiot.
Ettixx a très bien roulé. Ils ont accéléré au bon moment. Ils ont pris leur responsabilité avant le carrefour de l'arbre en utilisant Keise GVK. Ils ont fait rouler Martin pendant des dizaines de bornes pour maintenir Sagan et Cance en dehors de la course. Puis Boonen a parfaitement assumé son rôle de leader et prend une magnifique 2ème place.
Le coleader fini quant à lui à l'hopital...
Etixx a pris ses responsabilités en roulant sur une chute, si cela avait été n'importe quelle autre équipe (mettons Astana ou les Movistar) tu aurais vomi.
Ça, c'est un autre débat, et pour le coup j'étais d'accord avec toi. Ils ont mis en route en raison de la chute, c'est moche. En revanche, c'est une ineptie que de constater le résultat en faisant abstraction de la performance de Boonen, qui était excellent aujourd'hui. Martin a également réalisé une superbe course.
JFKs a écrit :Comme le dit Momo, ils ont été très actifs le matin, et ont tenté un gros coup. Ensuite, roulent Stuyven qui a dû revenir sur le groupe Cancellara (sauf erreur) et Popovych qui était dans l'échappée. Il y avait un coureur à terre lors de la fameuse chute, et on peut penser que d'autres ont été retardés à ce moment.
L'erreur a peut-être été cette activité matinale, car lorsqu'il a fallu rouler l'équipe était tout de même sous représenter avec Irizar et Stuyven.
Si Etiix ne met pas en route on aurait eu un Paris-Roubaix pourri. Les chutes, crevaisons ect font partis de cette course bordel ! Les autres avaient qu'a être mieux placés c'est tout.
patricienbcbg a écrit :Si on enlève Boonen, résultats des Etixx :
36e Trentin
68e Van Keirsbulck
76e Tony Martin
110e Stybar :victory:
115e Keisse
Des nouvelles de Terpstra ?
Sinon, génial les Etixx :good:
Enlever Boonen n'a pas de sens: il était le leader, l'équipe a bossé pour lui. Mais c'est vrai qu'un Stybar passe complètement au travers par exemple.
Regarder la performance d'une équipe en retirant le leader qui termine 2ème, c'est juste idiot.
Ettixx a très bien roulé. Ils ont accéléré au bon moment. Ils ont pris leur responsabilité avant le carrefour de l'arbre en utilisant Keise GVK. Ils ont fait rouler Martin pendant des dizaines de bornes pour maintenir Sagan et Cance en dehors de la course. Puis Boonen a parfaitement assumé son rôle de leader et prend une magnifique 2ème place.
Le coleader fini quant à lui à l'hopital...
Etixx a pris ses responsabilités en roulant sur une chute, si cela avait été n'importe quelle autre équipe (mettons Astana ou les Movistar) tu aurais vomi.
Ça, c'est un autre débat, et pour le coup j'étais d'accord avec toi. Ils ont mis en route en raison de la chute, c'est moche. En revanche, c'est une ineptie que de constater le résultat en faisant abstraction de la performance de Boonen, qui était excellent aujourd'hui. Martin a également réalisé une superbe course.
Tu ne vois que le coté spectacle des choses... tout s'est décanté grâce à une équipe, les Etixx qui a eu un comportement anti-sportif. Remplace les Etixx par les Sky sur une étape de montagne du Tour par exemple avec Contador à la place de Cancellara, Quintana à la place de Sagan, avec Froome dans le rôle de Boonen, tu te félicites du spectacle ou tu maudis la Sky ?
david38100 a écrit :Si Etiix ne met pas en route on aurait eu un Paris-Roubaix pourri. Les chutes, crevaisons ect font partis de cette course bordel ! Les autres avaient qu'a être mieux placés c'est tout.
Continuer sa course malgré les chutes est une chose.
Embrayer et démarrer sa course grâce à une chute, en est une autre.
david38100 a écrit :Si Etiix ne met pas en route on aurait eu un Paris-Roubaix pourri. Les chutes, crevaisons ect font partis de cette course bordel ! Les autres avaient qu'a être mieux placés c'est tout.
Continuer sa course malgré les chutes est une chose.
Embrayer et démarrer sa course grâce à une chute, en est une autre.
Je ne me rappelle pas de t'avoir vu dénoncer dans des termes aussi dur Nibali quand il attaque sur problème technique.
david38100 a écrit :Si Etiix ne met pas en route on aurait eu un Paris-Roubaix pourri. Les chutes, crevaisons ect font partis de cette course bordel ! Les autres avaient qu'a être mieux placés c'est tout.
Continuer sa course malgré les chutes est une chose.
Embrayer et démarrer sa course grâce à une chute, en est une autre.
Oui sauf qu'on est pas sur le Tour là. On est à Roubaix et si tu veux gagner Roubaix tu dois courir devant. Il y avait au moins 20 mecs dans le groupe Etixx ça veut donc dire que les Sagan et cie étaient au delà de la 20éme place sur un secteur pavé. Faute de leurs parts.
david38100 a écrit :Si Etiix ne met pas en route on aurait eu un Paris-Roubaix pourri. Les chutes, crevaisons ect font partis de cette course bordel ! Les autres avaient qu'a être mieux placés c'est tout.
Qu'est-ce que t'en sais? Tu avait le scénario sans chute dans les mains?
david38100 a écrit :Si Etiix ne met pas en route on aurait eu un Paris-Roubaix pourri. Les chutes, crevaisons ect font partis de cette course bordel ! Les autres avaient qu'a être mieux placés c'est tout.
Continuer sa course malgré les chutes est une chose.
Embrayer et démarrer sa course grâce à une chute, en est une autre.
Oui sauf qu'on est pas sur le Tour là. On est à Roubaix et si tu veux gagner Roubaix tu dois courir devant. Il y avait au moins 20 mecs dans le groupe Etixx ça veut donc dire que les Sagan et cie étaient au delà de la 20éme place sur un secteur pavé. Faute de leurs parts.
Ou peut-être est-ce tomber à droite du peloton alors que les Etixx étaient à gauche ?
Sur le tour ou non, on ne commence pas à rouler sur une chute, surtout quand on s'auto-proclame dream team des flandriennes... dieu merci Hayman a réglé cette histoire.
david38100 a écrit :Si Etiix ne met pas en route on aurait eu un Paris-Roubaix pourri. Les chutes, crevaisons ect font partis de cette course bordel ! Les autres avaient qu'a être mieux placés c'est tout.
Continuer sa course malgré les chutes est une chose.
Embrayer et démarrer sa course grâce à une chute, en est une autre.
A contrario, si les coureurs devant doivent marquer le pas à chaque chute derrière sur PR... Franchement, sur PR, c'est la guerre quoi, la manoeuvre d'Etixx n'est pas choquante je trouve.
david38100 a écrit :Si Etiix ne met pas en route on aurait eu un Paris-Roubaix pourri. Les chutes, crevaisons ect font partis de cette course bordel ! Les autres avaient qu'a être mieux placés c'est tout.
Qu'est-ce que t'en sais? Tu avait le scénario sans chute dans les mains?
On aurait eu un Roubaix classique un peu comme le 2014 ou à la sortie d'Aremberg il y avait un peloton de 100 coureurs.
Quelle course aujourd'hui (exceptée condition dantesque) peut être animée et décantée à ce point à plus de 120 km de l'arrivée? Truc de dingue.
Tout simplement : disparition du peloton à près de 100 bornes.
Cette tranchée d'Arenberg fut fabuleuse; je n'en revenais pas.
Et puis les 5 à la fin, tous cuits. Hayman était le moins mort; toujours superbe le gars dur au mal, expérimenté qui gagne enfin son PR après des années de labeur. C'est à la Duclos.
Une pensée pour beaucoup de belges qui devaient être en folie sur la fin avec Sep et Tom. dommage pour eux :belge:
Quelle course! Incroyable, les leaders sont déjà tous en train de se faire mal à la trouée, passée à fonds avec déjà 3 paquets qui en deviennent 4 avec l'horrible chute juste devant nous...brr.
A 40 bornes de la fin on voit qu'ils sont tous cramés par 60/80km à fonds. Plus personne n'avait de turbo, ils étaient bloqués en 4 ème sans rien d'autre....
Je ne suis pas un fan de Boonen au départ, mais quelle course. Il aurait été beau qu'il gagne et s'arrête là mainteneur cette victoire. Le sport est cruel et parfois ça tombe aussi sur les champions et pas les autres. Édition de ouf. J'ai kiff? la trouée, l'ambiance et là je me cuite à Valenciennes pour fêter ça!
