Dopage Version 3.1 (Bug Free)

[biquet]

Apparemment, selon le journaliste allemand Zeppelt, on se dirigerait vers un joli scandale qui toucherait le Royaume-Uni, et ça toucherait plusieurs sports, football compris. J'ai lu ça dans le site sports.ru, un site russe au taquet en ce qui concerne l'actu sportive internationale. On verra, c'est peut-être un enfumage ( c'est la période des canulars, donc méfiance :whistle: ). La source du site russe, c'est le compte twitter de Zeppelt, en fait.

[-Kasseifretter-]

Nicolas Geay (@Nicogeay) sur Twitter:

https://twitter.com/Nicogeay/status/716 ... 83808?s=03

;)

[tuco]

Nicolas Geay (@Nicogeay) sur Twitter:

https://twitter.com/Nicogeay/status/716 ... 83808?s=03

respect, alors là je dis respect, chapeau monsieur nicolas geay :jap:

[tuco]

Apparemment, selon le journaliste allemand Zeppelt, on se dirigerait vers un joli scandale qui toucherait le Royaume-Uni, et ça toucherait plusieurs sports, football compris. J'ai lu ça dans le site sports.ru, un site russe au taquet en ce qui concerne l'actu sportive internationale. On verra, c'est peut-être un enfumage ( c'est la période des canulars, donc méfiance :whistle: ). La source du site russe, c'est le compte twitter de Zeppelt, en fait.

j'espère 1) que leicester sera pas touché et 2) que ça se limitera pas à l'angleterre mais aux autres top pays de foot


[quote:3tdgk77n]Journaliste Hajo Zeppelt: "Demain sera un grand scandale de dopage au Royaume-Uni, y compris dans le football"
Mots - clefs Premier League Angleterre dope Hajo Zeppelt
journaliste allemand Hajo Zeppelt dit que le dimanche 3 Avril sera publié à propos de l'enquête sur le dopage dans le Royaume-Uni.

"Demain sera la prochaine histoire de dopage. Grand scandale de dopage au Royaume-Uni. L'objectif de nombreux sports. Y compris le football. Les informations contenues dans le Sunday Times et la diffusion ARD », - écrit Zeppelt.

Rédacteur en chef du Sunday Times, Jonathan Calvert a dit qu'il va aussi sur les joueurs qui jouent pour un club de la Premier League anglaise.

Rappelons que dans la Russie Zeppelt est devenu connu après l'enquête sur l'utilisation du dopage dans le sport.[/quote:3tdgk77n]

(google traduc)

[tuco]

et en général, le sunday times, c'est du sérieux !


Dopage : Nouvelles révélations du Sunday TimesLe 09/08/2015 à 00:05:00 | Mis à jour le 09/08/2015 à 00:30:39 | 31 CommentairesUne semaine après avoir publié des conclusions d'experts de la lutte antidopage affirmant que l'IAAF avait caché des centaines de cas positifs, le Sunday Times poursuit ses révélations, dimanche. Sept victoires sur le marathon de Londres seraient douteuses.

[-Kasseifretter-]

Nicolas Geay (@Nicogeay) sur Twitter:

https://twitter.com/Nicogeay/status/716 ... 83808?s=03

respect, alors là je dis respect, chapeau monsieur nicolas geay :jap:

Ouais, il devrait quand même se méfier... Si il fait ce genre de tweet sur l'athlétisme, il risque de se faire mordre par Patrick Montel!

[Ben76]

Nicolas Geay (@Nicogeay) sur Twitter:

https://twitter.com/Nicogeay/status/716 ... 83808?s=03

respect, alors là je dis respect, chapeau monsieur nicolas geay :jap:

les explications sont pour le coup assez simples : dans la reglementation de la natation, le jour d'une course, le nageur peut choisir entre etre prelevé après les series ou attendre après la finale

[-Kasseifretter-]

...

...

les explications sont pour le coup assez simples : dans la reglementation de la natation, le jour d'une course, le nageur peut choisir entre etre prelevé après les series ou attendre après la finale

Oui c'est expliqué ici:

http://m.lequipe.fr/Natation/Actualites ... age/648832

Personnellement, j'appelle ça se foutre ouvertement de la gueule du monde!
ascontent:

[Chavaloin]

Marrante la règle ou on s'arrange pour le contrôle, Michel Pollentier aurait du faire ce sport :) bravo Nicolas Geay !

[blouss_]

Apparemment, selon le journaliste allemand Zeppelt, on se dirigerait vers un joli scandale qui toucherait le Royaume-Uni, et ça toucherait plusieurs sports, football compris. J'ai lu ça dans le site sports.ru, un site russe au taquet en ce qui concerne l'actu sportive internationale. On verra, c'est peut-être un enfumage ( c'est la période des canulars, donc méfiance :whistle: ). La source du site russe, c'est le compte twitter de Zeppelt, en fait.

ça me rappelle des articles, il y a quelques années... une grande affaire de dopage touchant de nombreux sports, le football y compris. C'était en Espagne, l'affaire Puerto. Et au final qu'avait-on eu ? Bon cette fois, c'est sans doute l'athlé qui va trinquer. C'est à la mode.

[Ben76]

...

...

les explications sont pour le coup assez simples : dans la reglementation de la natation, le jour d'une course, le nageur peut choisir entre etre prelevé après les series ou attendre après la finale

Oui c'est expliqué ici:

http://m.lequipe.fr/Natation/Actualites ... age/648832

Personnellement, j'appelle ça se foutre ouvertement de la gueule du monde!
ascontent:

hum pas forcement d'ailleurs je tricherai je demanderai à etre controlé après les series.

Si je suis passé propre sur les series, c'est l'assurance de ne pas etre controlé pour les finales même en ayant chargé la mule entre deux

[tuco]

...

...

les explications sont pour le coup assez simples [b:3jwq4bdo]: dans la reglementation de la natation, le jour d'une course, le nageur peut choisir entre etre prelevé après les series ou attendre après la finale[/b:3jwq4bdo]

Oui c'est expliqué ici:

http://m.lequipe.fr/Natation/Actualites ... age/648832

Personnellement, j'appelle ça se foutre ouvertement de la gueule du monde!
ascontent:

+1

[-Kasseifretter-]

...

...

...

...

hum pas forcement d'ailleurs je tricherai je demanderai à etre controlé après les series.

Si je suis passé propre sur les series, c'est l'assurance de ne pas etre controlé pour les finales même en ayant chargé la mule entre deux

On se fout de savoir si c'est mieux d'être contrôlé avant ou après, le scandale, c'est que c'est le gars qui décide quand il veut être contrôlé!
Autant dire qu'en plus de pisser dans le bocal, les nageurs pissent aussi sur les contrôles! :moqueur:
C'est à la carte! Demande aux mecs qui se sont pris 3 no-shows ce qu'ils en pensent!
Quand on sait que certains produits sont repérables uniquement quelques heures après leur prise (Hamilton disait qu'il était incandescent pendant ce laps de temps), autant dire que c'est open-bar! :dope:

[wawan]

Ce pauvre Vayer a vu son rêve se briser lorsque Voet a été arrêté avec son coffre "nucléaire". Il y croyait, à la victoire du Tour, le brave Antoine !! On lui a cassé son jouet, et depuis, il pleure, il râle, il éructe, il pisse même sur les cadavres. Moi ça me gênerait pas plus que ça, s'il acceptait la contradiction et s'il assumait davantage les conneries qu'il peut déblatérer. S'il arrivait à écrire tous les noms des coureurs qui, de temps en temps, dépassent son seuil fatidique des 410W de moyenne sur 30' d'effort montagnard. Malheureusement, certains noms sont tabous, et surtout des français parmi eux. La peur de quoi ?? D'être attaqué en justice ?? Probablement. Le jour ou il aura le courage d'aller jusqu'au bout de son truc et qu'il donnera tous les noms, même ceux des présumés "gentils", il regagnera un peu de crédit.

Portoleau avait mesuré Bahamontès à 420W de moyenne, sur les 36' d'ascension et 12,5km reliant Royat au Puy de Dôme. Pourtant, à l'époque (1959), pas d'EPO, pas de transfusions, pas d'anabolisants, pas d'hormones de croissance. Seulement des stimulants, les amphétamines, dont l'espagnol n'était pas connu pour faire un usage immodéré, à la différence de son rival Gaul.

Donc, on a le droit de penser que son seuil et ses chiffres sont discutables. C'est mon cas. Et on ne peut pas forcément relier certaines perfs dites "NOTNORMAL" à l'usage de produits dopants. Des grimpeurs exceptionnels, des phénomènes biologiques, ça existe. Bahamontès en faisait partie, il est possible qu'il en existe encore, et qu'il en ait toujours existé. Et à contrario, certains coureurs peuvent parfaitement réaliser des perfs dites "NORMALES" tout en étant chargés comme des rugbymans italiens de 3è division (récemment, un obscur rugbymen a été contrôlé positif...à 11 produits différents !! :winner: )

Nan mais de toutes manières, [b:3vpcztn0]tout ces calculs de puissances, c'est du gros pipeau hein[/b:3vpcztn0]. Le seul moyen fiable pour établire des données de puissance, c'est le capteur de puissance.

Non.

Quand c'est bien fait, ça donne d'assez bon résultat. Si on ne fait pas n’importe quoi (du genre faire un calcul pour un mec qui est resté dans les roues toute une montée vent de face) on arrive à une différence d'environs 1%. Ce qui pose question c'est plus l'analyse qu'on en tire. Tout calcul doit déjà être remis en contexte par le déroulement de la course, un chiffre brut sans commentaire ne vaux pas grand chose. Quand aux commentairs de Vayer ils sont devenu clairement trollesque et c'est bien dommage car cela jette le discrédit sur l'ensemble :sad:

Le coup des 410W (étalon) par exemple, on a trop tendance à oublier que cela n'est pertinent que dans le cas d'une montée suffisamment longue (plus de 30 minutes) avec au moins 2 cols auparavant. L'exemple type étant l'alpe d'huez 1995 avec Madeleine et Croix de Fer. Du coup 420W sur une montée sèche comme le Puy de Dôme (qui plus est, un chrono cette année là), ça n'a rien de choquant.

Bref, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain

[_JacLaffite]

Une nouvelle affaire à suivre ?

[Wald]

Pourquoi poster un article sur les spice girls, elles se dopaient

Plus sérieusement, le même article dans Closer, tu le postes ?

Ok, ok, pas de fumée sans feu, cela dit quoi ? Mieux que Vayer ?

[Leonardo_Piepoli]

Evidemment le \"British Tour de France cyclists\" est intrigant...

[_JacLaffite]

Le ministre des sports britannique a ouvert une enquête, donc pour l'instant on sait rien, mais peut-être que bientôt, on saura des choses.

[_JacLaffite]

Et trois autres considérations :

- L'UKAD avait déjà entendu parler du docteur Bonar, mais n'avait pas pu enquêter car elle n'avait pas pu démontrer que ce médecin avait un possible lien avec des sportifs (ce qui est apparemment une prérogative pour que l'agence intervienne).
- Mark Bonar est spécialisé dans le \"rajeunissement cellulaire\", les hormones de croissance, le rallongement des télomères de l'ADN, et il a une ou plusieurs cliniques pour ça... Sa patientèle serait a priori et selon ses dires principalement composée de [strike]vieilles peaux liftées[/strike] personnes souhaitant paraître plus jeunes.
- Ce médecin a apparemment bien peu d'éthique. En décembre dernier il avait été révélé que Mark Bonar avait caché à une patiente son cancer en phase terminale pour pouvoir lui vendre des traitements \"non conventionnels\".

[biquet]

Ce pauvre Vayer a vu son rêve se briser lorsque Voet a été arrêté avec son coffre "nucléaire". Il y croyait, à la victoire du Tour, le brave Antoine !! On lui a cassé son jouet, et depuis, il pleure, il râle, il éructe, il pisse même sur les cadavres. Moi ça me gênerait pas plus que ça, s'il acceptait la contradiction et s'il assumait davantage les conneries qu'il peut déblatérer. S'il arrivait à écrire tous les noms des coureurs qui, de temps en temps, dépassent son seuil fatidique des 410W de moyenne sur 30' d'effort montagnard. Malheureusement, certains noms sont tabous, et surtout des français parmi eux. La peur de quoi ?? D'être attaqué en justice ?? Probablement. Le jour ou il aura le courage d'aller jusqu'au bout de son truc et qu'il donnera tous les noms, même ceux des présumés "gentils", il regagnera un peu de crédit.

Portoleau avait mesuré Bahamontès à 420W de moyenne, sur les 36' d'ascension et 12,5km reliant Royat au Puy de Dôme. Pourtant, à l'époque (1959), pas d'EPO, pas de transfusions, pas d'anabolisants, pas d'hormones de croissance. Seulement des stimulants, les amphétamines, dont l'espagnol n'était pas connu pour faire un usage immodéré, à la différence de son rival Gaul.

Donc, on a le droit de penser que son seuil et ses chiffres sont discutables. C'est mon cas. Et on ne peut pas forcément relier certaines perfs dites "NOTNORMAL" à l'usage de produits dopants. Des grimpeurs exceptionnels, des phénomènes biologiques, ça existe. Bahamontès en faisait partie, il est possible qu'il en existe encore, et qu'il en ait toujours existé. Et à contrario, certains coureurs peuvent parfaitement réaliser des perfs dites "NORMALES" tout en étant chargés comme des rugbymans italiens de 3è division (récemment, un obscur rugbymen a été contrôlé positif...à 11 produits différents !! :winner: )

Nan mais de toutes manières, [b:342ksueq]tout ces calculs de puissances, c'est du gros pipeau hein[/b:342ksueq]. Le seul moyen fiable pour établire des données de puissance, c'est le capteur de puissance.

Non.

Quand c'est bien fait, ça donne d'assez bon résultat. Si on ne fait pas n’importe quoi (du genre faire un calcul pour un mec qui est resté dans les roues toute une montée vent de face) on arrive à une différence d'environs 1%. Ce qui pose question c'est plus l'analyse qu'on en tire. Tout calcul doit déjà être remis en contexte par le déroulement de la course, un chiffre brut sans commentaire ne vaux pas grand chose. Quand aux commentairs de Vayer ils sont devenu clairement trollesque et c'est bien dommage car cela jette le discrédit sur l'ensemble :sad:

Le coup des 410W (étalon) par exemple, on a trop tendance à oublier que cela n'est pertinent que dans le cas d'une montée suffisamment longue (plus de 30 minutes) avec au moins 2 cols auparavant. L'exemple type étant l'alpe d'huez 1995 avec Madeleine et Croix de Fer. Du coup 420W sur une montée sèche comme le Puy de Dôme (qui plus est, un chrono cette année là), ça n'a rien de choquant.

Bref, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain

En gros, les chiffres de Fred Portoleau sont très intéressants, mais les analyses qu'en fait Vayer le sont beaucoup moins, c'est un euphémisme. C'est en tout cas mon avis. Il faut suivre le déroulement des courses, l'évolution des coureurs, mais s'intéresser aussi à leurs gabarits et leurs qualités spécifiques. Autant de données que Vayer zappe à tout coup. Pour lui, un gros rouleur de 85kg qui sort un 406W étalon est NORMAL, tandis qu'un pur grimpeur de 60kg qui finit 50" devant et atteint 412W étalon est classé NOTNORMAL. :super:

Concernant Bahamontés, n'oublions pas qu'il a fait ça en 59, il y a plus de 50 ans. Tu prends le même coureur, et tu le poses au 21è siècle avec une préparation, une alimentation et un matériel modernes, j'imagine qu'il serait largement descendu sous les 35'. Un phénomène de grimpeur, ce coureur.