Tirreno-Adriatico 2016

[Falco1997]

Sinon, si vous cherchez un nouveau coureur à détester je peux vous traduire le dernier twitt de Matt Brammeier en réponse à la menace de Nibali de ne pas se présenter au Giro :

"Better you stay home & skip the whole season you narrow minded, selfish moron."

En gros : [b:1vck16j4]Tu n'as qu'à rester à la maison et laisser tomber toute la saison, espèce d'abruti égoïste et borné [/b:1vck16j4]

[b:1vck16j4]On a le guignol du jour[/b:1vck16j4] :winner:

Non tout de même pas, laissons ce titre aux organisateurs.

[rbl85]

Sinon, si vous cherchez un nouveau coureur à détester je peux vous traduire le dernier twitt de Matt Brammeier en réponse à la menace de Nibali de ne pas se présenter au Giro :

"Better you stay home & skip the whole season you narrow minded, selfish moron."

En gros : [b:3rsqncsj]Tu n'as qu'à rester à la maison et laisser tomber toute la saison, espèce d'abruti égoïste et borné [/b:3rsqncsj]

On a le guignol du jour :winner:

Et il y en a un paquet de guignol

[Taromisaki]

le mec ferait mieux de fermer sa gueule, il n'a même pas le palmarès de Nibali.

[MiguelDelgado2]

Annuler une étape 24 heures à l'avance sur l'unique base de prévisions météo c'est tout de même assez incompréhensible.
Qu'est-ce qui empêchait les organisateurs d'attendre ce matin pour prendre la décision?
Ce n'est pas comme si les prévisions météorologiques étaient une science exacte.

[b:4aot7qn6]Bon, par contre je ne vois pas pourquoi il faudrait du coup modifier les dernières étapes.[/b:4aot7qn6]

En foot, ce serait l'équivalent de l'arbitre qui sort un carton rouge injustifié pour un joueur, puis qui, plus tard, accorde un pénalty à l'équipe pour compenser de son erreur initiale. Bref du zéro pointé de bout en bout...

Sauf que là tu frises la mauvaise foi...
Tirreno c'est historiquement une course pour coureurs complets, pas pour des rouleurs ou des sprinters.
Tu planifies ta saison à partir du profils des courses, et au dernier moment, les étapes décisives sont supprimées.
A ce tarif, les courses comme Paris-Nice ou Tirreno vont bientôt être désertés par les cadors, au profit de courses par étapes au climat moins aléatoire.

La polémique vient également du fait que les parcours sont assez tièdes cette année sur Tirreno et Paris-Nice.

Une étape d'annulée et toute la course est modifiée. Plutôt que le seul Mt-Brouilly le mercredi, une arrivée en altitude le mardi et une le jeudi (et un sprint le mercredi) aurait pu déjà limiter le préjudice.

Ou alors, il faut repenser le calendrier et décaler Paris-Nice et Tirreno un mois plus tard.

[Falco1997]

Déplacer Tirreno ou Paris-Nice, c'est dans la volonté de l'UCI mais pour d'autres raisons que celles auxquelles on pense ici. Mais sur le point météorologique, si RCS souhaite à tout prix maintenir une arrivée en altitude, il faudra songer à déplacer plus tard dans la saison cette épreuve... On pourrait toujours penser qu'il est possible à la mi mars de faire une étape arrivant à + de 1 000 mètres d'altitude, mais ce serait s'exposer à des problèmes similaires à ceux qu'on a connu cette saison.

Ou alors revenir à des tracés plus pour puncheurs.

[brunobasto]

Sinon, si vous cherchez un nouveau coureur à détester je peux vous traduire le dernier twitt de Matt Brammeier en réponse à la menace de Nibali de ne pas se présenter au Giro :

"Better you stay home & skip the whole season you narrow minded, selfish moron."

En gros : [b:qtdt9f8l]Tu n'as qu'à rester à la maison et laisser tomber toute la saison, espèce d'abruti égoïste et borné [/b:qtdt9f8l]

C'est qui ce Brammeier? ompom:

Le chauffeur du bus des Bora ? :boulet:

[veji2]

Annuler une étape 24 heures à l'avance sur l'unique base de prévisions météo c'est tout de même assez incompréhensible.
Qu'est-ce qui empêchait les organisateurs d'attendre ce matin pour prendre la décision?
Ce n'est pas comme si les prévisions météorologiques étaient une science exacte.

[b:5mr04jx2]Bon, par contre je ne vois pas pourquoi il faudrait du coup modifier les dernières étapes.[/b:5mr04jx2]

En foot, ce serait l'équivalent de l'arbitre qui sort un carton rouge injustifié pour un joueur, puis qui, plus tard, accorde un pénalty à l'équipe pour compenser de son erreur initiale. Bref du zéro pointé de bout en bout...

Sauf que là tu frises la mauvaise foi...
Tirreno c'est historiquement une course pour coureurs complets, pas pour des rouleurs ou des sprinters.
Tu planifies ta saison à partir du profils des courses, et au dernier moment, les étapes décisives sont supprimées.
A ce tarif, les courses comme Paris-Nice ou Tirreno vont bientôt être désertés par les cadors, au profit de courses par étapes au climat moins aléatoire.

La polémique vient également du fait que les parcours sont assez tièdes cette année sur Tirreno et Paris-Nice.

Une étape d'annulée et toute la course est modifiée. Plutôt que le seul Mt-Brouilly le mercredi, une arrivée en altitude le mardi et une le jeudi (et un sprint le mercredi) aurait pu déjà limiter le préjudice.

Ou alors, il faut repenser le calendrier et décaler Paris-Nice et Tirreno un mois plus tard.

Il y a plusieurs aspects :
- d'abord les parcours ne font pas tout : c'est parce que le cyclisme moderne nous a habitué à ce que seules des étapes au tracé très sélectif fassent des différences que dès qu'une étape dure est annulée on se dit que le reste de la course ne sert à rien. normalement les coureurs devraient faire avec toutes sortes de parcours. Le fait que le cyclisme moderne concentre la décision sur LA étape décisive est un travers, pas quelque chose de bien ou normal.
- Ensuite les annulations pour des courses début mars, ça peut arriver, c'est le jeu : le Paris Nice de cette année a eu une annulation mercredi, des étapes du vendredi et du samedi plutôt décevantes et une superbe empoignade aujourd'hui. Si les organisateurs font bien leurs tracés (ie répartissent les difficultés potentielles) une annulation c'est dommage mais ce n'est pas la mer à boire.
- Enfin le problème ici c'est surtout d'avoir précipité l'annulation sans raison alors que le parcours était de toutes façons très décevant : On avait à peu près tous dit que le parcours de Paris Nice était de toutes façons mieux cette année.

J'espère vraiment que ça aura servi de leçons à tout le monde cette triste affaire.

[veji2]

Déplacer Tirreno ou Paris-Nice, c'est dans la volonté de l'UCI mais pour d'autres raisons que celles auxquelles on pense ici. Mais sur le point météorologique, si RCS souhaite à tout prix maintenir une arrivée en altitude, il faudra songer à déplacer plus tard dans la saison cette épreuve... On pourrait toujours penser qu'il est possible à la mi mars de faire une étape arrivant à + de 1 000 mètres d'altitude, mais ce serait s'exposer à des problèmes similaires à ceux qu'on a connu cette saison.

Ou alors revenir à des tracés plus pour puncheurs.

Pour le coup certes Paris NIce avait l'arrivée à la MAdonne hier, mais aujourd'hui on avait une étape sélective qui ne dépassait pas les 600m d'altitude : Tirreno pourrait tout à fait faire des étapes de montagne qui ne dépassent pas les 800m d'altitude et avoir quand même une arrivée en altitude : si tu fais une montée de 10km qui va de 100 à 800m d'altitude ça te fera quand même 10 bornes à 7% pour finir soit une arrivée en montée tout à fait respectable.

RIEN ne les oblige à monter plus haut, c'est de leur faute s'ils prennent ce risque.

[Racemousse]

Annuler une étape 24 heures à l'avance sur l'unique base de prévisions météo c'est tout de même assez incompréhensible.
Qu'est-ce qui empêchait les organisateurs d'attendre ce matin pour prendre la décision?
Ce n'est pas comme si les prévisions météorologiques étaient une science exacte.

[b:311fnt9w]Bon, par contre je ne vois pas pourquoi il faudrait du coup modifier les dernières étapes.[/b:311fnt9w]

En foot, ce serait l'équivalent de l'arbitre qui sort un carton rouge injustifié pour un joueur, puis qui, plus tard, accorde un pénalty à l'équipe pour compenser de son erreur initiale. Bref du zéro pointé de bout en bout...

Sauf que là tu frises la mauvaise foi...
Tirreno c'est historiquement une course pour coureurs complets, pas pour des rouleurs ou des sprinters.

Mouais.

2001 Davide Rebellin
2002 Erik Dekker
2003 Filippo Pozzato
2004 Paolo Bettini
2005 Óscar Freire

2008 Fabian Cancellara

Bref, un Tirreno qui sacre un rouleur ou un puncheur ce ne serait pas vraiment nouveau. Ni scandaleux à mon avis (même si j'aurais préféré que l'étape de montagne ne soit pas annulée).

[lactalis]

En même temps, cet honnête homme qui n'a jamais dû avoir un quelconque rôle dans une organisation frauduleuse défend simplement ses intérêts même si ils sont à gerber.

[-Kasseifretter-]

La bonne nouvelle du jour est que Sagan s'est enfin rasé les guiboles!
:)

Peter Sagan (@petosagan) a tweeté à 7:11 PM on dim., mars 13, 2016 :
Happy that #TirrenoAdriatico has cancelled the stage today, because of snow. I finally have time to shave my legs https://t.co/wirb8rsWUm
(https://twitter.com/petosagan/status/70 ... 20960?s=03)

[veji2]

Annuler une étape 24 heures à l'avance sur l'unique base de prévisions météo c'est tout de même assez incompréhensible.
Qu'est-ce qui empêchait les organisateurs d'attendre ce matin pour prendre la décision?
Ce n'est pas comme si les prévisions météorologiques étaient une science exacte.

[b:rqhmeacp]Bon, par contre je ne vois pas pourquoi il faudrait du coup modifier les dernières étapes.[/b:rqhmeacp]

En foot, ce serait l'équivalent de l'arbitre qui sort un carton rouge injustifié pour un joueur, puis qui, plus tard, accorde un pénalty à l'équipe pour compenser de son erreur initiale. Bref du zéro pointé de bout en bout...

Sauf que là tu frises la mauvaise foi...
Tirreno c'est historiquement une course pour coureurs complets, pas pour des rouleurs ou des sprinters.

Mouais.

2001 Davide Rebellin
2002 Erik Dekker
2003 Filippo Pozzato
2004 Paolo Bettini
2005 Óscar Freire

2008 Fabian Cancellara

Bref, un Tirreno qui sacre un rouleur ou un puncheur ce ne serait pas vraiment nouveau. Ni scandaleux à mon avis (même si j'aurais préféré que l'étape de montagne ne soit pas annulée).

Ce serait même une bonne chose pour être honnête : toutes les courses par étape ne sont pas faites pour être gagnées par des coureurs de GT ! C'est d'ailleurs pour ça que j'avais bien aimé l'expérimentation du parcours 2014 de Paris Nice. JE trouve dommage que les courses soient stéréotypées du genre il faut l'étape de montage avec arrivée en altitude pour les cadors, les étapes au sprint, une ou deux étapes vallonnées, etc... Paris Nice était le paradis de Sean Kelly, pas de Delgado et c'était une bonne chose.

Le fait que l'organisateur ait fait n'importe quoi dans cette affaire ça ne veut pas dire qu'il faut nécessairement que les parcours aient une grosse étape en montagne.

[_AlbatorConterdo]

Oui..si le parcours est présenté comme tel au départ. Ce qui n'était pas le cas.

[daizenshu_]

Oui..si le parcours est présenté comme tel au départ. Ce qui n'était pas le cas.

Tout à fait!

[veji2]

Oui..si le parcours est présenté comme tel au départ. Ce qui n'était pas le cas.

Tout à fait!

Of course.

[WaliboulMichel]

Oui..si le parcours est présenté comme tel au départ. Ce qui n'était pas le cas.

Tout à fait!

Of course.

naturalmente

[piratapantani]

Oui..si le parcours est présenté comme tel au départ. Ce qui n'était pas le cas.

Tout à fait!

Of course.

naturalmente

?????

[veji2]

Oui..si le parcours est présenté comme tel au départ. Ce qui n'était pas le cas.

Tout à fait!

Of course.

naturalmente

?????

Eindeutig

[daizenshu_]

Je me demande quelle sera l'analyse de notre cher Emmanuel Barth sur les événements, et cette annulation d'étape