Boucles Drôme-Ardèche (1.1) 27 & 28/02

28 févr. 2016, 21:15

Je suis de ton avis; je ne vois pas Vakoc sur les GT. Il me semble juste dans ses capacités de grimpeur pour rivaliser avec les meilleurs sur les cols longs. Il n'a encore pas démontré cette capacité. Par contre, sur les classiques vallonnées, il peut se faire une belle place au soleil d'abord sur les circuits belges, français et italiens. Ensuite, il pourra peut-être se mesurer aux tous bons sur les classiques plus prestigieuses type ardennaises ou clasica San Sebastian.

Verona est effectivement présenté depuis longtemps comme un futur grimpeur de GT.

28 févr. 2016, 21:24

Vakoc semble vraiment avoir un profil \"Ardennais\", bon sur les bosses courtes, bon sprinter... Avec un peu de caisse, il peut faire mal sur l'Amstel ou LBL

29 févr. 2016, 08:08

blackrock a écrit :Vakoc semble vraiment avoir un profil "Ardennais", bon sur les bosses courtes, bon sprinter... Avec un peu de caisse, il peut faire mal sur l'Amstel ou LBL

Il faudra le voir sur des épreuves plus longues et sélectives mais il semble être un clône de Stybar, en fait...

29 févr. 2016, 08:10

Pas vraiment je trouve, le point fort de Stybar ce sont quand même les pavés, dans les bosses il est vraiment bourrin.
Vakoc sur les pavés hum hum alors que dans les bosses il a le coup de pédale plus souple.
D'un côté un plutôt flandrien, de l'autre un plutôt ardennais.

29 févr. 2016, 08:22

Mister_Nobody a écrit :Pas vraiment je trouve, le point fort de Stybar ce sont quand même les pavés, dans les bosses il est vraiment bourrin.
Vakoc sur les pavés hum hum alors que dans les bosses il a le coup de pédale plus souple.
D'un côté un plutôt flandrien, de l'autre un plutôt ardennais.

Faudra voir avec le temps. Je ne me souviens pas de la morphologie de Stybar à l'âge actuel de Vakoc. Il est vrai qu'à cette époque, il était surtout dans les labourés...

29 févr. 2016, 09:29

Mister_Nobody a écrit :Disons que Vakoc est plus un puncheur, taillé pour les épreuves effectivement vallonnées là où Verona est davantage un grimpeur. C'est plus difficile pour le second de s'exprimer et la saison des grimpeurs n'a pas franchement débuté encore. D'ailleurs dans ce même registre on suivra avec attention l'évolution de De La Cruz qui était pas mal du tout l'an passé avant de se blesser peu avant la fin de saison. Vakoc actuellement avec les courses françaises sur mesure, il se régale. Je ne suis pas certain (du tout) qu'il faille voir en lui un futur coureur (grimpeur) de GT...même si il ne roule déjà pas trop mal à l'occasion, ce qui est un bon point.

J'espère bien qu'il se dirigera vers les Ardennaises ! Ou alors, pour les GTs il faudra fracture de la clavicule sur fracture de la clavicule, pour [i:1vpdiba6]bien maigrir du haut du corps[/i:1vpdiba6]. :blink:

29 févr. 2016, 09:35

J'ai pas vu les courses.
Mais d'après vos commentaires Vakoc ce serait plutôt un clone Kwiatowski non ?

29 févr. 2016, 09:39

El_Pistolero_07 a écrit :Je te le fais pas dire, sortir ça à une gamine de 8 ans...

Humour flamand :cochonti:

29 févr. 2016, 09:42

On1 a écrit :
Mister_Nobody a écrit :Disons que Vakoc est plus un puncheur, taillé pour les épreuves effectivement vallonnées là où Verona est davantage un grimpeur. C'est plus difficile pour le second de s'exprimer et la saison des grimpeurs n'a pas franchement débuté encore. D'ailleurs dans ce même registre on suivra avec attention l'évolution de De La Cruz qui était pas mal du tout l'an passé avant de se blesser peu avant la fin de saison. Vakoc actuellement avec les courses françaises sur mesure, il se régale. Je ne suis pas certain (du tout) qu'il faille voir en lui un futur coureur (grimpeur) de GT...même si il ne roule déjà pas trop mal à l'occasion, ce qui est un bon point.
J'espère bien qu'il se dirigera vers les Ardennaises ! Ou alors, pour les GTs il faudra fracture de la clavicule sur fracture de la clavicule, pour [i:xgo0vdm5]bien maigrir du haut du corps[/i:xgo0vdm5]. :blink:

Dans cette comparaison vous mettriez ou Brambilla?

29 févr. 2016, 09:46

_Rimini a écrit :J'ai pas vu les courses.
Mais d'après vos commentaires Vakoc ce serait plutôt un clone Kwiatowski non ?

Vakoc se rapproche plus d'un Kwiatek que d'un Stybar en effet, à la différence près que le Tchèque n'a pas de référence CLMI.

29 févr. 2016, 09:58

Vakoc a quand même une sacrée carcasse, plus que Kwiatkowski je trouve. Son physique me ferait presque penser à celui d'Hushovd (qui était quand même plus gros, et passait moins bien les bosses, encore que, jeune...)

29 févr. 2016, 10:07

Il a de bonnes épaules mais n'est pas très lourd. Il est annoncé à 68 kgs pour 1,80m sur son site officiel ce qui est plutôt cohérent avec son profil en course, sachant qu'en période de forme il doit certainement être un ou deux kilos en dessous. Kwiatek doit faire à peu près le même poids pour quelques cms en moins. Ils n'ont simplement pas la même morphologie.

29 févr. 2016, 10:18

Et physiquement, avec son maillot à dominante blanc, il est vrai que Vakoc rappelle le Kwiat champion du monde.

29 févr. 2016, 10:21

c'est vrai que ce sont surtout ses épaules qui sont impressionnantes

29 févr. 2016, 10:23

On1 a écrit :Vakoc parle super bien français, c'est impressionnant !

Il a un niveau universitaire aussi, non? Ceci explique peut-être cela. N'a-t-il pas été CDM universitaire? Je ne me souviens plus...

29 févr. 2016, 10:28

Clairement Vakoc me fait plus penser à un Kwiat (mais avec moins de potentiel) qu'un Stybar pour le moment.

Brambilla lui ait encore plus grimpeur que le tchèque je pense.

29 févr. 2016, 11:58

En gros il a un physique à la stybar et les compétences de Kwiat d'ailleurs les 3 font le même poids 68kg.Pour brambilla assurément que c'est un grimpeur 13ème de la vuelta 2015 et 13ème du giro 2012. Vakoc a encore aucune référence en montagne.

29 févr. 2016, 12:49

je suis d'accord Vakoc n'est pas fait pour les grand tour par contre pour les ardennaises avec Dan Martin et allaphillippe sa devrait le faire un max

29 févr. 2016, 14:34

purito45 a écrit :En gros il a un physique à la stybar et les compétences de Kwiat d'ailleurs les 3 font le même poids 68kg.Pour brambilla assurément que c'est un grimpeur 13ème de la vuelta 2015 et 13ème du giro 2012. Vakoc a encore aucune référence en montagne.

Je suis étonné que Stybar ne soit pas un peu plus lourd. Même si Vakoc est large d'épaule il est quand même plus proche de Kwiat que de Stybar. Ce dernier est une vraie boule de muscle :

http://e0.365dm.com/15/03/16-9/20/zdene ... 0307153447

Vakoc peut gagner en affûtage mais il est très loin d'avoir cette masse musculaire. Avec un peu de gras en moins il serait vraiment plus proche d'un Kwiatek :

http://www.cyclismactu.net/photo/news/5 ... oc_eqs.jpg

http://cache1.asset-cache.net/gc/470348 ... 7k9Q%3D%3D

29 févr. 2016, 16:41

Daniel_H a écrit :
Mister_Nobody a écrit :Pas vraiment je trouve, le point fort de Stybar ce sont quand même les pavés, dans les bosses il est vraiment bourrin.
Vakoc sur les pavés hum hum alors que dans les bosses il a le coup de pédale plus souple.
D'un côté un plutôt flandrien, de l'autre un plutôt ardennais.
Faudra voir avec le temps. Je ne me souviens pas de la morphologie de Stybar à l'âge actuel de Vakoc. Il est vrai qu'à cette époque, il était surtout dans les labourés...

On ne parle peut-être pas de la même chose, toi plutôt de l'apparence physique, moi plus de son profil de coureur. De ce point de vue là je citerai un paquet de coureurs avant Stybar, d'un point de vue physique je ne me suis pas trop penché sur la question à vrai dire.

Brambilla c'est un puncheur grimpeur, mais trop limité en haute montagne pour jouer les premiers rôles. Donc les courses de côtes ou les barouds lancés de loin sur les étapes de GT c'est son dada. Un niveau Top10-20 en GT pour le moment, ce qu'il a fait à deux reprises déjà.