CHALLENGE 2016

[BlackMamba24]

-pour le bareme, j'attend les propositions sur les 5 monuments de blackmamba, et l'avis des autres

En gros dans mon idée un monument devrait rapporter autant que la victoire finale sur un Giro ou une Vuelta.

:redcard:

Pour être tout à fait précis, un monument = 95 % de la victoire final sur un Giro ou Vuelta dans mon idée.
2 raisons pour moi :
- La concurrence. Sur les monuments on retrouvent ce qu'il se fait de mieux et au top de leur forme. Ce qui est loin d'être le cas sur le Giro ou la Vuelta.
- Pour gagner un Giro/Vuelta, il faut signer plusieurs victoires/podiums d'étapes. Du coup l'écart se creuse en faveur du GT et vient récompenser les 3 semaines de courses.

[Batman]

Il faudra calculer avec précision le nombre maximum de teams qui peuvent s'inscrire par rapport au nombre de coureurs dispos. Cette année je pense qu'il y avait moyen de faire quelques teams en plus, genre autour de 3 de plus, car les 60 meilleurs coureurs pas pris étaient quand même raisonnables quoi.

Si le nombre de mecs qui veulent participer est au dessus de ce nombre max, on pourra faire des équipes avec 2 managers si des mecs se proposent de le faire.

Moi par exemple, ça ne me gène pas, notamment si c'est avec Booze.
S'il est d'accord pour faire une team de chaudières, c'est la seule règle pour bosser avec Il Dottore

Ben vu que Blackou aime bien calculer Pourquoi ne pas faire 2 divisions ? ça pourrait être fun.

[kelmeur]

-pour le bareme, j'attend les propositions sur les 5 monuments de blackmamba, et l'avis des autres

En gros dans mon idée un monument devrait rapporter autant que la victoire finale sur un Giro ou une Vuelta.

:redcard:

Pour être tout à fait précis, un monument = 95 % de la victoire final sur un Giro ou Vuelta dans mon idée.
2 raisons pour moi :
- La concurrence. Sur les monuments on retrouvent ce qu'il se fait de mieux et au top de leur forme. Ce qui est loin d'être le cas sur le Giro ou la Vuelta.
- Pour gagner un Giro/Vuelta, il faut signer plusieurs victoires/podiums d'étapes. Du coup l'écart se creuse en faveur du GT et vient récompenser les 3 semaines de courses.

Certes, néanmoins 95% !!!

Ca me semble énorme.

[Booze]

Moi par exemple, ça ne me gène pas, notamment si c'est avec Booze.
S'il est d'accord pour faire une team de chaudières, c'est la seule règle pour bosser avec Il Dottore

Ce serait avec plaisir.

La dottore, c'est celle de Loloherrera ?

[angelsbdesign]

Moi par exemple, ça ne me gène pas, notamment si c'est avec Booze.
S'il est d'accord pour faire une team de chaudières, c'est la seule règle pour bosser avec Il Dottore

Ce serait avec plaisir.

La dottore, c'est celle de Loloherrera ?

Non... ou oui ? C'est aussi Ferrari pour lolo ?

[kelmeur]

Moi par exemple, ça ne me gène pas, notamment si c'est avec Booze.
S'il est d'accord pour faire une team de chaudières, c'est la seule règle pour bosser avec Il Dottore

Ce serait avec plaisir.

La dottore, c'est celle de Loloherrera ?

"Il Dottore" c'est le surnom que m'a donné Tuco sur le Challenge.

Tout comme Runns est "Il Professore" :gafauvel:

[Booze]

Va pour une équipe de chaudière alors..... :bounce:

J'annonce Miley Cyrus et Lindsay Lohan.

[BlackMamba24]

-pour le bareme, j'attend les propositions sur les 5 monuments de blackmamba, et l'avis des autres

En gros dans mon idée un monument devrait rapporter autant que la victoire finale sur un Giro ou une Vuelta.

:redcard:

Pour être tout à fait précis, un monument = 95 % de la victoire final sur un Giro ou Vuelta dans mon idée.
2 raisons pour moi :
- La concurrence. Sur les monuments on retrouvent ce qu'il se fait de mieux et au top de leur forme. Ce qui est loin d'être le cas sur le Giro ou la Vuelta.
- Pour gagner un Giro/Vuelta, il faut signer plusieurs victoires/podiums d'étapes. Du coup l'écart se creuse en faveur du GT et vient récompenser les 3 semaines de courses.

Certes, néanmoins 95% !!!

Ca me semble énorme.

C'est un avis personnel mais gagner Lombardie vaut autant qu'une Vuelta (pour moi hein). Là cette année franchement valait mieux prendre des coureurs de SSR que des gars qui jouait la gagne sur les monuments presque. Pour moi il faut vraiment donner une primauté aux monuments par rapport et aux courses d'une semaine et aux autres courses d'un jour.

[Akaion]

Pour moi c'est trop.

[Batman]

Pour moi c'est trop.

Clairement.

Un Degenkolb rapportera 2 fois plus qu'un Aru sur 3 jours de course pour l'allemand, contre 42 pour l'italien.

[kelmeur]

Pour moi c'est trop.

Clairement.

Un Degenkolb rapportera 2 fois plus qu'un Aru sur 3 jours de course pour l'allemand, contre 42 pour l'italien.

Oui il y a quelque chose de bizarre.

D'autant qu'il est impossible de faire la fameuse tactique "oui mais c'es seulement pour le vainqueur, déjà le 2eme c'est bcp bcp moins".

Ca rend le jeu totalement déséquilibré, il y a forcément pas tant de points d'écarts entre 1er et 2nd.

Cela dit je suis d'accord en tout cas avec BM, les petites courses d'une semaine, rapportaient vraiment trop de points et les courses d'un jour pas assez.
Ca, ça me semble assez net.

[BlackMamba24]

Pour moi c'est trop.

Clairement.

Un Degenkolb rapportera 2 fois plus qu'un Aru sur 3 jours de course pour l'allemand, contre 42 pour l'italien.

Oui il y a quelque chose de bizarre.

D'autant qu'il est impossible de faire la fameuse tactique "oui mais c'es seulement pour le vainqueur, déjà le 2eme c'est bcp bcp moins".

Ca rend le jeu totalement déséquilibré, il y a forcément pas tant de points d'écarts entre 1er et 2nd.

Cela dit je suis d'accord en tout cas avec BM, les petites courses d'une semaine, rapportaient vraiment trop de points et les courses d'un jour pas assez.
Ca, ça me semble assez net.

95 % ça donne 228 points pour les vainqueurs de monument. J'ai arrondi à 225.
Degen avec 2 monuments 450 points.
Aru avec sa 3ème place au Giro plus sa Vuelta : 416. J'ai pas les résultats sous les yeux mais il a 2 vcts d'étape au Giro (32 pts), des podiums d'étapes sûrement. Sur la Vuelta, je n'ai pas suivi mais il a bien dû en claquer une je suppose (16), et faire quelques podiums d'étapes. Avec des données incomplètes il a déjà 464 points.
Les points donnés pour les étapes jouent de manière non négligeable je trouve. Donc si l'écart entre T2 et C1 est déjà bien marqué, il le sera encore plus avec les victoires et podiums d'étapes.

Mais je veux bien convenir que 95 % c'est peut-être trop. Même si encore une fois ça ne concerne que 5 courses dans toute l'année.

[Akaion]

5 courses face à 3 GT seulement...

C'est de l'ordre de combien en pourcentage actuellement?

[BlackMamba24]

Actuellement une C1 = T3 ou 75 % d'une T2.

[_AlbatorConterdo]

Actuellement une C1 = T3 ou 75 % d'une T2.

[img width=400]http://nsm08.casimages.com/img/2015/08/ ... 481484.jpg[/img]