mazinho93 a écrit :Je lis quelques commentaires négatifs sur l'étape d'arcalis, c'est sévère aso ne pouvait pas faire mieux avec une arrivée à arcalis, l'autre site possible aurait été pal , ce n'est pas non plus une montée très diffcile, l'avantage c'est qu'elle s'enchaine c'est vrai avec le beixalis.....
Le choix s'est porté sur arcalis dans cette configuration, la comella et le beixlis constituent la meilleure approche,
la galina n'aurait servi à rien car elle est trop éloignée du pied d'arcalis, elle aurait été escamotée à coup sur, à la place on a deux cols diffciles à fort pourcentages qui vont venir après deux ascenions longues et potentiellement usantes.....
En plus oné évite l'inutile col d'ordino.....
Ce n'est peut être pas l'étape la plus appropriée pour une chevauchée solitaire, mais une équiep forte type astana pourra écrécmer le ppeloton sur ce parcours;......
L'étape d'Arcalis est franchement très bien tracée au vu de l'arrivée boff qu'est Arcalis dans l'absolu : ça va pas partir dès le départ, dans l'approche on nous met 2 bosses courtes mais très pentues, et ça permet d'avoir une Arcalis plutôt courte.
Non c'est une très belle étape.
Perso je trouve que ce tour à pleins d'étapes bien tracées mais les Pyrénées, comme d'autres l'ont dit sont splendidement tracées pour un premier massif : 3 étapes où il peut se passer des choses, pas d'étape monstrueuse qui écraserait les autres, des tracés différents, 2 arrivées en descente, une en alititude, du rythme, de l'irrégulier (la fin d'Arcalis justement), non vraiment, top.
