Bilan saison 2015 - Coureurs français

[jimmy39]

... Pinot est largement en tête.
Pourtant, si on regarde sa saison, [b:2rgs2n0c]il ne remporte aucune épreuve, que des étapes.[/b:2rgs2n0c] Il a été régulier et présent de mars à octobre, ça paye.
...

Et le Tour du Gévaudan, c'est du flan

[Booze]

C'est le dilemme. Il est bon partout sans posséder une excellence qui lui permettrait de mettre au fond à coup sûr. J'ai bien peur que son côté baroudeur ne soit plus sur les grandes courses qu'un souvenir. Il est désormais bien trop connu et dangereux pour bénéficer de bons de sorties. Par contre, sur les GT, il peut jouer les étapes après un perte de temps conséquente.

Sinon, pourquoi ne pas tenter comme Geraint Thomas de jouer la gagne ou le podium sur certaines épreuves d'une semaine bien ciblées : Romandie, PN, Catalogne, Pays Basque, Eneco ?

Par rapport à sa force et sa pointe de vitesse il n'a pas un palmarès très fourni, surtout des places d'honneur entre 5 et 10.

Oui, c'est ce que je disais. Il lui manque un truc décisif pour remplir l'armoire à trophées.

[pierrefromalsace]

Celui dont on parle le moins, comme d'habitude, c'est Rolland, et pourtant ! Le Français le plus régulier avec les meilleurs en montagne sur le Tour.

[kentinmania_]

Oui mais tu parles de sa pointe de vitesse, je trouve justement qu'il a tendance à trop se cacher et compter sur cette qualité sauf qu'il tombe toujours sur plus rapide.

Il court très bien mais je le verrai plutôt dans un rôle d'anticipation plutôt que d'essayer de garder des forces pour le sprint ou la dernière côte.

[Booze]

Ben, sa pointe vitesse, c'était plus une interrogation. Que vaut-elle vraiment face aux finisseurs de classiques : Valverde, Gerrans, Kwiat en forme, bientôt Alaphilippe, etc ? J'ai l'impression de ne pas avoir récemment vu Gallopin jouer de sa pointe de vitesse efficacement. Ne l'a-t-il pas un peu perdue ?

[passpartout]

Je suis d'accord avec toi, pour moi sa saison est celle de la confirmation qu'il fait partie des 10 meilleurs coureurs de classiques vallonées du monde.
Il n'est généralement battu que par de gros clients (Matthews, Valverde, Gerrans, Kristoff ...) mais il y en a pour l'instant toujours plusieurs pour le griller pour un podium (sauf la Classica).
Il n'a que 27 ans et il rentre dans ses meilleures années, j'espère qu'il visera plutôt les, classiques que les tours d'une semaine.

Les trois qui m'ont le plus impressionné cette année ce sont Gougeard, Vuillermoz et Latour, j'ai hâte de voir ce qu'ils donneront l'an prochain, chacun dans leur domaine de préidlection. En tout cas ils devraient être Rivalsement compatibles pour moi !

[luckywinner]

Celui dont on parle le moins, comme d'habitude, c'est Rolland, et pourtant ! Le Français le plus régulier avec les meilleurs en montagne sur le Tour.

Mouais (même si il est pas plus fort que Bardet et Pinot dans les Alpes à mon avis), mais à part une victoire sur Castille Leon (et sa grande concurrence), il fait rien à côté. Je vois pas bien ce que tu veux qu'on dise sur sa saison.

Elle est même assez quelconque par rapport à ce qu'il a fait depuis 2011 (hors 2013).

[kentinmania_]

Ben, sa pointe vitesse, c'était plus une interrogation. Que vaut-elle vraiment face aux finisseurs de classiques : Valverde, Gerrans, Kwiat en forme, bientôt Alaphilippe, etc ? J'ai l'impression de ne pas avoir récemment vu Gallopin jouer de sa pointe de vitesse efficacement. Ne l'a-t-il pas un peu perdue ?

Il est moins rapide que ceux que tu cites oui. Mais pas une pointe de vitesse dégueux, sauf qu'il a tendance à attendre le sprint ou le dernier moment pour être assuré de bien figurer. Tu vois ce que je veux dire? Genre il ne tente pas le coup de poker pour aller gagner la course comme il avait pu faire à la Clasica SS ou à Paris-Nice cette année.

[tuco]

gallopin a un peu le même problème que pinot : si on excepte les courses flandriennes, ils sont bons partout et meilleurs nulle part


à cela s'ajoutent de multiples handicaps pour pinot (chaleur, descentes, frottage...)

alaphilippe n'a pas confirmé sa merveilleuse semaine ardennaise

bardet, saison un peu décevante : aucune victoire, sauf d'étapes, un seul podium sur une méga-SSR (rio) et seulement 8 top 10 (de belles courses, cela dit : dauphiné, tour, liège, romandie, montreal, trentin, ainsi que rio, andalousie)



d'ailleurs voici un classement en matière de top 10 (hors étapes et maillots distinctifs)


GALLOPIN 10 (dont san remo, CN, nice, amstel, mondial, lombardie, québec)
PINOT 10 (dont criterium, lombardie, suisse, romandie, tirreno, pays basque)
BOUHANNI 9 (dont san remo)
BARDET 8
COCQUARD 8 (dont bruxelles, dunkerque)
DUMOULIN 8 (dont fourmies)
FEDRIGO 8 (dont criterium)
ALAPHILIPPE 7 (dont liège, flèche, californie, CN, amstel, san seb, eneco)
VUILLERMOZ 7 (dont fleche, criterium, CN)
MOLARD 6 (dont luxembourg, namur)
VACHON 6 (dont luxembourg, ch des flandres, dunkerque)
LATOUR 5 (dont burgos, sud, burgos
GOUGEARD 5 (dont CN CLM)
GENIEZ 5 (dont giro)
BARGUIL 4 (dont CN, québec, san seb)
VOECKLER 4 (dont yorkshire, CN, CN CLM)
CHAVANEL 3 (CN CLM, CN, andalousie)
DEMARE 3 (dont hambourg, het nieus)
SIMON 3 (dont CN)
ROLLAND 2 (tour et castille)

[veji2]

Au rayon déceptions relatives, je citerais d'abord les sprinters: Coquard, Bouhanni et Démare ont très peu gagné en WT. Certes, il y a eu des chutes ou un peu de malchance (Demare sur les flandriennes). Je pense qu'ils feront mieux en 2016.

Vichot, saison blanche, mais on sait pourquoi, il sera revanchard en 2016.

Au classement général des grands tours, on fait nettement moins bien cette année par rapport a 2014. Bardet un peu en retrait, Pinot qui "se plante" sur le tour, Rolland qui montre une nouvelle fois ses lacunes, Peraud invisible, Barguil encore un peu tendre.

N'oublions pas la génération Voeckler/Chavanel qui a porte les résultats français a bout de bras dans les années 2000. Elle est en train de s’éteindre tout doucement.

Au rayon satisfaction, c'est d'abord la densité de très bons voire excellents coureurs jeunes dont on dispose. En gros cela faisait 20 ans qu'on attendait cela. On a maintenant des coureurs capables de gagner/faire podium partout.
Notre plus grande faiblesse reste les flandriennes, mais on sait que c'est un type de course a maturité tardive. Senechal ou Demare ont du potentiel.
2e faiblesse, le CLM, malgré le podium extraordinaire de Coppel, on n'a pas vraiment de coureur dans le top 10 mondial.

Bref, hâte de voir 2016, ce sera l’année des très grandes victoires espérons le.

+1. Avec Gougeard en plus qui a montré son potentiel cette année, on a vraiment une densité de jeunes cyclistes prometteurs dans à peu près toutes les spécialités qui est assez géniale. ça ne veut pas dire qu'un Français va tout rafler bientôt, mais après un podium sur un GT l'an dernier, j'ose prognostiquer pour l'an prochain la première victoire depuis un bail d'un Français sur une course par étape WT ET sur un monument.

Hâte d'être en 2016 avec en plus des gars comme Laporte dont j'ai envie de voir ce qu'ils peuvent faire au niveau du dessus.

[Booze]

Ben, sa pointe vitesse, c'était plus une interrogation. Que vaut-elle vraiment face aux finisseurs de classiques : Valverde, Gerrans, Kwiat en forme, bientôt Alaphilippe, etc ? J'ai l'impression de ne pas avoir récemment vu Gallopin jouer de sa pointe de vitesse efficacement. Ne l'a-t-il pas un peu perdue ?

Il est moins rapide que ceux que tu cites oui. Mais pas une pointe de vitesse dégueux, sauf qu'il a tendance à attendre le sprint ou le dernier moment pour être assuré de bien figurer. Tu vois ce que je veux dire? Genre il ne tente pas le coup de poker pour aller gagner la course comme il avait pu faire à la Clasica SS ou à Paris-Nice cette année.

Oui, je vois ce que tu veux dire. Tu aimerais qu'il tente une sortie en fin de course voire même dans les 2 ou 3 derniers kilomètres. Un peu comme Uran cette année ou Dumoulin l'an dernier au Canada.

[Booze]

Je suis d'accord avec toi, pour moi sa saison est celle de la confirmation qu'il fait partie des 10 meilleurs coureurs de classiques vallonées du monde.
Il n'est généralement battu que par de gros clients (Matthews, Valverde, Gerrans, Kristoff ...) mais il y en a pour l'instant toujours plusieurs pour le griller pour un podium (sauf la Classica).
Il n'a que 27 ans et il rentre dans ses meilleures années, j'espère qu'il visera plutôt les, classiques que les tours d'une semaine.

Oui, il est entré dans l'élite mondial sur ce genre de course. Il sera maintenant toujours présent dans les coureurs à surveiller.

[kentinmania_]

Oui! Voire d'un peu plus loin quand c'est possible même si le cyclisme moderne ne favorise pas cette tactique.

[mazinho93]

Pinot est de loin selon moi le meilleur coureur français sur cette année, cela fait 20 ans qu'on avait plus vu un coureur gagné à la pédale une étape de montagne contre les meilleurs leaders en romandie (époque jalabert, leblanc,virenque...): quintana, froome, nibali, il est déja régulier sur tirreno, il confirme au tour de suisse, et gagne l'étape de l'alpe d'huez , puis fini troisième en lombardie rivalisant avec les chaves,nibali, moreno.......

il n'ya pas match selon moi avec les autres performances des français cette année, d'ailleurs il fini 10 ème à la race uci....

La révélation alaphillipe et vuillermoz....., bien sur, les déceptions pour moi barguil et gallopin, le premier n'a pas progressé par rapport à l'an dernier, et le second me parait limité pour gagner des classiques ou bien figurer dur un gt, c'est un excellent 5ème , mais il devrait se spécaliser soit sur les ardennaises, soit sur les flandriennes, à force de courir tous les lièvres il n'en gagne aucun................

[Liam]

Enfin Gallopin n'a justement pas couru les flandriennes cette année. Donc il n'a pas couru tous les lièvres.

Et il n'est pas incompatible d'être performant sur les deux. Pas besoin de préparation spécifique pour l'un ou pour l'autre, les efforts sont assez proches. Ses qualités naturelles peuvent lui permettre de briller sur les deux types de course. Je croyais que c'était une erreur de jouer LBL pour lui et ses 70kgs mais il s'est quand même bien débrouiller sur des épreuves à fort dénivelé (Pyrénées et Lombardie) donc pourquoi pas finalement.