Bilan saison 2015 - Coureurs français

[Thejul]

Oyez, Oyez, grands spécialistes de la petite reine que vous êtes tous, du moins souvent plus que moi.

Suite à un débat sur le Tour de Lombardie, l'heure est venue de faire officiellement un sujet sur le bilan des français sur la saison 2015, à moins que l'on ne considère que la saison n'est pas encore tout à fait terminé...

Donc, qui a performé? quels coureurs s'est révélé? A-t-on du potentiel chez les jeunes? Et les flops, on en parle?

Bref, à vos stylos.

[kentinmania_]

Pas le temps de développer mais les 10 meilleurs français sur PCS ça fait juste rêver.

Pinot, Bardet, Bouhanni, Gallopin, Alaphilippe, Coquard, Vuillermoz, Rolland, Barguil, Démare y a que des jeunes et pourtant déjà tous excellents.

[Thor8_one]

Attendons un peu il reste une grande course du calendrier qui pourrait changer la donne si un coureur Français y participe et bien sur y fait au moins un Top 10... je parle bien entendu du grand tour d'Abu Dhabi si cher à Brian Cookson.

[Thejul]

Tu as lu dans mes pensées concernant ce grand tour...y'a aussi Paris-Bourges, mais bref.

Perso, j'ai beaucoup vibré avec Alaph, ce qui m'a fait haïr Valverde au plus haut point (cet encu..), j'ai aussi beaucoup apprécié l'état d'esprit de Bardet sur le Tour, Pinot aussi dans une moindre mesure.

Niveau \"révélations\", Vuillermoz qui peut espérer accrocher de belles victoires à son palmarès, Gauthier qui est top équipier.

En flop, Bouhanni, qui est beaucoup tombé (mais bon, flop relatif). Les 2 vrais flops sont pour ma part Vichot et Démarre.

Sinon mention bien à notre champion national. :france:

Voilà pour faire court.

[derniercol]

Au rayon déceptions relatives, je citerais d'abord les sprinters: Coquard, Bouhanni et Démare ont très peu gagné en WT. Certes, il y a eu des chutes ou un peu de malchance (Demare sur les flandriennes). Je pense qu'ils feront mieux en 2016.

Vichot, saison blanche, mais on sait pourquoi, il sera revanchard en 2016.

Au classement général des grands tours, on fait nettement moins bien cette année par rapport a 2014. Bardet un peu en retrait, Pinot qui \"se plante\" sur le tour, Rolland qui montre une nouvelle fois ses lacunes, Peraud invisible, Barguil encore un peu tendre.

N'oublions pas la génération Voeckler/Chavanel qui a porte les résultats français a bout de bras dans les années 2000. Elle est en train de s’éteindre tout doucement.

Au rayon satisfaction, c'est d'abord la densité de très bons voire excellents coureurs jeunes dont on dispose. En gros cela faisait 20 ans qu'on attendait cela. On a maintenant des coureurs capables de gagner/faire podium partout.
Notre plus grande faiblesse reste les flandriennes, mais on sait que c'est un type de course a maturité tardive. Senechal ou Demare ont du potentiel.
2e faiblesse, le CLM, malgré le podium extraordinaire de Coppel, on n'a pas vraiment de coureur dans le top 10 mondial.

Bref, hâte de voir 2016, ce sera l’année des très grandes victoires espérons le.

[JFKs]

Au rayon déceptions relatives, je citerais d'abord les sprinters: Coquard, Bouhanni et Démare ont très peu gagné en WT. Certes, il y a eu des chutes ou un peu de malchance (Demare sur les flandriennes). Je pense qu'ils feront mieux en 2016.
.

Dans le même ordre d'idée, Reza, transparent sur les profils qui auraient dû lui convenir.

[DanielH]

Reza, transparent

Même ça, je n'aurais pas osé... :sweat-lol:

[Felagund]

Comme je l'ai déjà dit ailleurs, une bonne densité de coureurs moyens/bons et pas grand chose sur le très haut niveau.
Je prépare, dès que la saison sera finie, un sujet le plus complet possible sur les coureurs français en 2015 avec le nombre de courses gagnées en WT et sur l'Europe Tour, le nombre d'étapes et la comparaison avec 2014.
Personnellement, je me suis un classement à la PCS avec quelques nuances. Pinot est largement en tête.
Pourtant, si on regarde sa saison, il ne remporte aucune épreuve, que des étapes. Il a été régulier et présent de mars à octobre, ça paye.
Pour en revenir au débat, comme satisfaction, je dirais Alaphilippe, sur 3 courses et Gougeard.
Les déceptions, c'est les sprinters mais Bouhanni a quand même scoré et, sans les chutes, il aurait pu faire une bonne saison malgré le changement d'équipe.
Démare régresse, c'est triste si jeune, Vichot, saison blanche, presque la 2e consécutive mais il a des excuses.
Barguil m'a pas mal déçu. Alors, c'est vrai qu'il a eu des pépins et que ses 2 premières semaines de Tour étaient intéressantes mais j'attendais autre chose.
Péraud a fait illusion sur le Critérium International mais il semble rattrapé par son âge.
Latour a fait plaisir mais il faut confirmer.
Vuillermoz, j'attends de voir.
Romain Bardet, je ne sais pas trop, j'ai l'impression que la progression sur un an est limitée en performance pure et qu'il a surtout bien su jouer sa carte sur le Dauphiné et le Tour mais je peux me tromper.

Toujours le calme plat niveau clm, Coppel a quand même bénéficié de circonstances favorables au mondial.

[Allobroges]

On le pressent depuis quelques années mais ce qui frappe, c'est l'impression de densité de très bons coureurs quasi tous en âge de progression (même si certains stagnent voire régressent...)...Du coup, il n'y a pas une locomotive mais plusieurs individualités de niveau WT et chaque année, on ajoute quelques noms. On ne vit donc plus sur les épaules d'une starlette qui finira par décevoir...

Si on prend le CQRanking, on a dans le top 100:

Pinot
Gallopin
Bardet
Bouhanni

Alaphilippe
Coquard
Vuillermoz
Barguil
(Chavanel toujours là malgré une saison décevante)

puis tout près:

Rolland
Gougeard
(Fedrigo)
Geniez
Latour
(Voeckler)

sans oublier les Molard, Senechal, Delaplace, Sicard, Le Bon, Turgis, Elissonde, Bagot, Tulik, Reza et pour les plus jeunes Laporte, Jauregui, Barbier, Sarreau, Manzin, Ledanois voire Chetout ou Boudat


et je ne cite pas ici Demare, Vichot (et Péraud) foirant leur saison (mais comme dit plus haut, on s'en rend moins compte du fait d'une certaine densité de très bons coureurs) et qui potentiellement ont les moyens de viser le top 50 ou bien de la génération 83-86 du genre Coppel.

Bref, une belle génération (87-93) avec plusieurs têtes de liste qui progressent et il n'y a pas de raisons qu'elles ne s'enrichissent pas en 2016 par de petits nouveaux.

Mais il faut noter tout de même qu'on passe de 15 à 9 top 100 de 2013 à 2015 (et notamment nos 2 premiers de 2014 qui en sortent) et de 27 à 21 dans le top 200 de 2013 à 2015. Donc l'impression d'amélioration de la densité n'est pas complètement confirmée par les chiffres...

2016 sera probablement une année charnière pour certains, il va falloir commencer à parler de victoires, de palmarès et plus d'espoirs et beaux accessits en WT.

[luckywinner]

L'affirmation:
Pinot, certes il n'a pas rééditer son Tour de France 2014, mais à montrer qu'il était capable de rivaliser avec les Froome Quintana ou autre en Montagne, avec de belles victoires à la clé. Il sait qu'il a le moteur pour gagner le Tour, maintenant il doit savoir encaisser ses succès pour les valoriser encore plus (ce qu'il n'a pas forcément su faire en Romandie et en Suisse).

La révélation:
Alaphillipe obliger d'en parler même si je ne sais quoi vraiment en passer, ce qu'il fait sur Liège me semble tellement peu naturel.

La déception:
Démarre il a quasi tout raté cette saison alors qu'il était libre de ses mouvements avec le départ de Bouhanni.

A coté de ça, on a de belles confirmations pour Bardet, Vuillermoz Gougeard.
Bouhanni en manque de réussite fait quand même une saison solide (il peut encore égaler son nombre de victoire sur la fin de saison par rapprot à l'année dernière), Gallopin continue son rythme de croisière même si il n'a pas de grandes victoires à son actif en 2015.

On notera le retour à un bon niveau de Fedrigo après 2ans très terne, et la fin de Chavanel meilleur \"rouleur\" français, détrôner par un Coppel médaillé mondial.

[Booze]

Celui qui m'a encore impressionné cette saison, c'est Gallopin. Il a encore progressé par rapport à l'an passé. Je ne l'en pensais pas capable. D'ailleurs, je l'a laissé de côté à Rivals parce que je ne le voyais pas rééditer une aussi bonne saison :sylvain84: . Au final, sa saison fut encore meilleure. Je passe sur ses performances sur le Tour; mais son Lombardie est une vraie confirmation. Lotto en avait fait son leader malgré la présence de Wellens. C'est la classique pour grimpeur et il signe une belle septième place sans démériter. Il a vraiment développé un beau profil d'all-around. Et certains avancent même que les Flandriennes pourraient sourire. Cela fait longtemps que la France n'avait pas un coureur aussi complet.

Maintenant, il s'agit pour lui de cibler ses objectifs afin de ne pas accumuler les places entre 5 et 10 mais plutôt viser les places entre 1 et 3 sur les classiques. Ou pourquoi pas avoir une équipe entièrement à son service sur certaines courses afin de favoriser des arrivées en comité réduit où il pourrait faire valoir sa pointe de vitesse. A ses débuts, il était plutôt rapide. J'aimerais savoir ce qu'il lui en reste et le voir se confronter à un Valverde sur un final de course pour voir ce qu'il vaut.

J'espère que son côté all-around ne sera pas un obstacle et qu'il développera une qualité majeure lui offrant un avantage comparatif sur les autres. Pour qu'il ne soit pas victime des grimpeurs sur Lombardie, des puncheurs sur AMG et FW, des endurants sur LBL.

Révélation l'an passé, il en a encore été une cette saison.

[luckywinner]

@Booze
un peu étrange ton descriptif de Gallopin.
Personnellement je trouve pas qu'il est progressé, il a surement plus travaillé la Montagne cette saison 'où certaines perfs, mais on peut pas dire qu'il perfe plus que l'année dernière. Puis la révélation c'est plus sa victoire sur la Classica.

[Felagund]

Tiens, j'ai oublié le cas Gallopin.
Un cas particulier avec une présence sur beaucoup de terrains différents mais il lui manque quand même la gagne pour en faire un grand coureur.
Et pour Pinot et Bardet, je trouve qu'il leur manque une force importante dans l'optique des GT, c'est la capacité à ne pas avoir de gros jours sans. Ils peuvent à tout moment prend un gros éclat, ce n'est pas rassurant. Et puis le problème de la chaleur avec Pinot, c'est quand même compliqué pour le Tour et la Vuelta.

[Booze]

Je le sous-estimais peut-être auparavant. Il s'est encore révélé davantage à mes yeux cette saison. C'est pour cela que je parle de révélation. Je trouve qu'il a été encore plus consistant cette année, plus solide même si il n'a pas signé une victoire aussi belle que la Clasica l'an passé. Sans doute parce qu'il est désormais plus surveillé.

Il fait top 10 aux CDM, au Lombardie, au Québec, sur l'AMG, sur MSR, la Brabançonne, les France. A cela s'ajoute ses nombreux top 10 ( voire mieux ) sur les étapes en ligne. Vraiment une excellente saison de février à octobre. Consistant. Régulier.

[kentinmania_]

Pour Gallopin il se loupe encore sur LBL ce qui laisse un goût d'inachevé puisque c'est son objectif assumé depuis longtemps.

Il a une bonne pointe de vitesse mais pas le plus rapide, il en est devenu attentiste alors que ses plus belles victoires sont des attaques en costaud de loin (Paris-Nice, Clasica SS) - il n'a pas le punch pour suivre LA dernière attaque (genre Sagan aux Mondiaux, Gilbert à l'Amstel ou les attaques dans St Nicolas sur LBL)

Par rapport à sa force et sa pointe de vitesse il n'a pas un palmarès très fourni, surtout des places d'honneur entre 5 et 10.

[jimmy39]

... Pinot est largement en tête.
Pourtant, si on regarde sa saison, [b:2rgs2n0c]il ne remporte aucune épreuve, que des étapes.[/b:2rgs2n0c] Il a été régulier et présent de mars à octobre, ça paye.
...

Et le Tour du Gévaudan, c'est du flan

[Booze]

C'est le dilemme. Il est bon partout sans posséder une excellence qui lui permettrait de mettre au fond à coup sûr. J'ai bien peur que son côté baroudeur ne soit plus sur les grandes courses qu'un souvenir. Il est désormais bien trop connu et dangereux pour bénéficer de bons de sorties. Par contre, sur les GT, il peut jouer les étapes après un perte de temps conséquente.

Sinon, pourquoi ne pas tenter comme Geraint Thomas de jouer la gagne ou le podium sur certaines épreuves d'une semaine bien ciblées : Romandie, PN, Catalogne, Pays Basque, Eneco ?

Par rapport à sa force et sa pointe de vitesse il n'a pas un palmarès très fourni, surtout des places d'honneur entre 5 et 10.

Oui, c'est ce que je disais. Il lui manque un truc décisif pour remplir l'armoire à trophées.

[pierrefromalsace]

Celui dont on parle le moins, comme d'habitude, c'est Rolland, et pourtant ! Le Français le plus régulier avec les meilleurs en montagne sur le Tour.

[kentinmania_]

Oui mais tu parles de sa pointe de vitesse, je trouve justement qu'il a tendance à trop se cacher et compter sur cette qualité sauf qu'il tombe toujours sur plus rapide.

Il court très bien mais je le verrai plutôt dans un rôle d'anticipation plutôt que d'essayer de garder des forces pour le sprint ou la dernière côte.

[Booze]

Ben, sa pointe vitesse, c'était plus une interrogation. Que vaut-elle vraiment face aux finisseurs de classiques : Valverde, Gerrans, Kwiat en forme, bientôt Alaphilippe, etc ? J'ai l'impression de ne pas avoir récemment vu Gallopin jouer de sa pointe de vitesse efficacement. Ne l'a-t-il pas un peu perdue ?