Vuelta 2015 : le Bilan.

16 sept. 2015, 18:31

GATO a écrit :
biquet a écrit :
Wombat a écrit :D'ailleurs la perf de Contador à Verbier 2009 est, il me semble, souvent considéré comme la perf la plus impressionnante de ces dernières années (point de vue Watt) pourtant ce jour là Andyve se prend "seulement" 43 secondes.
Le "passeport bio" n'en était encore qu'à ses balbutiements, et un produit faisait fureur: l'AICAR. Tout en contrôle dans les Alpes et sur le Ventoux, Contador avait sorti un sympathique...439W de moyenne !! ( à titre de comparaison, le Quintana du dernier Tour se serait fait atomiser, et pas seulement par AC, avec ses petits 413W )

C'était tellement beau que Cancellara et Tony Martin se prenaient à rêver tout haut de Tour de France.. :lolilol:
Donc si je comprend bien Alberto Contador prenait déjà de l`Aicar en 2009 et en 2010 il est positif au Clembutérol sur le Tour de France :lolilol: :lolilol: :lolilol:

Alors il faut lui rendre ses victoires.

Il n'était pas tout seul, heureusement, pas plus que sa formation. Y a un mec qui a fini 4è qui pourrait le confirmer.. :whistle:

16 sept. 2015, 18:43

Donc il faut lui rendre ses victoire comme j`ai posté plus haut.
Le clembu vient réellement de la barbacoa.

16 sept. 2015, 18:55

GATO a écrit :Donc il faut lui rendre ses victoire comme j`ai posté plus haut.
Le clembu vient réellement de la barbacoa.

Oui, Contador a gagné le Tour 2010 et Jiménez celui de 1967. :spain:

16 sept. 2015, 19:15

GATO a écrit :Donc il faut lui rendre ses victoire comme j`ai posté plus haut.
Le clembu vient réellement de la barbacoa.

Non il ne faut pas, car le Contador de 2007, de 2008, de 2009 doit tomber pour son dopage. Il se trouve que c'est le moins flamboyant, le limite, le presqu'humain de 2010 qui tombe... C'est étrange parfois, mais il devait tomber.

16 sept. 2015, 19:19

veji2 a écrit :
GATO a écrit :Donc il faut lui rendre ses victoire comme j`ai posté plus haut.
Le clembu vient réellement de la barbacoa.
Non il ne faut pas, car le Contador de 2007, de 2008, de 2009 doit tomber pour son dopage. Il se trouve que c'est le moins flamboyant, le limite, le presqu'humain de 2010 qui tombe... C'est étrange parfois, mais il devait tomber.

Oui c'est comme si le Froome 2014 tombait pour dopage...

16 sept. 2015, 19:44

El_Pistolero_07 a écrit :
veji2 a écrit :
GATO a écrit :Donc il faut lui rendre ses victoire comme j`ai posté plus haut.
Le clembu vient réellement de la barbacoa.
Non il ne faut pas, car le Contador de 2007, de 2008, de 2009 doit tomber pour son dopage. Il se trouve que c'est le moins flamboyant, le limite, le presqu'humain de 2010 qui tombe... C'est étrange parfois, mais il devait tomber.
Oui c'est comme si le Froome 2014 tombait pour dopage...

Non justement, car il ne faut pas tout mélanger. Froome est louche, je vous l'accorde, mais le Contador de 2007-2009 n'est pas louche. Il est évidemment totalement chargé comme une mule. C'est une différence notable.

16 sept. 2015, 20:01

veji2 a écrit :
El_Pistolero_07 a écrit :
veji2 a écrit :
GATO a écrit :Donc il faut lui rendre ses victoire comme j`ai posté plus haut.
Le clembu vient réellement de la barbacoa.
Non il ne faut pas, car le Contador de 2007, de 2008, de 2009 doit tomber pour son dopage. Il se trouve que c'est le moins flamboyant, le limite, le presqu'humain de 2010 qui tombe... C'est étrange parfois, mais il devait tomber.
Oui c'est comme si le Froome 2014 tombait pour dopage...
Non justement, car il ne faut pas tout mélanger. Froome est louche, je vous l'accorde, mais le Contador de 2007-2009 n'est pas louche. Il est évidemment totalement chargé comme une mule. C'est une différence notable.

https://www.youtube.com/watch?v=QMaPvrIxvyc

C'était beau à voir quand même des sprints en montagne :cochonti:

16 sept. 2015, 20:36

Assez énorme oui :coeur: