Vuelta étape 16 Luarca / Ermita de Alba 185 km

07 sept. 2015, 22:59

Akaion a écrit :On va se calmer les gars sur les provocations stériles, ok?

oui ça reste bon enfant, on charrie koko, il blasphème mais gentimment !

07 sept. 2015, 23:08

Si c'est dans un bon esprit dans ce cas. Pas de problème.

07 sept. 2015, 23:09

On1 a écrit :
trevorphilips a écrit :
On1 a écrit :Sinon, mon top 5 à la fin de la Vuelta :

1) Dumoulin
2) Purito
3) Aru
4) Majka
5) Quintana

Edit : Du coup, j'ai voulu parier sur Dumoulin sur PMU, et genre ce site ne propose même pas de paris sur la Vuelta. Voilà voilà ...
si mais il faut attendre 2 à 3h après la fin de l'étape

c'est super long pour la vuelta
OK, merci les gars ! Effectivement, il fallait attendre. Moi qui espérais voir la côte de Dumoulin chuter, au final elle n'a jamais été aussi bonne ! :copain:

Moi, j'ai parié Dumoulin à 34/1 le 27 août !
Mais j'ai mis que 0,50€ :boulet: af-mur:

07 sept. 2015, 23:13

Je rappelle juste le dernier CLM de Tom Dumoulin, cela ne s'était pas bien passé du tout :

Championnat des Pays-Bas du CLM :

1. Wilco Kelderman (LottoNL-Jumbo)
2. Rick Flens (LottoNL-Jumbo) à 42’’
3. Jos van Emden (LottoNL-Jumbo) à 44’’
4. Tom Dumoulin (Giant-Alpecin) à 49’’

07 sept. 2015, 23:41

patricienbcbg a écrit :
Gambrinus2 a écrit :
mc-enroe31 a écrit :Sur un CLM en 3ème semaine, les données sont différentes.

Même s'il se passe après une journée de repos, Dumoulin ne fera pas d'écart comme si le CLM avait eu lieu en 1ère semaine.

En dernière semaine, les grimpeurs font de la résistance.

En 1992, sur le dernier CLM de 64 km, Chiapucci ne perd que 2'53" sur Indurain. Mercredi cela ne sera que 39 bornes.

En 1995 au Lac de Vassilière sur 46 km, Escartin ne perd que 1'46" sur Indurain.

En 1997 sur le dernier chrono de 63 km, Virenque perd 3'32" sur Olano.

En 1998 sur le dernier chrono de 52 km, Pantani fait 3ème à 2'35" d'Ullrich.

Et ce n'est pas un hasard, tous ces coureurs étaient bien plus loin lors du 1er CLM.

Ouais, enfin tu cites des années où ces résultats en clm ne veulent vraiment rien dire........
En quoi ces résultats ne veulent rien dire ? Très facile de dénigrer les années 90's, les années 2010's ne valent pas mieux.

Dans 20 ans on ressortira le podium de De Gendt au Giro, le Tour 2011 de Voeckler, l'année 2011 de Gilbert, les Sky, la perf de Richie Porte à la Pierre St Martin, la vuelta d'Horner et on nous ressortira "ces résultats ne veulent rien dire".

J'ai bien dit en contre la montre.....
Pantani 3ème à 2'35" d'Ullrich en 1998 sur 53 bornes, c'est tout simplement risible

07 sept. 2015, 23:47

Gambrinus2 a écrit :
patricienbcbg a écrit :
Gambrinus2 a écrit :
mc-enroe31 a écrit :Sur un CLM en 3ème semaine, les données sont différentes.

Même s'il se passe après une journée de repos, Dumoulin ne fera pas d'écart comme si le CLM avait eu lieu en 1ère semaine.

En dernière semaine, les grimpeurs font de la résistance.

En 1992, sur le dernier CLM de 64 km, Chiapucci ne perd que 2'53" sur Indurain. Mercredi cela ne sera que 39 bornes.

En 1995 au Lac de Vassilière sur 46 km, Escartin ne perd que 1'46" sur Indurain.

En 1997 sur le dernier chrono de 63 km, Virenque perd 3'32" sur Olano.

En 1998 sur le dernier chrono de 52 km, Pantani fait 3ème à 2'35" d'Ullrich.

Et ce n'est pas un hasard, tous ces coureurs étaient bien plus loin lors du 1er CLM.

Ouais, enfin tu cites des années où ces résultats en clm ne veulent vraiment rien dire........
En quoi ces résultats ne veulent rien dire ? Très facile de dénigrer les années 90's, les années 2010's ne valent pas mieux.

Dans 20 ans on ressortira le podium de De Gendt au Giro, le Tour 2011 de Voeckler, l'année 2011 de Gilbert, les Sky, la perf de Richie Porte à la Pierre St Martin, la vuelta d'Horner et on nous ressortira "ces résultats ne veulent rien dire".
J'ai bien dit en contre la montre.....
Pantani 3ème à 2'35" d'Ullrich en 1998 sur 53 bornes, c'est tout simplement risible

En fin de tour et avec un peloton réduit ? Non.

07 sept. 2015, 23:58

Non mais à la limite on s'en fout de Pantani.....
Pourquoi remonter si loin :
2014 Nibali à 1'58'' de Martin sur 54 km
2009 Contador battant Cancellara de 3'' à Annecy sur 40 km (mais le parcours n'était pas vraiment plat)

08 sept. 2015, 00:06

Gambrinus2 a écrit :Non mais à la limite on s'en fout de Pantani.....
Pourquoi remonter si loin :
2014 Nibali à 1'58'' de Martin sur 54 km
2009 Contador battant Cancellara de 3'' à Annecy sur 40 km (mais le parcours n'était pas vraiment plat)

2012 : Nibali à 3'38" de Wiggins sur 53,5km
2010 : Contador à 5'43" de Cancellara sur 52km

Des exemples, on peut en trouver qui vont dans un sens ou dans l'autre. Bref...

08 sept. 2015, 00:09

C'est exactement ce que j'essaye de sous-entendre... ;)

08 sept. 2015, 00:22

Nibali ou Contador sont surtout des coureurs solides sur CLM qui ont toujours eu des assez bons résultats dans le domaine.

Aru et Rodriguez eux ont une solide habitude de se prendre des valises ( sur CLM où il faut un minimum \"rouler\" j'entends) et sont face au deuxième ou troisième meilleur rouleur au monde. Ce gap sur le papier m'interpelle en fait, j'ai du mal à imaginer une lutte entre favoris \"normal\" avec des écarts raisonnables. :scratch:

08 sept. 2015, 00:27

Je me suis bien fait chier, mais heureusement le suspense pour le general est total. Mais je me suis bien fait chier!

Sinon, pour reparler de Rodriguez qui aurait pu (dû) gagner un GT en 2012, s'il n'avait, lui et son equipe, pas fait l'erreur monstrueuse de se desorganiser et laisser partir Dieu, je pense qu'on largement rajouter le Giro 2011 où il a perdu contre Hesjedal à force de courir à l'économie.
Je ne veux pas le charger hein, mais je pense qu'il fait quand meme beaucoup trop d'erreurs tactiques à force de ne viser que les bonifs. Il quittera le peloton avec de sacrés regrets quand meme... Et là pour le coup, je compatis vraiment.

08 sept. 2015, 00:36

Wombat a écrit :Nibali ou Contador sont surtout des coureurs solides sur CLM qui ont toujours eu des assez bons résultats dans le domaine.

Aru et Rodriguez eux ont une solide habitude de se prendre des valises ( sur CLM où il faut un minimum "rouler" j'entends) et sont face au deuxième ou troisième meilleur rouleur au monde. Ce gap sur le papier m'interpelle en fait, j'ai du mal à imaginer une lutte entre favoris "normal" avec des écarts raisonnables. :scratch:

Et c'est pour cela que cela va être un massacre mercredi. 1 minute tous les 10km pour Purito et 50 sec pour Aru me semble proche de la réalité. Dumoulin se retrouve avec 2min10 sur Purito et 1min 30 sur Aru. Impossible à reprendre par après.

08 sept. 2015, 00:56

patricienbcbg a écrit :
Akaion a écrit :On va se calmer les gars sur les provocations stériles, ok?
C'est juste de la rigolade, ça n'est pas méchant, l'étape est finie. Zen.

Voilà c'est pour mettre un peu d'ambiance ompom:

:spain: vs :italy:

08 sept. 2015, 02:16

Je pense pas que Rodriguez prendra 4mn, je dirai plutot entre 2\"30 et 3
Aru sera je pense entre 2 et 2\"30 sec
ça pourrait etre jouable pour aru si il fini dans ces temps pour la victoire (30 sec il peut les reprendre sur les 3 étape avant madrid) Tout comme Rodriguez s'il perd moins de 2\"30 sur Dumoulin

08 sept. 2015, 06:46

Rolland s'est encore fait avoir par un coureur Treck. Ceci dit, joli numéro de F. Schleck !

La Vuelta avec Froome/Cobo, Contador/Froome et même celle de Nibali/Horner, ça avait de la gueule à côté de celle-ci.
Ils n'attendaient pas le dernier km pour attaquer, ça fusillait et y en avait partout dans les cols.

Pour la dernière semaine de cette Vuelta, est-ce que les \"vilaines\" motos pourraient devenir des \"gentilles\" motos par exemple sur le CLM ? Genre la moto ouvreuse qui facilite le travaille quand le \"mauvais\" caméraman qui saute d'un coureur à un autre ne montre pas certains moments ?

Quand j'ai vu écrit sur la route du dernier col \"CHAVA\", j'étais triste à l'idée qu'il ne pourrait pas le voir. Mais bonne nouvelle, Chava a terminé la course malgré sa chute. Et il a laissé un message plutôt rassurant sur son twitter.