Mondial 2013 : Rodriguez a-t-il tenté d'acheter ?

[Racemousse]

On ne va pas refaire l'histoire mais je ne suis pas d'accord.

Déjà ce n'est pas par ce que Rui Costa a tapé une fois Valverde au sprint pour une place d'honneur que ça représente un risque de l'amener au sprint. Valverde l'aligne dans 95% des cas. Le vrai risque c'était d'attaquer comme l'a fait Purito. La seule chose que les Espagnols avaient à faire pour ramener le maillot en Espagne était de rester groupés et de marquer chacun un coureur pour assurer un sprint. En attaquant Purito a mis Valverde à découvert à 1 vs 2. Nibali et Rui Costa avaient alors les mêmes intérêts et devenaient des alliés de circonstance face à Valverde plus rapide. Valverde a choisi de laisser partir son ami mais s'il ne l'avait pas fait, Nibali aurait contré et ainsi de suite. Ça devenait quasi impossible de répondre à toutes les attaques, donc ce scénario là avait toutes les chances de se produire quoiqu'il arrive. Soit avec Costa soit avec Nibali. Ce qui est éventuellement discutable c'est que Valverde ne bouge pas dès la première attaque, il n'essaye pas du tout de protéger Purito. Mais d'une ce dernier n'avait pas respecté les consignes en attaquant et de deux on connaît la nature des relations qu'entretient Valverde avec Purito et Rui Costa. Donc rien de bien étonnant au final, Valverde a laissé Purito assumer son choix d'attaquer. Cet épisode est bien moins scandaleux à mon sens que Lanfranchi/Simoni à Lisbonne.

D'accord sur toute la ligne, surtout que Rodriguez avait déjà eu l'occasion de jouer sa chance plus tôt, sans parvenir à être décisif. Beaucoup ont fait passer Valverde pour le méchant de l'histoire, mais c'est c'est bien Rodriguez qui n'a pensé qu'à sa gueule dans ce final.

[On3]

On ne va pas refaire l'histoire mais je ne suis pas d'accord.

Déjà ce n'est pas par ce que Rui Costa a tapé une fois Valverde au sprint pour une place d'honneur que ça représente un risque de l'amener au sprint. Valverde l'aligne dans 95% des cas. Le vrai risque c'était d'attaquer comme l'a fait Purito. La seule chose que les Espagnols avaient à faire pour ramener le maillot en Espagne était de rester groupés et de marquer chacun un coureur pour assurer un sprint. En attaquant Purito a mis Valverde à découvert à 1 vs 2. Nibali et Rui Costa avaient alors les mêmes intérêts et devenaient des alliés de circonstance face à Valverde plus rapide. Valverde a choisi de laisser partir son ami mais s'il ne l'avait pas fait, Nibali aurait contré et ainsi de suite. Ça devenait quasi impossible de répondre à toutes les attaques, donc ce scénario là avait toutes les chances de se produire quoiqu'il arrive. Soit avec Costa soit avec Nibali. Ce qui est éventuellement discutable c'est que Valverde ne bouge pas dès la première attaque, il n'essaye pas du tout de protéger Purito. Mais d'une ce dernier n'avait pas respecté les consignes en attaquant et de deux on connaît la nature des relations qu'entretient Valverde avec Purito et Rui Costa. Donc rien de bien étonnant au final, Valverde a laissé Purito assumer son choix d'attaquer. Cet épisode est bien moins scandaleux à mon sens que Lanfranchi/Simoni à Lisbonne.

+1, [i:ajums2kx]évidemment[/i:ajums2kx].

[biquet]

Je suis en total désaccord, perso. Pour moi, sur la fin de ce Mondial, il n'y a pas 2 questions à se poser, il 'y en a qu'une :

-Pourquoi Valverde a laissé partir Costa, dans le dernier km ??

Parce-qu'il avait mal aux pattes ( possible, c'est sa version ), parce-qu'il ne voulait pas que Rodriguez ( un de ses 2 pires ennemis, avec Contador ) soit Champion du Monde, parce-qu'il a un poids chiche a la place du cerveau ??

Après avoir revu le final, je me dis que Valverde, comme il l'affirme lui-même, était peut-être plus \"cuit\" qu'on ne le pense. Sur l'avant-dernière côte, il n'arrive pas à garder les roues de Nibali et Purito, il parait vraiment juste.

Mais de là à ne pas pouvoir suivre Costa, même si celui-ci avait ratonné à mort et était frais comme un gardon, ça me semble un peu gros.. :hmm:

En tout cas, s'il était aussi fatigué qu'il le disait ( j'insiste bien: S'IL était aussi fatigué qu'il l'a dit après-course), Valverde n'aurait jamais battu Costa au sprint, j'en suis sûr. Au terme d'une course aussi longue et difficile, rendue encore plus éprouvante par la pluie ( on sait que Costa adore ces conditions ), c'est l'état de conservation, la fraicheur physique qui prime. Et le plus frais, celui qui avait fait le moins d\"effort, c'était Costa, et de loin.

Certains veulent faire passer Rodriguez pour le salaud de service, beaucoup ont tapé sur Valverde, mais la vérité se trouve peut-être ailleurs: Valverde, se sachant très limite, a peut-être joué la carte Rodriguez ( même s'ils sont rivaux ) pour assurer un titre à son pays, mais au moment décisif, lors du contre de Costa, le murcian n'avait pas le jump pour prendre sa roue.

La vérité vraie, personne ne la connaitra vraiment, finalement. Il n'y en a qu'un qui la connait, c'est Valverde .