Intersaison 2012-2013, l'UCI aura donc de quoi dire qu'ils avaient raison de dégager Katusha à l'époque. Si ça ne sert qu'à ça...chargain5 a écrit :Échantillon réanalysé + conservation jusqu'à 10 ans = potentiellement une flopée d'annonces. Mais j'ai comme l'impression que l'UCI va bien cibler. Tiens, 2012, c'est pas l'année où ça a clashé entre l'UCI et la Katusha d'ailleurs ?jeanfloch a écrit :La source est inhabituelle mais l'explication y est :Thomas_Dekker a écrit :Il sentait bien le souffre, le ménage continue c'est bien.
Quelqu'un peut-il par contre m'expliquer pourquoi il est pris maintenant et pas en 2012 ?
http://www.la-croix.com/Actualite/Sport ... 18-1345605
Parce que le potentiel de ces analyses reste énorme.


Inspecteur en chef du top 200 posteurs