Vos fantasmes TDF (parcours)

04 août 2015, 21:07

Très bel enchaînement Levure ! Et Rubiera, j'aimerais trop voir ça ! :woohoo:

04 août 2015, 21:48

Un CLM en cote au mont ventoux me plairait bien tout comme une arrivée au sommet du galibier comme l'année ou Andy Schleck l'avait emporté, j'aime bien aussi l'etape qu'avait gagné virenque en 2003, tres belle etape de moyenne montagne avec des cols pas trop long et tres pentus

04 août 2015, 22:00

Mon souhait : une étape avec le Ventoux monté par ses 2 côtés les plus durs (par Malaucène c'est aussi dur que par Bédoin, perso j'y mets toujours un peu plus de temps).
Donc montée par Malaucène, descente jusqu'à Bédoin, une boucle de 20 kms Bédoin - Mormoiron - Flassan -Bédoin et remontée. Ca ferait une super étape. Seul problème, que le dernier après la première montée par Malaucène arrive à Bédoin avant que les premiers ne remontent, ce qui laisse une demi heure environ.
Sinon descente par Sault mais du coup, vallée de 34 kms.

04 août 2015, 22:15

Merci à Rubiera pour son étape Ventoux. Et comme Styx, je rêve d'une étape où le Ventoux serait escaladé par les faces Bédouin et Malaucène. Effectivement, l'écart entre le premier et le dernier me posait problème quant à la possibilité d'un tel parcours.

La face Malaucène n'est que rarement escaladée en course, non ?

04 août 2015, 22:48

En fait par Malaucène la montée est un peu moins dure avec quelques replats qui permettent de reprendre son souffle alors que par Bédoin c'est l'asphyxie sans répit.
Côté Bedoin on a aussi le paysage lunaire sur la fin qui fait partie du mythe, ce qui explique peut-être pourquoi j'ai jamais vu de montée en course par Malaucène.

Pour varier les versants il y a en effet le problème de la vallée entre les ascensions.

04 août 2015, 23:18

En scénario un poil plus crédible pour le Ventoux, on pourrait plutôt imaginer quelque chose du même genre que pour l'anniversaire du Tourmalet en 2010. Ascension par un versant dans une étape en ligne puis arrivée au sommet par un autre versant dans une autre étape.

On pourrait par exemple imaginer une ascension par Malaucène dans le cadre d'une étape en ligne qui arriverait à la Montagne de Lure ou à Carpentras. Et le lendemain, ascension par Bédoin dans le cadre d'un CLM individuel comme en 1987.

Après si ASO devait faire un jour quelque chose de \"spécial\" avec le Ventoux, je verrai plutôt une double ascension par Bédoin comme elle l'a fait pour l'Alpe d'Huez en 2013. Et je dois avouer que ça aurait de la gueule.

05 août 2015, 00:12

Rubiera a écrit :En fait par Malaucène la montée est un peu moins dure avec quelques replats qui permettent de reprendre son souffle alors que par Bédoin c'est l'asphyxie sans répit.
Côté Bedoin on a aussi le paysage lunaire sur la fin qui fait partie du mythe, ce qui explique peut-être pourquoi j'ai jamais vu de montée en course par Malaucène.

Pour varier les versants il y a en effet le problème de la vallée entre les ascensions.

Le vrai problème de ce scénario, c'est de faire descendre les coureurs par le côté qu'ils monteront un peu plus tard : je ne vois pas des mecs se lancer à 80 km/h entre des rangées de spectateurs, idem pour la caravane.

05 août 2015, 00:18

Rubiera a écrit :En fait [b:3p7mft3o]par Malaucène la montée est un peu moins dure avec quelques replats qui permettent de reprendre son souffle alors que par Bédoin c'est l'asphyxie sans répit.[/b:3p7mft3o]
Côté Bedoin on a aussi le paysage lunaire sur la fin qui fait partie du mythe, ce qui explique peut-être pourquoi j'ai jamais vu de montée en course par Malaucène.

Pour varier les versants il y a en effet le problème de la vallée entre les ascensions.

Franchement c'est subjectif. Côté Bédoin, on a 6 bornes à faible pourcentage jusqu'à Saint-Estève. Là même si c'est dur, c'est régulier, on peut trouver un rythme et c'est plus souvent du 8-9% que du 10. Et les 3 kms après Chalet Reynard sont plus faciles.
Côté Malaucène c'est dur dès le pied pendant 5 bornes. Après il y a un replat de 3 kms mais les 4kms avant Mont-Serein sont terribles avec des %ages supérieurs à ceux de Bédoin (10-11). Et après Mont-Serein, il y a un km difficile.
La pente moyenne côté Bédoin est de 7,15%, celle de Malaucène de 7,24%.

05 août 2015, 00:43

Styx a écrit :
Rubiera a écrit :En fait [b:34mpfzs7]par Malaucène la montée est un peu moins dure avec quelques replats qui permettent de reprendre son souffle alors que par Bédoin c'est l'asphyxie sans répit.[/b:34mpfzs7]
Côté Bedoin on a aussi le paysage lunaire sur la fin qui fait partie du mythe, ce qui explique peut-être pourquoi j'ai jamais vu de montée en course par Malaucène.

Pour varier les versants il y a en effet le problème de la vallée entre les ascensions.
Franchement c'est subjectif. Côté Bédoin, on a 6 bornes à faible pourcentage jusqu'à Saint-Estève. Là même si c'est dur, c'est régulier, on peut trouver un rythme et c'est plus souvent du 8-9% que du 10. Et les 3 kms après Chalet Reynard sont plus faciles.
Côté Malaucène c'est dur dès le pied pendant 5 bornes. Après il y a un replat de 3 kms mais les 4kms avant Mont-Serein sont terribles avec des %ages supérieurs à ceux de Bédoin (10-11). Et après Mont-Serein, il y a un km difficile.
La pente moyenne côté Bédoin est de 7,15%, celle de Malaucène de 7,24%.

Peut-être que tu trouves la montée par Bédoin plus facile, mais le fait est que c'est bien le versant reconnu comme le plus difficile par à peu près tout le monde.
Concernant les pourcentages moyens, ça dépend surtout de de là ou tu considères le début, la plupart des sites indiquent un poucentage plus fort pour Bédoin.

05 août 2015, 00:44

chargain5 a écrit :
Rubiera a écrit :En fait par Malaucène la montée est un peu moins dure avec quelques replats qui permettent de reprendre son souffle alors que par Bédoin c'est l'asphyxie sans répit.
Côté Bedoin on a aussi le paysage lunaire sur la fin qui fait partie du mythe, ce qui explique peut-être pourquoi j'ai jamais vu de montée en course par Malaucène.

Pour varier les versants il y a en effet le problème de la vallée entre les ascensions.
Le vrai problème de ce scénario, c'est de faire descendre les coureurs par le côté qu'ils monteront un peu plus tard : je ne vois pas des mecs se lancer à 80 km/h entre des rangées de spectateurs, idem pour la caravane.

Ouais il vaut mieux faire une double ascension par Bédoin comme sur l'étape proposée page d'avant ompom:

06 août 2015, 10:59

Allez je me lance,
- Perpignan/Plateau de Beille: http://www.cronoescalada.com/index.php/ ... 0083/32661
- Une belle étape dans les Alpes, Barcelonette/ La Bonette: http://www.cronoescalada.com/index.php/ ... 3504/32668
-Un étape pyrénéenne courte et nerveuse:
http://www.cronoescalada.com/index.php/ ... 3509/32672

08 août 2015, 22:24

Ayant sillonné les routes des monts du Vaucluse en long en large et en travers, pour l'étape du Ventoux, j'ai concocté ça :

Sachant que la majorité des routes empruntées, notamment le col de la Liguière, ont un revêtement qui ne rend pratiquement pas.

09 août 2015, 12:56

moi j'aimerai revoir le passage du gois, et j'aimerai surtout que le TDF revienne en Seine et Marne grrrrrrrrrr

09 août 2015, 18:05

_levure a écrit ::cochonti: :brave-bete: :brave-bete:
Super_Cuvet a écrit :Du pourcentage, rien que du pourcentage :
[img:1yer5x3t]http://image.noelshack.com/fichiers/201 ... t-lpbf.png[/img:1yer5x3t]
http://www.cronoescalada.com/index.php/ ... view/59333

Je vois difficilement comment on peut trouver plus pentu dans la région.
Je sais qu'on est dans le domaine du fantasme, mais pour connaitre la route, le Plain des Bornes est inempruntable par le Tour malheureusement, beaucoup trop étroit par la caravane (ou à la rigueur, il faut la faire contourner), et c'est bien dommage vu l’enchaînement que l'on peut faire avec le Haut de l'Alouette (la côte que tu appelles Ramonchamp ) voire d'autres plus au nord (col de Lauvy, de Morbieux... :bounce: )

Pour ma part, voici une proposition de final vosgien avant CLM hypothétique sur les Champs-Elysées...

1 - Besançon - Grand Ballon 200km
Une entrée plutôt "classique" dans le relief avec le passage du Ballon d'Alsace. Bien que l'enchainement Vieil Armand/Hartmanswillerkopf et Grand Ballon se fasse sans peu de vallée, c'est bien lka montée finale qui devrait attirer les regards tant par sa pente et sa longueur que par son bitume DEGEULASSE
http://eseifrancesi.altervista.org/maps ... ckid=20000

2 - Colmar - Gérardmer (La Mauselaine) 182km
Dans la plus dure philosophie de l'étape tobbogan pour revenir sur une arrivée de 2014, on ne fait que monter et descendre des cols pas toujours difficiles, mais avec + de 5000m de dénivelé positif, les écarts seront bien là. Seul dommage : la longue descente après le Markstein qui pourrait tuer d'éventuelles audaces avant le passage au Platzerwasel.
http://eseifrancesi.altervista.org/maps ... ckid=20016

Sur le Colmar-Gérardmer, je crains que le Grand Ventron ne reste un fantasme, il me semble en effet que ce soit une zone protégée de par la présence du grand tétra, donc les écolos ne voudront jamais du Tour!

Quant au programme à pourcentage de Cuvet, je ne monterais pas le Mont de Fourche directement mais tournerais à gauche à la Longine en direction de la Rosière/La Montagne (je me perds un peu dans ces routes là mais c'est faisable!) pour arriver au Mont de Fourche par la route des forts.

09 août 2015, 18:36

Mengin88 a écrit :Quant au programme à pourcentage de Cuvet, je ne monterais pas le Mont de Fourche directement mais tournerais à gauche à la Longine en direction de la Rosière/La Montagne (je me perds un peu dans ces routes là mais c'est faisable!) pour arriver au Mont de Fourche par la route des forts.

J'y ai pensé y étant passé il y a quelques semaines, mais je n'ai pas trouvé cette route très "intéressante" en terme de pourcentages.