suite TDF étape 20 = Modane - Alpe d'Huez

[kentinmania_]

[img:1dps6ezz]https://pbs.twimg.com/media/B6XaUlaCYAAE0j-.jpg[/img:1dps6ezz]

Abraxas, tu es démasqué , encore une preuve que Movistar et Froome étaient cul et chemise !

Il tient la réincarnation en chat de Cadel "le mérou" Evans ig:

[kentinmania_]

Pour moi, Quintana perd avant tout le TdF par un mauvais timing dans sa préparation comme en 2013.
.

Pas totalement d'accord même si il a sans douté développé plus de W/kg sur l'Alpe que sur la PSM malgré les 3 semaines d'effort dans les pattes.
C'est surtout Froome qui était en forme précoce, voire trop précoce.

Quintana aurait du harceler Froome plus tôt dans les Alpes pour accentuer le différentiel de fraîcheur/forme.

[doutey_fdjeux_fan]

Le gigantisme du Tour risque de décourager de plus en plus les gens à venir au bord de la route. Certaines routes de montagne sont fermées beaucoup trop tôt ! C'est dommage ...

J'ai également trouvé que le pied de l'Alpe d'Huez était beaucoup moins plein qu'il y a quelques années ... Après c'est peut être une fausse impression.

[ulysse1]

moins de monde sur l' alpe , globalement moins de monde en france qu' en grande-bretagne ou aux pays-bas , ... et pourtant les audiences tv ne baissent pas , au contraire , et c' est très rassurant d' autant qu' on n' avait toujours pas de français paraissant vraiment en mesure de gagner ;

selon bilalian les études évaluent à 20 % les gens qui suivent le tour à la tété pour autre chose que le cyclisme , j' aurais pensé davantage , 80 % de 4 à 5 millions ( jusqu' à 7 à l' arrivée de l' alpe ) c' est énorme pour un sport dont les médias ne parleront plus pendant onze mois !

[Steph86]

Je ne vais plus voir le Tour mais je crois me souvenir que toutes les fois où j'y suis allé dans les 90's notamment, la route était fermée hyper tôt (Chrono de Monthléry, La Plagne 95, Hautacam...)

C'est fermé tôt mais quand même rarement l'avant-veille comme à la PSM et fort heureusement...

[Raboboy]

Aux Pays-Bas ce Tour a été le plus suivi de ces 20 dernières années selon la NOS.

[nostradamus--dans--le--bus]

J


L échappé avait [b:36ckffls]6 minutes d avance[/b:36ckffls] au pied de la croix de fer et 7 minutes après 10 kilomètres d ascension !!

Quel train de sénateurs ...

Voir ag2r assuré la poursuite c était aberrant , personne pour mettre le feu !!

Avec le recul on sait que Quintana , Nibali et Valverde était dans un grand jour , c est incroyable !!

Non, l'échappée avait 8' au pied du col, et rapidement plus que 7. Ce qui annule le reste de ta théorie

J ai pris l écart de 6 minutes 5secondes au kilomètre 25 à la fin du faux plat descendant dès que la pente s est inversé . Il y avait meme 7 min 50 au kilometre 35 .

L écart est redescendu à 6 minutes au km 40.

Tu vas quand meme pas me dire que le début d' étape a été mené tambour battant alors que Geniez et Navardauskas sont passés en tete de la croix de fer

[Wombat]

Pour moi, Quintana perd avant tout le TdF par un mauvais timing dans sa préparation comme en 2013.
.

Pas totalement d'accord même si il a sans douté développé plus de W/kg sur l'Alpe que sur la PSM malgré les 3 semaines d'effort dans les pattes.
C'est surtout Froome qui était en forme précoce, voire trop précoce.

Quintana aurait du harceler Froome plus tôt dans les Alpes pour accentuer le différentiel de fraîcheur/forme.

En fait ça dépend si on considère que Quintana peut être très fort en première semaine et se maintenir grâce à ses capacités récups en semaine 2 et 3, ou si on considère que son état de forme de la troisième semaine ne peut pas être tenu sur tout un GT.

Cela dit peu importe ce que l'on en pense, il y avait largement la place pour la remontada dans les Alpes. Donc dans un sens, sur ce Tour en tout cas, c'est plus la stratégie que la préparation qui est à remettre en cause.

[chargain5]

moins de monde sur l' alpe , globalement moins de monde en france qu' en grande-bretagne ou aux pays-bas , ... et pourtant les audiences tv ne baissent pas , au contraire , et c' est très rassurant d' autant qu' on n' avait toujours pas de français paraissant vraiment en mesure de gagner ;

selon bilalian les études évaluent à 20 % les gens qui suivent le tour à la tété pour autre chose que le cyclisme , j' aurais pensé davantage , 80 % de 4 à 5 millions ( jusqu' à 7 à l' arrivée de l' alpe ) c' est énorme pour un sport dont les médias ne parleront plus pendant onze mois !

Autre facteur : la vague de canicule. Ca incite pas à aller se faire griller pendant des heures pour 20 minutes de course.

[ulysse1]

n' avez-vous pas trouvé curieux les 2 derniers km d' ascension ?

- froome , en sérieuse difficulté , retrouve soudain des forces pour se jeter dans un véritable sprint ;

- valverde le suit et même le précède , terminant loin devant tous les non sky ou movistar ( j' enlève les échappés ) , il n' a jamais si bien grimpé de sa vie ;

- quintana ne cède que deux ou trois secondes , autant dire rien , sur le long sprint de froome , donc il termine très fort , et pourtant il ne reprend pratiquement plus rien à pinot ;

????

[On3]

C'est censé être curieux à quel moment ?

[mc-enroe31]

En tout cas je pense que la Sky sera bien moins forte sans Porte, il manque certes de régularité sur l'ensemble d'un Tour, mais les sur étapes ou il est au top, c'est le meilleur équipier au monde. Ce qu'il fait sur la PSM , et aujourd'hui, je ne vois personne capable de le faire pour Froome, même pas Thomas. Il a du s'occuper de Froome et gérer en même temps Poels qui avait du mal à trouver le bon rythme, une vraie maman poule pour Froome.

Tu oublies qu'ils viennent de transférer Landa, en montagne, s'il confirme, il a un Porte dans chaque jambe.

[ulysse1]

sauf qu' on peut supposer que landa a signé en échange d un rôle de leader sur le giro et/ou la vuelta ;
s' il n' a signé que pour l' argent et pour faire l' équipier de froome , quel gâchis