Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Le forum pour discuter du cyclisme et du cyclisme uniquement, entre passionnés . Actualité, transferts, débats, analyses et courses de vélo en direct. Toute les infos sur le forum des fans de la petite reine.
La place n'est même pas indiquée. Je préfère aussi largement la manière de faire de PCS, bien plus lisible.
La place est bien indiquée.
Ah oui, je n'avais pas lu les petits caractères au bas de la page.
Bon, ça ne change pas grand chose, ça manque de visibilité , la méthode PCS est bien plus lisible.
Au contraire ça change pas mal de choses.
Tout d'abord le postulat de départ était que CQRanking donnait de fausses idées, ce qui est faux.
Ensuite, je veux bien te rejoindre sur la visibilité de PCS, mais je noterai aussi que le site ne semble donner aucune raison à la disqualification là où CQRanking est souvent très précis.
Cela n'a qu'un intérêt administratif. Intéressant pour les avocats. Mais rien pour susciter la passion du sport.
Le problème avec la méthode de cqranking c'est que presque personne ne va consulter un résultat jusqu'en bas de page, du coup le résultat du coureur disqualifié passe quasiment inaperçu. Sur PCS au moins ça se voit facilement, et si la raison de la disqualification n'est pas précisée, ce n'est pas bien compliqué de trouver pour celui qui voudrait en savoir plus.
Bon, après chacun ses préférences, on va pas épiloguer des semaines là-dessus.
stephwabo a écrit :Suite à une conclusion de Rodrigo Beenkens parlant de Bakelants et de Pauwels ou il expliquait qu'il y avait une vie après Lefevere : je rajouterais un 3e De Gendt qui explose (ou va bientôt) le record de Boucher de km en échappé sur une année.
Tous 3 étaient sous les ordres de Lefevere la saison dernière...fallait-il prendre des Bouet de De La Cruz a leur place?
L'exemple De Gendt est très mal choisi, en 2011 il nous sort une fin de tour.. stupéfiante, sans parler de son Giro 2012... troisième et vainqueur au sommet du Stelvio (même si le plateau n'était pas exceptionnel).
Dans le genre météorite...
Je viens d'aller voir les résultats de l'Alpe d'Huez 2011 sur CQRanking, pfff Contador n'est nulle part, ni dans le CLM suivant évidemment comme s'il n'avait pas été présent. Au moins sur PCS son nom, son rang et son temps y est mais barré d'un trait et reportant son rang sur le suivant et la suite modifié, bref au moins on sait fut disqualifié. Mais sur CQ un non spécialiste qui s'intéresse aux résultats passés va se faire une fausse idée du déroulement de la course. inch:
Alors que sans lui... On aurait eue une course insipide... N'oubliez pas que c'est par peur de l'espagnol qu'Andy se lance à l'attaque dans l'Isoard afin d'aider son frère plus tard...
Oui c'est ce que je voulais souligner. Pour ceux ayant vu et vécu la course on se remémore facilement. Mais pour un néophyte, lire ces classements (il y en a beaucoup d'autres, Landis bien sûr, mais des courses de Valverde aussi et d'autres) lui donnera de fausses informations, À moins d'avoir la curiosité de descendre en fin de page ([b:1el6pf54][color=#bb0044:1el6pf54]ce que je n'ai pas fait j'avoues[/color:1el6pf54][/b:1el6pf54]) pour voir le temps du gars qu'on a enfermé dans une niche à chien à l'écart de tout sans donner son rang pour les arrivées groupées. Bref, ce site est dans un zèle qui me le rend ridicule.
