Agressions présumées sur les coureurs SKY

[albo]

La limite humaine de masse grasse doit être autour de 5% en dessous il ne faudrait pas manger pendant des jours! j'aimerais bien connaître le vrais poids et masse grasse de Froome.

Je ne fais pas de regime particulier, ni de sport de competition, je ne me dope pas, et ma masse grasse est entre 3 et 5%, mesurée par un medecin.

Oui et il faut savoir que la mesure de celle ci devient très aléatoire (quelle que soit la méthode, impédancemetrie, plis cutanés, ou autre) dans les valeurs extrèmes d'IMC, de poids...
Ce qui est probablement le cas des sportifs de haut niveau, sans parler de Fromme dont on peut tous constater qu'il est quand même assez maigrichon.

[albo]

Posé la question sur un autre forum, a priori c'est parce que le capteur de puissance mesure la vitesse angulaire de rotation or le plateau ovale modifie le calcul

OK donc ca serait uniquement une erreur de calcul due à l'ovalitude du plateau.

Merci pour la réponse rapide :danielh:

[Bradounet_]

Malgré cette force de frappe, on sait à quoi carburait cette équipe.

Tu as lu tout mon post ?
Je ne dis pas que Sky carbure à l'eau claire. Je dis que Sky carbure à la même chose que les autres équipes.

Ils avaient quoi en plus des Once, des CSC et des T-Mobile les USP ?
De l'EPO ?
Des transfusions sanguines ?

... Ah ben oui ils prenaient la même chose.

L'immunité prouvée de la part de l'UCI pour l'US Postal, le même sentiment d'immunité (aggravé par les liens avérés entre Cookson et la Sky) pour la Sky. Donc cela fait quand même quelques raisons d'être inquits, non :hmm:

Ca n'a pas empêché Alexander Kolobnev d'être contrôlé positif (test UCI) et son agent, c'est Andrew McQuaid.
La fédé russe l'avait ensuite blanchi et l'UCI du père d'Andrew McQuaid n'avait pas hésité alors à faire appel devant le TAS.
Même si le président de l'UCI a le bras long, cela m'étonnerait qu'il puisse vraiment tout contrôler dans sa maison comme à l'époque de Verbruggen qui allait mettre son nez dans les dossiers de la commission médicale.

[RouleMaPuce]

Oui, mai on peut dire aussi qu'il faut savoir détourner l'attention en sacrifiant des pions, tout en préservant son roi et sa cour.

[veji2]

Posé la question sur un autre forum, a priori c'est parce que le capteur de puissance mesure la vitesse angulaire de rotation or le plateau ovale modifie le calcul

OK donc ca serait uniquement une erreur de calcul due à l'ovalitude du plateau.

Merci pour la réponse rapide :danielh:

Nan mais attend c'est trop facile, le mec il dit "au fait le plateau oval fausse le calcul de 6% donc on corrige, hop" et tout le monde gobe ? Le chiffre est avéré ? La boite qui fait le SRM de Froome (Stages) dit :
"Due to the changes in velocity non-round chain rings produce through the course of an 'event' you will see that your power will be skewed higher than with a round ring, which has a constant velocity throughout each event. Through our own testing, and using a hub-based meter as a control, [b:1wez6ig1]we conclude that there will be a 4-5% increase on the readings from a Stages Power meter when used with a non-round chain rings.[/b:1wez6ig1] We recommend that our customers take this into account when changing from round to non-round chain rings, as they may need to adjust their functional threshold power accordingly. "

Alors c'est 4/5% ou 6% ? parce qu'une différence de 1 à 2% ça fait déjà une différence de 0,06 à 0,12watts/Kg.

Rajoutons qu'ils nous donnent un poids de 67kgs pour Froome. Suffit qu'il surestiment d'1 à 2 kgs et hop, ça fait de nouveau de 0,09 à jusqu'à 0,18w/kg de différence...

C'est pas très difficile de bidouiller un tout petit peu le numérateur, et un peu le dénominateur, et dans un matière où toute la différence entre les meilleurs tiens à quelques points de pourcentage le tour est joué.

En gros un Froome de 65kg dont les plateaux ne faussent la lecture du SRM que de 4%, et bien en fait il nous développe 0,3W/Kg de plus que ce que Sky nous dit !!

[tuco]

Ouai, enfin des équipes qui écrasent le Tour, ce n'est pas rare non plus:

1984, les Renault repartent avec le jaune et des victoires à foison.

1986: La vie claire placent ses coureurs:
1er Lemond
2e Hinault
4e Hampsten
7e Rutiman
12e Bernard

Non mais la c'est pas pareil, c'était une équipe française...

et allez, nième version de la double rhétorique

1) l'ironie pas drôle
2) la transformation des propos de l'adversaire

que dis-là le lamentable posteur ci-dessus : que les critiques des anti-sky ne sont pas crédibles parce que ce sont de gros chauvins et que si ça arrivait à une équipe française, les mêmes gros chauvins seraient content


point.


Ben non, gros, désolé, mais si pinot attaquait comme froome (en étant sorti de nulle part sur une quelconque vuelta à 26 ans...) et que, mettons, offredo fasse plier quintana, il se ferait incendier ici.


Bouffon.

[mc-enroe31]

Froome 67 kg, il se fiche de nous.

Ils doit faire 62 kg tout mouillé, il n'a que la peau sur les os.

[tuco]

les propos de Rasmussen?


- vous savez, si un coureur [b:24sf3irt]prend le risque de descendre à plus de 100 km/h parce qu'il a simplement un bout de polystyrène sur la tête[/b:24sf3irt] .

:ton: :ton: :ton: :ton: :ton:

[veji2]

Peut être pas 62kg, il fait 1m86 tout de même, mais je peux imaginer qu'il fasse 65 plutôt que 67 et là déjà ça change les chiffres !

[tuco]

Ca ne peut pas venir du moteur XXL de Thomas qui a travaillé spécifiquement cette année le coup de pédale en montagne .

Cool, y'a pas qu'a demander à madiot de demander à ladagnous de [i:41m11mar] travailler spécifiquement cette année le coup de pédale en montagne[/i:41m11mar]



(je sais bien que ladagnous est moins fort que thomas, là n'est pas la question)[/size:41m11mar]

[kentinmania_]

Froome 67 kg, il se fiche de nous.

Ils doit faire 62 kg tout mouillé, il n'a que la peau sur les os.

Mais bien sûr. :cochonti:

[albo]

Posé la question sur un autre forum, a priori c'est parce que le capteur de puissance mesure la vitesse angulaire de rotation or le plateau ovale modifie le calcul

OK donc ca serait uniquement une erreur de calcul due à l'ovalitude du plateau.

Merci pour la réponse rapide :danielh:

Nan mais attend c'est trop facile, le mec il dit "au fait le plateau oval fausse le calcul de 6% donc on corrige, hop" et tout le monde gobe ? Le chiffre est avéré ? La boite qui fait le SRM de Froome (Stages) dit :
"Due to the changes in velocity non-round chain rings produce through the course of an 'event' you will see that your power will be skewed higher than with a round ring, which has a constant velocity throughout each event. Through our own testing, and using a hub-based meter as a control, [b:226suvgw]we conclude that there will be a 4-5% increase on the readings from a Stages Power meter when used with a non-round chain rings.[/b:226suvgw] We recommend that our customers take this into account when changing from round to non-round chain rings, as they may need to adjust their functional threshold power accordingly. "

Alors c'est 4/5% ou 6% ? parce qu'une différence de 1 à 2% ça fait déjà une différence de 0,06 à 0,12watts/Kg.

Rajoutons qu'ils nous donnent un poids de 67kgs pour Froome. Suffit qu'il surestiment d'1 à 2 kgs et hop, ça fait de nouveau de 0,09 à jusqu'à 0,18w/kg de différence...

C'est pas très difficile de bidouiller un tout petit peu le numérateur, et un peu le dénominateur, et dans un matière où toute la différence entre les meilleurs tiens à quelques points de pourcentage le tour est joué.

En gros un Froome de 65kg dont les plateaux ne faussent la lecture du SRM que de 4%, et bien en fait il nous développe 0,3W/Kg de plus que ce que Sky nous dit !!

Je ne suis pas naif et ne "gobe" pas tout,
je me demandais juste si c'était le calcul de puissance qui devenait faussé ou la puissance qui augmentait avec le plateau ovale.
Kentimania m'a répondu que c'était bien le chiffre qui était faussé par le plateau, et non la puissance qui augmentait.

Je n'ai pas dit (et lui non plus je crois) que j'acceptais cette explication.

D'ailleurs, une erreur pareille fausserait complètement (enfin de 4-6% quand meme) les valeurs du sacro saint SRM de Froomy ce qui en ferait un instrument vachement moins précis que prévu pour quelqu'un qui semble s'y raccrocher comme un naufragé à sa bouée...

[tuco]

Malgré cette force de frappe, on sait à quoi carburait cette équipe.

Tu as lu tout mon post ?
Je ne dis pas que Sky carbure à l'eau claire. Je dis que Sky carbure à la même chose que les autres équipes.

Ils avaient quoi en plus des Once, des CSC et des T-Mobile les USP ?
De l'EPO ?
Des transfusions sanguines ?

... Ah ben oui ils prenaient la même chose.

t'as vraiment rien compris ) ce que dit mcenroe : les armstrong boys ne carburaient PAS à la même chose

[mc-enroe31]

Froome 67 kg, il se fiche de nous.

Ils doit faire 62 kg tout mouillé, il n'a que la peau sur les os.

Mais bien sûr. :cochonti:

Ma femme fait 1,69 pour 53 kg, donc 16 de différence entre taille et poids, je peux t'assurer qu'elle parait bien plus forte de corpulence que Froome. Ses bras ne paraissent pas aussi maigres.

Lui fait 1m86, vu son squelette visible et sa maigreur extrême, il ne peut pas faire 67 kg.

Peut-être pas 62 mais 64-65 grand maxi.

[tuco]

Aujourd'hui nous savons tous que le dopage est prévalent dans tous les sports, et encore + au + haut niveau mondial.




Et, encore + en cyclisme[/size:2zfa6tms],

élément du moindre soupçon de preuve ?