Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
Modérateur : Modos VCN
Moi je me suis dit "incroyable, un de ces 2 là va enfin gagner !" :woohoo:Daniel_H a écrit :Je t'avoue que quand j'ai vu Sagan revenir "les doigts dans le nez" dans sa roue, je me suis dit "Merde, ce n'est pas encore pour aujourd'hui..."Falco1997 a écrit :Quand il a levé les bras, je me suis dit "Daniel avait raison"Daniel_H a écrit :A votre service...Daniel_H a écrit :S'il est là au pied de la côte, c'est pour GVA, point final.
:belge: :danielh:
Pas faux!_AlbatorConterdo a écrit :
Moi je me suis dit "incroyable, un de ces 2 là va enfin gagner !" :woohoo:
De bcp ?Akaion a écrit :J'ai compris que c'était mal engagé quand j'ai vu qu'ils avaient plein vent de dosloloherrera a écrit :Tu m'étonnes :moqueur:Akaion a écrit :Pour ceux que ça intéresse, je me suis fait massacré sur mes deux segments :fouet::brave-bete:
Tout à l'heure Démare était un clown, maintenant c'est Gallopin qui est un guignol. Hey les mecs faut se détendre un peu hein.Nopik a écrit :Gallopin il devrait pas se concentrer sur les flandriennes plutôt que de faire le guignol ?
D'accord avec celà. A partir du moment où il y a possibilité de faire la différence à la pédalé et de voir un peloton morcelé cette règle ne devrait pas être appliqié. Ca ne changera pas la face du Tour mais Mollema reprend 10 secondes à Barguil (et Rolland) sans avoir fait le dernier kilomètre. C'est injustifié comme reclassement. La règle doit être revue pour ce genre d'arrivées.Steph86 a écrit :Autrement je ne suis pas du tout d'accord de voir Mollema reclassé dans le même temps que Froomey. Sur une arrivée de ce type, il ne devrait pas y avoir la règle des 3 km comme à Huy ou Mur de Bretagne, c'est un peu trop facile...
Ben pour le coup je ne suis pas d'accord pour Gallopin moi. :sweat-lol:Liam_ a écrit :Tout à l'heure Démare était un clown, maintenant c'est Gallopin qui est un guignol. Hey les mecs faut se détendre un peu hein.Nopik a écrit :Gallopin il devrait pas se concentrer sur les flandriennes plutôt que de faire le guignol ?
J'aimerais bien que tu m'expliques ce qui lui vaut de se faire qualifier de la sorte...
Inspecteur en chef du top 200 posteurs Froome était déjà au dessus à Mur de Bretagne ceci dit, et il n'est pas autant sans punch que beaucoup veulent faire croire. C'est sur que ce n'est pas un Purito ou un Valverde de la grande époque, mais il est loin d'être ridicule, c'est un peu comme sa grande nullité en descente, qui est loin d'être avérée.Lils a écrit :Bon bah comme d'hab Contador et Nibali ont tenté dans la bosse, mais ce Froome no-limit et supposément sans punch, leur met trois vélos dans la vue. Jamais une journée moins bien le gars. Tout va bien...
Inspecteur en chef du top 200 posteurs En effet, si Mollema a déjà fait ses preuves sur les classiques Ardennaises et autres arrivées de ce type, rien ne dit qu'il aurait été en mesure de suivre les autres membres du top 10 du général aujourd'hui, non seulement de par les facultés de récupération, mais en plus, de par son placement initial au début des hostilités.Liam_ a écrit :D'accord avec celà. A partir du moment où il y a possibilité de faire la différence à la pédalé et de voir un peloton morcelé cette règle ne devrait pas être appliqié. Ca ne changera pas la face du Tour mais Mollema reprend 10 secondes à Barguil (et Rolland) sans avoir fait le dernier kilomètre. C'est injustifié comme reclassement. La règle doit être revue pour ce genre d'arrivées.Steph86 a écrit :Autrement je ne suis pas du tout d'accord de voir Mollema reclassé dans le même temps que Froomey. Sur une arrivée de ce type, il ne devrait pas y avoir la règle des 3 km comme à Huy ou Mur de Bretagne, c'est un peu trop facile...
Inspecteur en chef du top 200 posteursMais où avez vous vu "3 vélos dans la vue ?" on n'a à peine vu les favoris dans le final.daizenshu_ a écrit :Froome était déjà au dessus à Mur de Bretagne ceci dit, et il n'est pas autant sans punch que beaucoup veulent faire croire. C'est sur que ce n'est pas un Purito ou un Valverde de la grande époque, mais il est loin d'être ridicule, c'est un peu comme sa grande nullité en descente, qui est loin d'être avérée.Lils a écrit :Bon bah comme d'hab Contador et Nibali ont tenté dans la bosse, mais ce Froome no-limit et supposément sans punch, leur met trois vélos dans la vue. Jamais une journée moins bien le gars. Tout va bien...
Je dis ça et pourtant je n'aime pas particulièrement Froome.
Si être dans le top-10 du Tour de France après le premier massif montagneux c'est faire le guignol, je pense qu'il devrait continuer de jouer les guignol.Nopik a écrit :Gallopin il devrait pas se concentrer sur les flandriennes plutôt que de faire le guignol ?
Inspecteur en chef du top 200 posteurs
