Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
Modérateur : Modos VCN
Tu m'as l'air bien informé.pampiladuche a écrit :la moitié de l'equipe de France de fotballe qui apres un matchamical dans le nord de la France y a 1 ou 2 ans finissaient la soirée avec des "accompagnatrices" "non officiellles"
Leveaux a en plus un point de vue assez intéressant sur le dopage: il est pour la tolérance zéro, pris une fois banni à vie. Il justifie sa position en parlant de la trace que le dopage laisse sur le corps et la physiologie d'un athlète qui revient à la compétition après une suspension. Selon lui, le dopage génère des effets à long terme sur le corps qui se poursuivent alors même que la prise de produit s'arrête. A part cela, son bouquin se perd dans le racolage, un espèce de fourre tout. En étant plus sérieux il aurait pu sortir un truc bien et plus crédible.Booze a écrit :Leveaux, c'est sans doute le plus grand gâchis de l'histoire récente de la natation française. Il avait tout sauf l'envie. Il n'était pas très gérable.guizmo a écrit :Je sais pas trop quoi penser de ce mec (Leveaux).
Un peu frustré de n'avoir pu exprimer pleinement son potentiel en natation, trop sombre et foufou pour etre médiatisé comme il aurait aimé (Bernard, Agnel et Manaudou sont lisses et font gendre idéal, c'est mieux pour les médias grand public), il vomit toute sa bile dans son bouquin, qui au final n'a aucun but je pense, à part réaffirmer son jemenfoutisme et son politiquement incorrect. J'aimerais le connaitre pour savoir qui il est vraiment ce type, je pense qu'il est interessant.
Mais bon, la bringue et le sexe font partie de la natation. Déjà aux JO de Sydney, c'était quelque chose. Des clichés et vidéos privées existent. Heureusement que ces documents ne sont pas tombés entre les mains des conjoints des nageurs et nageuses; leurs couples n'auraient pas survécu.
cf sa décla twitter à l'annonce du décès de Nelson Mandela...kentinmania_ a écrit :J'aime assez le sportif et le personnage mais j'ai toujours trouvé qu'il était maladroit dans les médias. Dès qu'il se met ar parler des autres il est maladroit.
Inspecteur en chef du top 200 posteursL'histoire de sa vie sportive malheureusement.WimVansevenant a écrit :En étant plus sérieux il aurait pu sortir un truc bien et plus crédible.
"I have a dream" :moqueur: :moqueur:daizenshu_ a écrit :cf sa décla twitter à l'annonce du décès de Nelson Mandela...kentinmania_ a écrit :J'aime assez le sportif et le personnage mais j'ai toujours trouvé qu'il était maladroit dans les médias. Dès qu'il se met ar parler des autres il est maladroit.
Je dis pas que c'est normal, je dis juste que le sport de trés haut-niveau est un secteur à haut risque concernant la toxicomanie ( d'autant que, même sans avoir recours au dopage, le sportif est un sujet qui est énormément suivi médicalement, rien que pour les produits de récupération ). Et ça n'est pas nouveau, c'est comme ça depuis les premières compétitions sportives. Sur le plan sociétal , je conchie ceux qui se shootent en tant que frimeurs mégalos et pleins aux as, mais je suis beaucoup moins sévère avec les blessés de la vie qui veulent s'évader pour échapper à leurs souffrances et à leurs difficultés existentielles. Voilà.guigui22 a écrit :C'est moi ou tu es en train de les excuser, de trouver cela normal ?biquet a écrit :Je crois qu'il faut se faire une raison: le sport de trés trés trés haut niveau exige tellement de souffrances et de sacrifices que les recours aux stimulants et addictifs doivent être bien plus fréquents qu'on ne le pense.
C'est humain, même si c'est glauque. Quand tu dois te taper 8 ou 9h de flotte par jour et te lever tous les jours à 6h, il y a un moment ou le bonhomme ( ou la bonne femme ) éprouve le besoin de se relâcher, de décompresser, d'oublier la machine infernale. Car 80°/° du quotidien des athlètes de haut niveau, ce n'est que de l'effort, du sacrifice, de la surveillance diététique, etc. Au bout d'un moment, pour ne pas exploser, il peut y avoir la drogue, c'est un risque trés important.
On pense que la coke et les amphèts sont surtout un truc de fêtards pleins de fric : c'est faux. C'est surtout un truc de névrosés, de gens stressés, de personnes en souffrance, voire de travailleurs qui ont trop de pression ou dont le travail demande trop de responsabilités ou d'efforts. Les drogues ont souvent été utilisées pour aider les travailleurs à supporter les tâches les plus pénibles. C'est un peu comme la morphine, qui aide les patients à supporter leurs souffrances.
Dans des sports aussi durs que la natation, le vélo, le ski de fond, l'aviron, la course à pied, etc, il ne faut pas s'étonner que la poudre blanche soit parfois présente.
Guigou a écrit :Selon Le Monde, ce livre n'a rien d'intéressant car "il n'aborde qu'en surface la question du dopage", "Le sujet est abordé (...) de manière malheureusement bien allusive", "il n'approfondit pas, n'apporte aucune information nouvelle".
Bref une autobiographique de sportif qui ne balance pas de dopage organisé quel intérêt?
Ces grands médias sont parfois leurs propres caricatures.
zwhisop a écrit :Je ne comprends pas bien la demarche du tonton ex budvard
Dénonciation légitime du dopage dans des sports soit disant clean et protégés pour diverses raisons
Suivie de critiques féroces contre le cyclisme, la mére de toutes les dérives ,semble t'il. Ce qui est évidemment à nuancer.
Yep. :good:Ca_va_bardet a écrit :Pour le coup, je me suis fait la même réfléxion que Lemonde.fr :Guigou a écrit :Selon Le Monde, ce livre n'a rien d'intéressant car "il n'aborde qu'en surface la question du dopage", "Le sujet est abordé (...) de manière malheureusement bien allusive", "il n'approfondit pas, n'apporte aucune information nouvelle".
Bref une autobiographique de sportif qui ne balance pas de dopage organisé quel intérêt?
Ces grands médias sont parfois leurs propres caricatures.
"Un nageur brise l'omerta". => Je m'attends à autre chose qu'un mec qui règle ses compte façon cour de récré.
Sur quels sujets peut on bien parler lorsqu'on évoque l'omerta ? A part dopage, ou corruption, on ne pense pas à grand chose d'autre.
Chez lequipe.fr Leveaux dit ceci :
A propos de son livre : "Le but c’est que beaucoup de personnes le lisent. Si c’est pour vendre trois livres, ça sert à rien."
Ca ne sent quand même pas le mec hyper constructif.
Et comme le dit lemonde, il évoque le dopage, mais sans en dire grand chose => C'est dommage.
Il évoque les dinosaures de la fédération, sans en dire beaucoup plus => Dommage aussi.
Je lis ici qu'il serait "maladroit", l'expression consacrée n'est-elle pas plutôt [i:2ppbldi7]bête comme ses pieds[/i:2ppbldi7] ?Leonardo_Piepoli a écrit :Sa justification (en parlant de King et Mandela) après son tweet :
«Ses deux grands hommes ne prônaient ils pas les mêmes valeurs, les mêmes intérêts?
C'est à dire, le racisme, la ségrégation, la paix, le devoir de chacun à aider son prochain?»
Mais :ton: :ton: :ton: :ton: :ton: :moqueur: :moqueur: :moqueur: :moqueur: !!!!
Excellent !
