Cyclisme et TV 2015

06 mars 2015, 15:01

Tuco. a écrit :
fandemschumacher a écrit :
Booze a écrit :Moi ce qui m'énerve, c'est Orange qui commercialise un pack sport avec BEIN et Eurosport et qui ne fait rien pour compenser la perte d'Eurosport. L'intérêt du pack devient très limité désormais.
Ils peuvent pas faire grand chose d'autres. Des chaînes généralistes comme Eurosport, ça court pas les rues.. Il y a bien BeInsport et dans une moindre mesure Sport + mais impossible de remplacer Eurosport.

au départ sur le pack sport d'orange il y avait

-orange sport (bon programme de tennis + de la L2)
-ma chaine sport
-espn et espn classic
-eurosport 1 et 2

il reste plus rien.

BeInsport est arrivé depuis. C'est eux qui ont tout chamboulé..

06 mars 2015, 15:05

Daniel_H a écrit :
Tuco. a écrit : (encore que suivre du cyclisme en VO ça me gonfle prodigieusement)
[i:3ugyxhri]"Celui qui a besoin des commentaires dans sa langue pour suivre le cyclisme à la télé est un gars qui ne connait pas le cyclisme"[/i:3ugyxhri] (moi)

Aucun rapport. On peut connaître un sport et souhaiter avoir des commentaires. Avoir un avis de consultant ou entendre des interviews de coueurs/DS, c'est parfois sympa ! Idem pour les mecs sur la moto genre Jalabert/Jeay/Vasseur qui apportent parfois des précisions intéressantes.

06 mars 2015, 15:09

fandemschumacher a écrit :
Daniel_H a écrit :
Tuco. a écrit : (encore que suivre du cyclisme en VO ça me gonfle prodigieusement)
[i:19z8axg2]"Celui qui a besoin des commentaires dans sa langue pour suivre le cyclisme à la télé est un gars qui ne connait pas le cyclisme"[/i:19z8axg2] (moi)
Aucun rapport. On peut connaître un sport et souhaiter avoir des commentaires.

C'est bien ce que je pensais, en fait. Pour avoir les commentaires de certains, je préfère ne pas avoir de son du tout...

savoldalejandro · 06 mars 2015, 15:23

Apres ca dépend du type de commentaire. Y en a plusieurs type

- Les pseudos-sérieux : Adam, le mec va te matraquer d'information inutiles et de figures de style plus horribles les unes que les autres EXiT
- ancien coureur qui prend avec sérieux son rôle de consultant : Jalabert, des analyses souvent pertinentes, il a une très bonne vision de la course même si ça lui arrive de se planter JE PREND par contre dans le même style, il y a Durand que je ne supporte pas, son sérieux laisse entrevoir une attitude hautaine (j'ai raison pas vous)
- ancien coureur qui prend son role avec une pointe de débilité : Virenque, Ca lui arrive d'avoir des éclairs mais la plupart du temps c'est nimportnawak mais ça a le mérite de faie rire JE PREND ce détend l'atmosphère. Vasseur aussi moins drôle car peut-être foncièrement moins con que Virenque mais ses maladresses sont toutes aussi marrante. Ca lui arrive d'avoir des bonnes analyse aussi.
- et y a Barthe ... Je le trouvais bien mais sans plus, ça c'est dégradé depuis

Puis tu as les mecs qui n'ont rien à foutre là du type Sannier (Oh mon dieu) qui faisait des paris sur le km où seront revus \"les fuyards\". Une immondice ce mec heureusement que Ca n'a pas durée.

Je parle pour la France, j'en oublie aussi comme Di Grazia qui, depuis que j'ai vu qu'il etait un peu le Denis Brogniart d'Eurosport, à un certain mérite à faire preuve d'exactitude, il ne cherche pas forcément à mettre son grain de sel comme Adam et se contente d'être dans son role.

Je suppose que pour nos amis Belges c'est plus ou moins la même chose :p

06 mars 2015, 15:29

Globalement d'accord avec ton analyse sauf celle concernant Jacky Durand. Je peux t'assurer que ce que tu prends pour attitude hautaine n'est que du second (voire +) degré...C'est absolument pas un consultant borné.

06 mars 2015, 15:30

savoldalejandro a écrit : Je suppose que pour nos amis Belges c'est plus ou moins la même chose

En Belgique francophone, derrière Beenkens, c'est le néant ou presque. Bruwier (Monsieur_je_sais_tout) est imbuvable. Par exemple, encore mercredi, avec Bulens, il essaie d'identifier un coureur, Bulens lui dit "C'est Untel" et il répond "C'est Untel, si je ne m'abuse"...

Kevin Paepen est une plaie sur laquelle je ne m'étendrai pas.

Sur Sporza, là, au moins, on a des connaisseurs...

06 mars 2015, 15:34

Le circuit international d'Alger en direct sur Canal Algérie

06 mars 2015, 15:43

fandemschumacher a écrit :
Daniel_H a écrit :
Tuco. a écrit : (encore que suivre du cyclisme en VO ça me gonfle prodigieusement)
[i:2uyfnbv5]"Celui qui a besoin des commentaires dans sa langue pour suivre le cyclisme à la télé est un gars qui ne connait pas le cyclisme"[/i:2uyfnbv5] (moi)
Aucun rapport. On peut connaître un sport et souhaiter avoir des commentaires. Avoir un avis de consultant ou entendre des interviews de coueurs/DS, c'est parfois sympa ! Idem pour les mecs sur la moto genre Jalabert/Jeay/Vasseur qui apportent parfois des précisions intéressantes.

Souhaiter des commentaires c'est une chose, dire que ça te gonfle si tu as des commentaires en VO (ou pas de commentaires) c'est bien different.

06 mars 2015, 15:54

Daniel_H a écrit :
Tuco. a écrit : (encore que suivre du cyclisme en VO ça me gonfle prodigieusement)
[i:2sd0brrj]"Celui qui a besoin des commentaires dans sa langue pour suivre le cyclisme à la télé est un gars qui ne connait pas le cyclisme"[/i:2sd0brrj] (moi)

zut (moi)

06 mars 2015, 15:56

fandemschumacher a écrit :
Daniel_H a écrit :
Tuco. a écrit : (encore que suivre du cyclisme en VO ça me gonfle prodigieusement)
[i:3rnkox24]"Celui qui a besoin des commentaires dans sa langue pour suivre le cyclisme à la télé est un gars qui ne connait pas le cyclisme"[/i:3rnkox24] (moi)
Aucun rapport. On peut connaître un sport et souhaiter avoir des commentaires. Avoir un avis de consultant ou entendre des interviews de coureurs/DS, c'est parfois sympa ! Idem pour les mecs sur la moto genre Jalabert/Jeay/Vasseur qui apportent parfois des précisions intéressantes.

Tu le dis toi-même en utilisant à deux reprises le terme "parfois".
Parfois ça peut être intéressant oui. On peut comprendre qu'à choisir chacun préfère des commentaires dans sa langue première, c'est naturel. De là à dire "ça me gonfle prodigieusement" il y a un petit écart tout de même. D'autant qu'encore une fois, et pour te paraphraser, ce n'est que "parfois" que certains commentaires sont vraiment intéressants. Globalement le cyclisme est un sport qui peut se regarder sans besoin d'avoir du son. Il n'y a même pas l'ambiance du "stade" à entendre sauf dans quelques cols ou dans quelques monts/secteurs pavés soit de très rares moment sur l'ensemble de la saison. Et quand on voit la qualité globale de bon nombre de commentaires, toutes chaines confondues, y compris étrangères d'ailleurs, couper le son ne fait souvent pas perdre grand chose. Bien entendu qu'une petite info ici ou là peut nous échapper mais dans le fond ça ne change pas la face de la course ou de sa compréhension générale.
Sur les courses belges j'aime bien entendre le bruit de l'hélico a la prise d'antenne, ça met dans l'ambiance, mais franchement ce n'est qu'un infime détail.

06 mars 2015, 15:56

luckywinner a écrit :
fandemschumacher a écrit :
Daniel_H a écrit :
Tuco. a écrit : (encore que suivre du cyclisme en VO ça me gonfle prodigieusement)
[i:32d5bl2q]"Celui qui a besoin des commentaires dans sa langue pour suivre le cyclisme à la télé est un gars qui ne connait pas le cyclisme"[/i:32d5bl2q] (moi)
Aucun rapport. On peut connaître un sport et souhaiter avoir des commentaires. Avoir un avis de consultant ou entendre des interviews de coueurs/DS, c'est parfois sympa ! Idem pour les mecs sur la moto genre Jalabert/Jeay/Vasseur qui apportent parfois des précisions intéressantes.
Souhaiter des commentaires c'est une chose, dire que ça te gonfle si tu as des commentaires en VO (ou pas de commentaires) c'est bien different.

le commentaire ajoute de l'ambiance.... c'est difficile à expliquer... mais quand y'a attaque de truc ou but de machin, j'ai ENVIE d'entendre le commentateur dire "attaque de truc" ou "but de machin"

alors forcément si c'est en flamand ou en polonais,ça le fait moins

et puis sans commentateurs, comment savoir qui est décroché ? ou d'autres petits détails comme ça ?

06 mars 2015, 16:02

luckywinner a écrit :
fandemschumacher a écrit :
Daniel_H a écrit :
Tuco. a écrit : (encore que suivre du cyclisme en VO ça me gonfle prodigieusement)
[i:3qv77hqp]"Celui qui a besoin des commentaires dans sa langue pour suivre le cyclisme à la télé est un gars qui ne connait pas le cyclisme"[/i:3qv77hqp] (moi)
Aucun rapport. On peut connaître un sport et souhaiter avoir des commentaires. Avoir un avis de consultant ou entendre des interviews de coueurs/DS, c'est parfois sympa ! Idem pour les mecs sur la moto genre Jalabert/Jeay/Vasseur qui apportent parfois des précisions intéressantes.
Souhaiter des commentaires c'est une chose, dire que ça te gonfle si tu as des commentaires en VO (ou pas de commentaires) c'est bien different.

Moi je ne comprends pas la VO donc le problème se règle. Je préfère des commentaires en Français à une VO ou une absence de commentaires.

PS : Je n'ai jamais dit que la VO me gonflait ! C'est un autre utilisateur !

06 mars 2015, 16:12

fandemschumacher a écrit :
luckywinner a écrit :
fandemschumacher a écrit :
Daniel_H a écrit :
Tuco. a écrit : (encore que suivre du cyclisme en VO ça me gonfle prodigieusement)
[i:2kkjzvq2]"Celui qui a besoin des commentaires dans sa langue pour suivre le cyclisme à la télé est un gars qui ne connait pas le cyclisme"[/i:2kkjzvq2] (moi)
Aucun rapport. On peut connaître un sport et souhaiter avoir des commentaires. Avoir un avis de consultant ou entendre des interviews de coueurs/DS, c'est parfois sympa ! Idem pour les mecs sur la moto genre Jalabert/Jeay/Vasseur qui apportent parfois des précisions intéressantes.
Souhaiter des commentaires c'est une chose, dire que ça te gonfle si tu as des commentaires en VO (ou pas de commentaires) c'est bien different.
Moi je ne comprends pas la VO donc le problème se règle. Je préfère des commentaires en Français à une VO ou une absence de commentaires.

PS : Je n'ai jamais dit que la VO me gonflait ! C'est un autre utilisateur !

Ben je sais que ce n'est pas toi, j'ai cité celui qui a dit ça, et tu sembles essayer de le défendre.
Je suis entièrement d'accord avec Daniel_H, aucune raison de ne pas pouvoir apprécier la course sans commentaires (j'ai ajouté le sans commentaires puisque souvent "la VO" correspond à ça) pour un passioné, ce qui n'empêche de préférer la présence de ceux-ci bien sur.

06 mars 2015, 16:14

Suivre une course en français donne l'avantage de pouvoir faire autre chose tout en écoutant la tv. (Et donc de regarder les images de temps en temps quand il ne se passe strictement rien).

Mais la critique est facile, de toute façon, il ne sait faire que ça, l'aigreur est à son sommet.

06 mars 2015, 16:29

Batman a écrit :Suivre une course en français donne l'avantage de pouvoir faire autre chose tout en écoutant la tv. (Et donc de regarder les images de temps en temps quand il ne se passe strictement rien).

Mais la critique est facile, de toute façon, il ne sait faire que ça, l'aigreur est à son sommet.

Voilà, quand il reste 150 bornes, on peut faire autre chose en suivant d'une oreille distraite le déroulé.

06 mars 2015, 16:34

luckywinner a écrit :
fandemschumacher a écrit :
luckywinner a écrit :
fandemschumacher a écrit :
Daniel_H a écrit : [i:2vyesk3a]"Celui qui a besoin des commentaires dans sa langue pour suivre le cyclisme à la télé est un gars qui ne connait pas le cyclisme"[/i:2vyesk3a] (moi)
Aucun rapport. On peut connaître un sport et souhaiter avoir des commentaires. Avoir un avis de consultant ou entendre des interviews de coueurs/DS, c'est parfois sympa ! Idem pour les mecs sur la moto genre Jalabert/Jeay/Vasseur qui apportent parfois des précisions intéressantes.
Souhaiter des commentaires c'est une chose, dire que ça te gonfle si tu as des commentaires en VO (ou pas de commentaires) c'est bien different.
Moi je ne comprends pas la VO donc le problème se règle. Je préfère des commentaires en Français à une VO ou une absence de commentaires.

PS : Je n'ai jamais dit que la VO me gonflait ! C'est un autre utilisateur !
Ben je sais que ce n'est pas toi, j'ai cité celui qui a dit ça, et tu sembles essayer de le défendre.
Je suis entièrement d'accord avec Daniel_H, aucune raison de ne pas pouvoir apprécier la course sans commentaires (j'ai ajouté le sans commentaires puisque souvent "la VO" correspond à ça) pour un passioné, ce qui n'empêche de préférer la présence de ceux-ci bien sur.

Je ne défendais pas particulièrement le point de vue de Tuco. Je peux comprendre que la VO soit gonflante pour certains. Tout comme je peux comprendre qu'on aime suivre la course dans une autre langue. Je réagissais surtout sur le "Celui qui a besoin des commentaires dans sa langue pour suivre le cyclisme à la télé est un gars qui ne connait pas le cyclisme" qui me semble totalement erroné.

06 mars 2015, 17:06

Batman a écrit : Mais la critique est facile, de toute façon, il ne sait faire que ça, l'aigreur est à son sommet.

Je n'en peux rien si vous êtes linguistiquement limités...

06 mars 2015, 17:10

Ceux qui n'aiment pas suivre le cyclisme en VO n'ont pas essayé avec le San Luis..!

06 mars 2015, 17:14

Daniel_H a écrit :
Batman a écrit : Mais la critique est facile, de toute façon, il ne sait faire que ça, l'aigreur est à son sommet.
Je n'en peux rien si vous êtes linguistiquement limités...

Au moins, je ne suis pas mentalement limité comme toi

06 mars 2015, 17:16

Batman a écrit :
Daniel_H a écrit :
Batman a écrit : Mais la critique est facile, de toute façon, il ne sait faire que ça, l'aigreur est à son sommet.
Je n'en peux rien si vous êtes linguistiquement limités...

Au moins, je ne suis pas mentalement limité comme toi

Si tu le dis...