Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
Désolé Tuco, mais ça m'a fait rire de t'imaginer regarder une camerounaise musclée du bois de boulogne qui en fait est un camerounais.Tuco. a écrit :Kwaternion a écrit :runnz a écrit :Où ça ? Au Bois de Boulogne ? :moqueur:Tuco. a écrit :Akaion a écrit :Pas comme ça non, faut pas déconner.
ah, j'ai connu une camerounaise comme ça
Je n'avais jamais entendu cette info. Quel salaud ce Enrique ! Détourner une sportive du droit chemin sans l'honorer convenablement en plus. Il a affirmé que Youporn avait révolutionné sa vie sexuelle. Sincèrement, j'ai Kournikova chez moi, j'ignore totalement ce que Youporn peut être.stephwabo a écrit :Un ou une bonne joueuse gagne aussi pas mal avec les sponsors.Ca_va_bardet a écrit :J'avoue ne pas comprendre le "tout le monde est gagnant" dans la présumée gestion du dopage dans le tennis.
Moi je vois plutôt un "Tout le monde est perdant" : Le joueur parce qu'il est suspendu, le tennis parce qu'il y a des rumeurs comme quoi ils se foutent de nous.
Si rien n'etait fait du tout, le joueur serait gagnant parce que non suspendu et le tennis pourrait faire croire qu'il est propre. Cette situation intermédiaire me,parait vraiment loufoque.
Et puis si le tennis voulait cacher ses dopés, comment expliquer que certains soient quand meme suspendus ? Cilic, Canas, Puerta, Troiki ... Ils sont tires au sort ?
Et pourquoi si c'est vraiment le cas, les autres joueurs ne disent rien ? Ce n'est pas dans leur intérêt de voir leur adversaires être seulement semi-pénalisés ! Eux sont perdants dans cette affaire !
Tout ca est peut être vrai hein, mais ca me parait plus qu'etrange, je n'arrive pas a y croire.
Kournikova a arrêté le tennis très jeune, mais pas de sa faute, elle "était blessée" et n'a jamais annoncé sa retraite. Adidas a été coincé avec cela : la firme avait un contrat d'encore 5 ans avec elle et devait verser 1million de $ par an à la joueuse, sauf si celle arrêtait officiellement : [b:238lskfq]elle aurait pu reprendre mais avec ce qu'elle prenait avec Iglesias-junior c'était trop dangereux [/b:238lskfq]et là WTA pour les multi-récidivistes fini quand même par faire un exemple.
Si l'équipe Astana survit juste en virant Vinokourov ils s'en tireraient très bien. Mais j'ai quand même de très gros doutes sur la survie de l'équipe !Alex47 a écrit :La Gazzetta indique que le depart de Vinokourov pourrait être une solution facile afin que le reste de l'équipe évolue en WorldTour. Perso, je me demande comment ça se fait qu'ils nont pas fait ca plus tôt.
Qu'il soit à la tête de l'équipe, chômeur, président du club de tricot de Kyzylorda ou ministre des sports du Kazakhstan, Vino restera le patron de l'équipe. Ça ne change rien.Alex47 a écrit :La Gazzetta indique que le départ de Vinokourov pourrait être une solution facile afin que le reste de l'équipe évolue en WorldTour...
Ce serait oui une solution trop facile pour Astana.doutey_fdjeux_fan a écrit :Si l'équipe Astana survit juste en virant Vinokourov ils s'en tireraient très bien. Mais j'ai quand même de très gros doutes sur la survie de l'équipe !Alex47 a écrit :La Gazzetta indique que le depart de Vinokourov pourrait être une solution facile afin que le reste de l'équipe évolue en WorldTour. Perso, je me demande comment ça se fait qu'ils nont pas fait ca plus tôt.
Parce que le MPCC, c'est du flan...Falco1997 a écrit :Ce serait oui une solution trop facile pour Astana.doutey_fdjeux_fan a écrit :Si l'équipe Astana survit juste en virant Vinokourov ils s'en tireraient très bien. Mais j'ai quand même de très gros doutes sur la survie de l'équipe !Alex47 a écrit :La Gazzetta indique que le depart de Vinokourov pourrait être une solution facile afin que le reste de l'équipe évolue en WorldTour. Perso, je me demande comment ça se fait qu'ils nont pas fait ca plus tôt.
Je me pose des questions sur le MPCC. Je ne connais pas le cahier des charges à remplir pour adhérer au mouvement. Mais l'UCI parle d'anomalies quant au fonctionnement interne de l'équipe, notamment en termes de lutte contre le dopage. Pourquoi le MPCC n'a jamais rien révélé de tel ?
Inspecteur en chef du top 200 posteursJe ne vois pas comment un départ de Vinokourov "crédible" est possible : on aurait un transfert du pouvoir vers un ou des hommes de paille et un Vinokourov qui reste de plus loin le seul maitre à bord... Pas crédible. Je pense qu'ASTANA va jsute perdre sa licence tout simplement.oregon8484 a écrit :En quoi la survie de l'équipe est-elle mise en cause ?doutey_fdjeux_fan a écrit :Si l'équipe Astana survit juste en virant Vinokourov ils s'en tireraient très bien. Mais j'ai quand même de très gros doutes sur la survie de l'équipe !Alex47 a écrit :La Gazzetta indique que le depart de Vinokourov pourrait être une solution facile afin que le reste de l'équipe évolue en WorldTour. Perso, je me demande comment ça se fait qu'ils nont pas fait ca plus tôt.
J'aurais aimé voir la FFC défendre Y.Offredo de la sorte (même si ce coureur ne me fait ni chaud ni froid).Le champion d'Europe 2014 Loïc Korval (-66 kg) a écopé de dix mois de suspension pour trois manquements à ses obligations de localisation, a-t-on appris jeudi auprès du DTN de la Fédération française de judo, Jean-Claude Senaud, qui a estimé que la sanction était "lourde". La décision a été rendue jeudi par la commission de discipline de la Fédération française de judo et court jusqu'au 21 août.
Korval ne pourra donc pas défendre son titre européen fin juin à Bakou. Le judoka de 26 ans a été sanctionné pour trois manquements à ses obligations de localisation ("no show") en moins de dix-huit mois. Selon le code mondial antidopage, un sportif s'étant vu notifier trois "no-show" en moins de dix-huit mois risque jusqu'à deux ans de suspension. "La sanction est lourde", a regretté Senaud, joint par l'AFP. "Quand on a 26 ans, les années sont plus longues que lorsqu'on a 20 ans. A un an des jeux Olympiques, c'est une peine importante". Le DTN a tenu à rappeler que Korval était "très sain sportivement" et "sérieux à l'entraînement". "C'est un problème administratif. Mais il n'est pas perdu, il est avec l'équipe de France". Senaud a par ailleurs souligné qu'il avait parlé jeudi avec Korval. "Il est abattu". Médaillé de bronze aux Mondiaux en 2010, Korval n'est pas assuré d'être sélectionné pour les Mondiaux 2015, fin août à Astana.
Inspecteur en chef du top 200 posteurs
Il a eu droit à la une de la France cycliste (le mensuel de la FFC) pendant sa suspension, il fallait quoi de plus ?daizenshu_ a écrit :J'aurais aimé voir la FFC défendre Y.Offredo de la sorte (même si ce coureur ne me fait ni chaud ni froid).
Oui sauf que pour le coup Korval n'est pas un ange, il a un melon pas possible, il a des démêlés avec la justice et qui plus est il a déjà été suspendu pour un contrôle antidopage positif en 2008 (dû d'après lui à une erreur administrative de la part de la fédé...).daizenshu_ a écrit :[quote:2oreiqs5]Le champion d'Europe 2014 Loïc Korval (-66 kg) a écopé de dix mois de suspension pour trois manquements à ses obligations de localisation, a-t-on appris jeudi auprès du DTN de la Fédération française de judo, Jean-Claude Senaud, qui a estimé que la sanction était "lourde". La décision a été rendue jeudi par la commission de discipline de la Fédération française de judo et court jusqu'au 21 août.
Korval ne pourra donc pas défendre son titre européen fin juin à Bakou. Le judoka de 26 ans a été sanctionné pour trois manquements à ses obligations de localisation ("no show") en moins de dix-huit mois. Selon le code mondial antidopage, un sportif s'étant vu notifier trois "no-show" en moins de dix-huit mois risque jusqu'à deux ans de suspension. "La sanction est lourde", a regretté Senaud, joint par l'AFP. "Quand on a 26 ans, les années sont plus longues que lorsqu'on a 20 ans. A un an des jeux Olympiques, c'est une peine importante". Le DTN a tenu à rappeler que Korval était "très sain sportivement" et "sérieux à l'entraînement". "C'est un problème administratif. Mais il n'est pas perdu, il est avec l'équipe de France". Senaud a par ailleurs souligné qu'il avait parlé jeudi avec Korval. "Il est abattu". Médaillé de bronze aux Mondiaux en 2010, Korval n'est pas assuré d'être sélectionné pour les Mondiaux 2015, fin août à Astana.[/quote:2oreiqs5]
J'aurais aimé voir la FFC défendre Y.Offredo de la sorte (même si ce coureur ne me fait ni chaud ni froid).
S'ils perdent la licence, les organisateurs ne seront plus obligés d'inviter Astana, et les contrats des coureurs seront libérés donc ils pourront, s'ils trouvent, signer ailleurs. D'ailleurs, la frange italienne de l'équipe va probablement quitter l'équipe vu les relations et réactions suite à la décision de l'UCI. (ils ont tout rejeter sur la partie kazakh de l'équipe)veji2 a écrit :Je ne vois pas comment un départ de Vinokourov "crédible" est possible : on aurait un transfert du pouvoir vers un ou des hommes de paille et un Vinokourov qui reste de plus loin le seul maitre à bord... Pas crédible. Je pense qu'ASTANA va jsute perdre sa licence tout simplement.oregon8484 a écrit :En quoi la survie de l'équipe est-elle mise en cause ?doutey_fdjeux_fan a écrit :Si l'équipe Astana survit juste en virant Vinokourov ils s'en tireraient très bien. Mais j'ai quand même de très gros doutes sur la survie de l'équipe !Alex47 a écrit :La Gazzetta indique que le depart de Vinokourov pourrait être une solution facile afin que le reste de l'équipe évolue en WorldTour. Perso, je me demande comment ça se fait qu'ils nont pas fait ca plus tôt.
Je me "plains" simplement de la différence de traitement entre les sports.Super_Cuvet a écrit :Il a eu droit à la une de la France cycliste (le mensuel de la FFC) pendant sa suspension, il fallait quoi de plus ?daizenshu_ a écrit :J'aurais aimé voir la FFC défendre Y.Offredo de la sorte (même si ce coureur ne me fait ni chaud ni froid).
Le soutient de son employeur ? Il l'a aussi eu.
Franchement, Offredo n'a vraiment pas à se plaindre de son traitement dans cette affaire.
Inspecteur en chef du top 200 posteursNibali chez Bretagne Séché...? :banane: :banane: :rock:doutey_fdjeux_fan a écrit :S'ils perdent la licence, les organisateurs ne seront plus obligés d'inviter Astana, et les contrats des coureurs seront libérés donc ils pourront, s'ils trouvent, signer ailleurs. D'ailleurs, la frange italienne de l'équipe va probablement quitter l'équipe vu les relations et réactions suite à la décision de l'UCI. (ils ont tout rejeter sur la partie kazakh de l'équipe)veji2 a écrit :Je ne vois pas comment un départ de Vinokourov "crédible" est possible : on aurait un transfert du pouvoir vers un ou des hommes de paille et un Vinokourov qui reste de plus loin le seul maitre à bord... Pas crédible. Je pense qu'ASTANA va jsute perdre sa licence tout simplement.oregon8484 a écrit :En quoi la survie de l'équipe est-elle mise en cause ?doutey_fdjeux_fan a écrit :Si l'équipe Astana survit juste en virant Vinokourov ils s'en tireraient très bien. Mais j'ai quand même de très gros doutes sur la survie de l'équipe !Alex47 a écrit :La Gazzetta indique que le depart de Vinokourov pourrait être une solution facile afin que le reste de l'équipe évolue en WorldTour. Perso, je me demande comment ça se fait qu'ils nont pas fait ca plus tôt.
Oui c'est inadmissible, et vu que ce n'est pas une première, il aurait du prendre beaucoup plus. Mais le dopage ne semble pas être aussi grave dans tous les sports, il y a ceux qui essaient de combattre, ceux qui font les choses à moitié, et ceux qui ne font pas grand chose ou rien.isidrole a écrit :Oui sauf que pour le coup Korval n'est pas un ange, il a un melon pas possible, il a des démêlés avec la justice et qui plus est il a déjà été suspendu pour un contrôle antidopage positif en 2008 (dû d'après lui à une erreur administrative de la part de la fédé...).daizenshu_ a écrit :[quote:1p0e8iyx]Le champion d'Europe 2014 Loïc Korval (-66 kg) a écopé de dix mois de suspension pour trois manquements à ses obligations de localisation, a-t-on appris jeudi auprès du DTN de la Fédération française de judo, Jean-Claude Senaud, qui a estimé que la sanction était "lourde". La décision a été rendue jeudi par la commission de discipline de la Fédération française de judo et court jusqu'au 21 août.
Korval ne pourra donc pas défendre son titre européen fin juin à Bakou. Le judoka de 26 ans a été sanctionné pour trois manquements à ses obligations de localisation ("no show") en moins de dix-huit mois. Selon le code mondial antidopage, un sportif s'étant vu notifier trois "no-show" en moins de dix-huit mois risque jusqu'à deux ans de suspension. "La sanction est lourde", a regretté Senaud, joint par l'AFP. "Quand on a 26 ans, les années sont plus longues que lorsqu'on a 20 ans. A un an des jeux Olympiques, c'est une peine importante". Le DTN a tenu à rappeler que Korval était "très sain sportivement" et "sérieux à l'entraînement". "C'est un problème administratif. Mais il n'est pas perdu, il est avec l'équipe de France". Senaud a par ailleurs souligné qu'il avait parlé jeudi avec Korval. "Il est abattu". Médaillé de bronze aux Mondiaux en 2010, Korval n'est pas assuré d'être sélectionné pour les Mondiaux 2015, fin août à Astana.[/quote:1p0e8iyx]
J'aurais aimé voir la FFC défendre Y.Offredo de la sorte (même si ce coureur ne me fait ni chaud ni froid).
Moi ça me choque qu'une fédération sportive fasse tout pour dédouaner un athlète pris pour no-show et qu'il ait la sanction la plus clémente possible en avançant comme premier argument que ça va lui être préjudiciable dans son objectif de qualification olympique...
10 mois, il peut s'estimer heureux, d'autant qu'il y a 4 mois rétro-actifs...
Inspecteur en chef du top 200 posteursC'est quoi leur réaction aux italiens de l'équipe ? J'ai pas vu.doutey_fdjeux_fan a écrit :S'ils perdent la licence, les organisateurs ne seront plus obligés d'inviter Astana, et les contrats des coureurs seront libérés donc ils pourront, s'ils trouvent, signer ailleurs. D'ailleurs, la frange italienne de l'équipe va probablement quitter l'équipe vu les relations et réactions suite à la décision de l'UCI. (ils ont tout rejeter sur la partie kazakh de l'équipe)veji2 a écrit :Je ne vois pas comment un départ de Vinokourov "crédible" est possible : on aurait un transfert du pouvoir vers un ou des hommes de paille et un Vinokourov qui reste de plus loin le seul maitre à bord... Pas crédible. Je pense qu'ASTANA va jsute perdre sa licence tout simplement.oregon8484 a écrit :En quoi la survie de l'équipe est-elle mise en cause ?doutey_fdjeux_fan a écrit :Si l'équipe Astana survit juste en virant Vinokourov ils s'en tireraient très bien. Mais j'ai quand même de très gros doutes sur la survie de l'équipe !Alex47 a écrit :La Gazzetta indique que le depart de Vinokourov pourrait être une solution facile afin que le reste de l'équipe évolue en WorldTour. Perso, je me demande comment ça se fait qu'ils nont pas fait ca plus tôt.
Je l'avais lu dans l'Equipe. J'ai juste trouvé un lien pour l'article mais c'est réservé aux abonnés.Alex47 a écrit :C'est quoi leur réaction aux italiens de l'équipe ? J'ai pas vu.doutey_fdjeux_fan a écrit :
S'ils perdent la licence, les organisateurs ne seront plus obligés d'inviter Astana, et les contrats des coureurs seront libérés donc ils pourront, s'ils trouvent, signer ailleurs. D'ailleurs, la frange italienne de l'équipe va probablement quitter l'équipe vu les relations et réactions suite à la décision de l'UCI. (ils ont tout rejeter sur la partie kazakh de l'équipe)
Après, s'ils partent, c'est pour aller où ? Là est la question. Ils ne pourront pas partir en masse dans une seule équipe.
