vous en avez pensé quoi du livre de tyler hamilto?

[tuco]

-n


je l'ai dévoré en deux jours, j'aimerais bien avoir votre avis :good: (je suppose que vous en avez déjà parlé, mais bon)

[On3]

Pareil, j'ai apprécié.

[guizmo]

Un des livres d'anciens cyclistes que j'ai le plus envie de lire.

[loloherrera]

Pas lu non plus. Un petit résumé par une âme charitable? :boulet:

[Ryle_]

J'ai lu pas mal de livres confession dopage, celui-ci est le meilleur et de loin

[Booze]

Je l'ai lu dès sa sortie. Je vais donc avoir un peu de mal à le résumer. J'ai beaucoup aimé
- le côté histoire personnelle de l'homme
- le côté histoire professionnelle du cycliste
- l'aventure juridique
- les révélations / confirmations sur le dopage
- mais surtout l'honnêteté d'Hamilton qui ne se ménage pas.

[clipper]

Un des meilleurs livres que j'ai lu sur le dopage dans le cyclisme.

Pas de langue de bois. Un livre que je trouve particulièrement sincère de la part d'un coureur que je n'ai pas spécialement apprécié durant sa carrière ( sa victoire avec une fracture de la clavicule )

[tuco]

Il décrit sa vie de cycliste, son parcours comme équipier de l'US postal, les effets des différents produits dopants (il est du même avis que moi que le dopage avant l'EPO c'est pas grave, et que le dopage est moins lourd aujourd'hui qu'entre 91 et 2005)

il décrit le comportement de psychopate de LA, mais aussi son professionnalisme (comparé à ullrich), ses rapports avec bjarne riis, le cas landis

il montre aussi que le cycliste même méga dopé, souffre sursa machine, simplement l'EPO et les poches sanguines lui permettent de souffrir \"plus longtemps\" au lieu de se garer.

il décrit la personnalité des cyclistes qu'il a connu, ce qui se dit dans le peloton


son combat judiciaire contre LA

la vie quotidienne d'un cycliste équipier puis leader

leur obsession de la perte de poids

les portraits de ferrari, fuentes, et aussi d'un médecin italien qui préparait les coureurs SANS dopage, son nom m'échappe, cecchini, un truc comme ça

[Booze]

il montre aussi que le cycliste même méga dopé, souffre sursa machine, simplement l'EPO et les poches sanguines lui permettent de souffrir "plus longtemps" au lieu de se garer.

Ce passage est marrant. La première fois, il n'avait pas compris comment fonctionnait le dopage à l'EPO. Il n'avait pas oser fracasser "le mur".

[tuco]

quand je pense que ces mecs sont capable de ressentir pendant des HEURES ce qu'on peut tous ressentir à la fin d'un cross ou quand on monte une côte (je parle pas de ceux d'entre vous qui font du vélo régulièrement, hein ;) ) je me dis à la fois \"respect\" et \"putaing ! comme j'aimerais pas être cycliste pro\"

[tuco]

il montre aussi que le cycliste même méga dopé, souffre sursa machine, simplement l'EPO et les poches sanguines lui permettent de souffrir "plus longtemps" au lieu de se garer.

Ce passage est marrant. La première fois, il n'avait pas compris comment fonctionnait le dopage à l'EPO. Il n'avait pas oser fracasser "le mur".

et moi qui pensait que bjarne riis 1996 faisait une ballade dans les pyrénées


en tout cas la lecture de ce livre me fait penser qu'il serait odieux, immonde, scandaleux d'avoir une politique de la Terreur genre "suspension à vie" pour les dopés

et elle me fait mieux comprendre pourquoi les mecs ne balancent pas ni n'avouent du premier coup.





EDIT : dans le livre on apprend aussi pourquoi le tour 2003 fut plus serré et pourquoi les tours 2004 et 2005 furent le grand cirque qu'on a vu.

le livre semble défendre la thèse sleon laquelle landis n'était pas plus chargé que les autres et que donc son exploit de 2006 était...bel et bien un exploit !

bien content en tout cas de n'avoir pas songé au trucage lors de ce tour de légende. J'ai pu vibrer, et hamilton confirme que j'avais bien raison de.

[LeBreton]

On apprend aussi qu'i avait fait le Tour 2001 à l'eau claire , ( il avait terminé 91ème à deux heures 30 ) .
Il ne faisait plus partie du programme de doping de l'équipe , alors que deux mois avant , il était dans la forme de sa vie en explosant la temps de LA dans le col de Madone , ce dernier ayant pris peur , il ne faisait plus parti de la garde rapprochée se LA , se faisant prélever du sang 15 jours avant le Tour à Valence ( Rubieira , LA , Heras )

[_AlbatorConterdo]

EDIT : dans le livre on apprend aussi pourquoi le tour 2003 fut plus serré et pourquoi les tours 2004 et 2005 furent le grand cirque qu'on a vu.[/b]

.

Tu peux développer ce passage ?

[tuco]

A oui, on apprend aussi que, contrairement à une opinion répondue, c'est pas 95% du peloton qui est très chargé, c'est plutot l'inverse

Un peu plus de 13% avec sans doute des transfusions sanguines en 1999
2% en 2011 (ce qui explique que les europcar aient pu résister, d'ailleurs pierre rolland aurait fait 40e en 99 à l'alpe d'huez avec sa victoire de 2011)


la sky a surement trouvé un truc en 2012-2013 et en 2014, soit ils ont levé le pieds, soit les autres s'y sont mis aussi, 2003 style.

[tuco]

Albator :en 2004-5, tous les éqsuipiers d'armstrong avaient des transfusions, aps seulement les grimpeurs. De plus, leur équipe savait les dates des controles, pas les autres.



Hamilton dit aussi que les transfusions de poches se poursuivent, mais avec des poches plus petites


en gros



199...-1996 : open bar
1997-1998 : limite des 50%
1999-2002 : idem, mais mafia armstrong
2003 : rééquilibrage
2004-2005 :mafia ++ armstrong
2006-2011 : baisse progressive des volumes de dope

je rajoute 2012-2013 :la sky un truc en +
2014 : rappel à l'ordre ou équilibre des forces
2015 : ?

[loloherrera]

Merci pour vos réponses, ça me donne envie de le lire. je suppose qu'il existe en version française?

[guizmo]

Si qqun l'a en format epub, ça me dirait bien. Sinon je l'achèterai

[Bradounet_]

Le passage le plus intéressant pour moi : c'est quand on apprend pourquoi d'un seul coup Mayo est devenu une grosse charrette sur le Tour alors qu'il en était un des favoris au départ.
Selon Hamilton, Armstrong aurait fait court-circuiter la livraison des poches de sang de Mayo.
De même, il a mis en garde l'UCI lorsque les BMC 1.0 commençaient à faire de grosses perfs qui auraient pu l'inquiéter sur le TdF.

[_AlbatorConterdo]

Armstrong était vraiment tout -puissant à cette époque, c'est impressionnant...on comprend mieux aussi pourquoi certains jouaient battus d'avance.

[Hibou-Venimeux-Asexué-Glauque]

D'après ce que vous dites sur le bouquin d'Hamilton, cela confirme que le problème avec LA n'était pas simplement de l'ordre du dopage et qu'il ne se contentait pas de faire comme tout le monde: un temps d'avance sur les autres et sur les contrôles, le sabotage en règle du dopage des autres, la corruption, l'intimidation...

Quelle ordure.