Les abominations du passé

10 janv. 2015, 20:37

J'étais pas si fan des Festina, j'étais pour Luc Leblanc moi, pauvre Luc, il attaque au pied de l'Aubisque en 1997, le journal, et on se retrouve au pied du Tourmalet avec le Lucho en train de se faire masser... J'aimais bien Jaja aussi, car avant d'être français, je suis midi pyrénéen, et avant cela, je suis tarnais.
https://www.youtube.com/watch?v=ZYRYHIHiWLY

marcella · 10 janv. 2015, 20:43

Akaion a écrit :J'étais pas si fan des Festina, j'étais pour Luc Leblanc moi, pauvre Luc, il attaque au pied de l'Aubisque en 1997, le journal, et on se retrouve au pied du Tourmalet avec le Lucho en train de se faire masser... J'aimais bien Jaja aussi, car avant d'être français, je suis midi pyrénéen, et avant cela, je suis tarnais.
https://www.youtube.com/watch?v=ZYRYHIHiWLY

Fais nous le panégyrique de la vuelta remportée par Jalabert.

10 janv. 2015, 21:03

Je peux même pas, j'ai commencé à suivre le vélo lors des Arcs 1996 et vraiment à partir de 98 (hahahaha hoho)

10 janv. 2015, 21:16

marcella a écrit :
El_Pistolero_07 a écrit :
_Ginobartali a écrit :
GATO a écrit : Quant á GinoBartali Comparer Indurain á Massi, Pecha et Bobrik ... Et dire que de 90 á 2009 : tous des tricheurs et les palmares ne valent rien alors que de tout temps cyclisme et dopage ont été de la main. La seule vérité est que les produits dopants sont de plus en plus puissant, performant et efficace.
Je sais que nous sommes en désaccord total sur ce sujet-là, c'est-à-dire sur 95% de ce qui peut se dire sur le forum. Mais comparer le dopage d'avant '90 aux cocktails des Kelme-Banesto-Movistar c'est proprement affligeant de candeur. Le dernier champion espagnol c'est Delgado (qui n'était pas plus net qu'un Hinault, mais dont le dopage ne transformait pas un âne en formule1). Les autres sont des monstres de foire.
[b:o3km2k2b]Et Contador et Valverde ils sentent le pâté[/b:o3km2k2b] ?
Non, juste le soufre.

Alors selon toi qui ne sent pas le soufre aujourd'hui ? Je parle de cadors pas de simples gregari...

10 janv. 2015, 21:17

Tu ne peux tout de même pas nier leur palmarès...

10 janv. 2015, 23:47

Akaion a écrit :J'étais pas si fan des Festina, j'étais pour Luc Leblanc moi, pauvre Luc, il attaque au pied de l'Aubisque en 1997, le journal, et on se retrouve au pied du Tourmalet avec le Lucho en train de se faire masser... J'aimais bien Jaja aussi, car avant d'être français, je suis midi pyrénéen, et avant cela, je suis tarnais.
https://www.youtube.com/watch?v=ZYRYHIHiWLY

Le pauvre Luc t'es sérieux? Il était chargé comme les autres hein.
Il fait 2e en 94 a Hautacam dans un temps plus jamais revu jusque là.

10 janv. 2015, 23:51

Le pauvre Luc car blessé au Giro 1997 et souffrant sur le Tour de France de la même année, allons!

11 janv. 2015, 08:51

Il fait pas 2ème, puisqu'il gagne.

11 janv. 2015, 10:54

GATO a écrit :
_Ginobartali a écrit :
GATO a écrit : Quant á GinoBartali Comparer Indurain á Massi, Pecha et Bobrik ... Et dire que de 90 á 2009 : tous des tricheurs et les palmares ne valent rien alors que de tout temps cyclisme et dopage ont été de la main. La seule vérité est que les produits dopants sont de plus en plus puissant, performant et efficace.
Je sais que nous sommes en désaccord total sur ce sujet-là, c'est-à-dire sur 95% de ce qui peut se dire sur le forum. Mais comparer le dopage d'avant '90 aux cocktails des Kelme-Banesto-Movistar c'est proprement affligeant de candeur. Le dernier champion espagnol c'est Delgado (qui n'était pas plus net qu'un Hinault, mais dont le dopage ne transformait pas un âne en formule1). Les autres sont des monstres de foire.
[b:12cto1ov]Qui marche á la Banesto á part Miguel :[/b:12cto1ov]
Jean Francois Bernard était plus fort á la vie Claire et chez Toshiba, idem Pedro Delgado chez Reynolds et PDM.
[b:12cto1ov]Miguel un âne[/b:12cto1ov] , il est le plus jeune champion d`Espagne amateur 1983 de l`histoire, est aussi le plus jeune porteur du maillot amarillo de la Vuelta á 20 ans et remporte le Tour de la CEE/Avenir 86 (équipes pro pour la plupart + les Colombiens, 15 étapes avec de la vraie montagne) et á juste 22 ans. On l`annoncait comme le futur du cyclisme hein. Il faudrait plutôt ce demander pourquoi il n`a pas explosé plus tôt. Certainement pas le mental de killer, Delgado, son problème des sinus et les allergies. A perdu du poids progressivement. Que la EPO aurait facilité les victoires de Indurain et ses 78 kgs, sur les GT sans doute. Avec les produits actuels que dire alors il serait á 70 kgs.
[b:12cto1ov]Pourquoi tu t`arrête á 2009[/b:12cto1ov] :lolilol: on a eu aprés des squelettes de 1,89 m comme Froome, Wiggins et Schelck par exemple. Si tu compares au passé les poids légers naturels qu`étaient Fuente et Van Impe perdraient leur avantage naturel face á eux.
[b:12cto1ov]Le dopage á papa[/b:12cto1ov] début des années 70 on en est loin :lolilol: Certains annoncaient l`escalade voir les articles de Chany et surtout Verbeen, voir l`arrivée des steroides, abus des corticoides notamment. Les Francois Bellocq et aussi le médecin de Merckx parlant du rééquilibrage hormonal par exemple. Alors que pendant ce temps certains n`avaient même pas de médecin.
[b:12cto1ov]Et avant[/b:12cto1ov], par exemple il y avait des gars qui marchaient du tonnerre avec les amphets et d`autres non.
[b:12cto1ov]Tiens en parlant des inégalités[/b:12cto1ov] que dire des années 1910 á 1950 en gros hein , certains avaient 10-15 équipiers, médecin, mécanicien, cuisiner, DS, voiture suiveuse, dopage au top de l`époque et j`en passe et d`autres par contre n`avaient rien de tout cela :trueevil: C`est pas mieux que les années Armstrong.
Autre exemple, un Poulidor aurait gagné plus d`un Tour sans être radin ou honnête, á voir.
Enfin pas envie de me creuser la tête, depuis maintenant presque dix ans on en a eue des discutions sur le sujet.
Comme déjà dit les produits sont de plus en plus puissant et efficace malheureusement et la EPO á été la bombe, une vraie plaie, et á ce que l`on sait, elle est toujours utilisée, sans parler des nouveautés et celles á venir. :sad:
Le sport faut le regarder comme un spectacle malheureusement.

J'aime beaucoup ce post.

Avant, on ne faisait peut-être pas d'un âne un cheval de course; mais n'empêche, qu'il y avait triche quand même entre les chevaux de course et certainement des victoires "volées". C'est la compèt qui veut ça

marcella · 11 janv. 2015, 17:11

El_Pistolero_07 a écrit :
marcella a écrit :
El_Pistolero_07 a écrit :
_Ginobartali a écrit :
GATO a écrit : Quant á GinoBartali Comparer Indurain á Massi, Pecha et Bobrik ... Et dire que de 90 á 2009 : tous des tricheurs et les palmares ne valent rien alors que de tout temps cyclisme et dopage ont été de la main. La seule vérité est que les produits dopants sont de plus en plus puissant, performant et efficace.
Je sais que nous sommes en désaccord total sur ce sujet-là, c'est-à-dire sur 95% de ce qui peut se dire sur le forum. Mais comparer le dopage d'avant '90 aux cocktails des Kelme-Banesto-Movistar c'est proprement affligeant de candeur. Le dernier champion espagnol c'est Delgado (qui n'était pas plus net qu'un Hinault, mais dont le dopage ne transformait pas un âne en formule1). Les autres sont des monstres de foire.
[b:12d1teot]Et Contador et Valverde ils sentent le pâté[/b:12d1teot] ?
Non, juste le soufre.
Alors selon toi qui ne sent pas le soufre aujourd'hui ? Je parle de cadors pas de simples gregari...

Personne, mais excuse-moi car j'avais oublier qu'il ne fallait surtout pas toucher à dieu.

Les palmarès depuis les années 90 n'ont plus aucune valeur.