Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Modérateur : Modos VCN
Oui, les gros contrats sont en général prévus avec ce type d'éventualitéBlackMamba24 a écrit :Si Astana est réellement exclu de WT est-ce qu'il est possible pour les gros poissons de l'équipe de rompre le contrat? Genre une clause qui prévoit ce cas de figure.
Ils seront prêts à un faire un petit sacrifice je pense, c'est soit ça soit l'année à faire des courses au Kazakhstan_AlbatorConterdo a écrit :Oui, les gros contrats sont en général prévus avec ce type d'éventualitéBlackMamba24 a écrit :Si Astana est réellement exclu de WT est-ce qu'il est possible pour les gros poissons de l'équipe de rompre le contrat? Genre une clause qui prévoit ce cas de figure.
Mais là, on est bien avancé dans l'année, ce serait pas facile pour eux
et puis , les prétentions salariales d'Aru ou Nibali peuvent en refroidir beaucoup
Juridiquement, on pourrait retrouver le même problème que Katusha, mais pour les organisateurs de courses ça sera assez simple à gérer au contraire.Booze a écrit :Ca serait une sacrée déflagration tout de même !!! L'équipe du vainqueur du TDF éjectée du WT !! Les organisateurs des GT ne pourraient pas faire autre chose que de ne pas sélectionner Astana pour leurs Grands Tours, voire même pour leurs épreuves WT secondaires.
Je vous dis pas le bordel juridique. Sans compter les pressions diplomatiques....
c'est aussi un problème assez sous estimé ...Tony09* a écrit :Eddy Merckx lors d'une itw donnée pour vélo mag il y a 6/7 ans disait que "les affaires de dopage n'ont quasiment aucune influence sur la vente des vélos".
Et c'est vrai que le profil de plus en plus de cycliste sur route, ont plus de 40 ans, [b:3da28493]ne voient pas d’inconvénient à mettre plus de 3 000 € dans leur vélo [/b:3da28493]et surtout ne s’intéressent que de loin à l'actualité de leur sport. L'objectif c'est de faire du sport et de perdre les kilos superflus engrangés 15 ans durant lors du début de leur carrière professionnelle...
Si 2014 était l'année de la prophétie, 2015 semble être celle de l'UCI Pro Fessée pour Nibali et ses coéquipiers.RouleMaPuce a écrit :Astana n'aura pas sa licence WT 2015 si on en croit certaines indiscrétions source La Gazetta delo Sport !
Mais le journalisme français est très bien!_ussa a écrit :Merci Bradounet pour ces infos.
Bravo au journaliste en question et bravo à l'ARD qui prouve une nouvelle fois que c'est une chaîne à la pointe de l'investigation (c'est cette chaîne qui avait aussi révélé des infos cruciales sur les snipers de l'EuroMaidan dans le conflit Russo-Ukrainien). Pauvre journalisme français... :sad:
SI à 40 ans tu peux pas t'acheter un vélo à 3000 euros t'as raté ta vie.brunobasto a écrit :c'est aussi un problème assez sous estimé ...Tony09* a écrit :Eddy Merckx lors d'une itw donnée pour vélo mag il y a 6/7 ans disait que "les affaires de dopage n'ont quasiment aucune influence sur la vente des vélos".
Et c'est vrai que le profil de plus en plus de cycliste sur route, ont plus de 40 ans, [b:1g8qz2xe]ne voient pas d’inconvénient à mettre plus de 3 000 € dans leur vélo [/b:1g8qz2xe]et surtout ne s’intéressent que de loin à l'actualité de leur sport. L'objectif c'est de faire du sport et de perdre les kilos superflus engrangés 15 ans durant lors du début de leur carrière professionnelle...
quand on voit les pubset les prix des vélos sur Velomag depuis 10 ans, ça fait halluciner : le public est même au delà du quadra , est davantage dans les 60 ans...
pas forcément la bonne approche pour attirer le d'jeun's
Ca leur a été dit combien de fois déjà cette année?Alex47 a écrit :Je n'y crois pas une seconde.
Pour moi Astana aura sa licence, ils vont juste avoir droit au traditionnel : "attention, la prochaine fois pan pan…"
Ils l'ont mauvaise que l'un des tricheurs d'Astana CT ait battu Oomen sur le Tour de l'Avenir pour ensuite se faire contrôler positif. :RIP:Nopik a écrit :J'ai lu que la fédé néerlandaise n'alignerait pas son équipe espoirs sur les courses ou astana serait présente (enfin l'equipe astana bis évidemment). Au motif que si le cyclisme veut se "purifier" c'est à chacun d'agir et notamment aux équipes.
Ça c'est une bonne initiative ! Dans l'idéal, si chacun y mettait du sien (sponsors, organisateurs, équipes, coureurs, médecins...), il y aurait bon nombre de mesures de ce genre là à prendre pour diminuer le dopage, et plus efficacement qu'une simple augmentation des sanctions ou moins couteux qu'une augmentation du nombre de contrôle.Nopik a écrit :J'ai lu que la fédé néerlandaise n'alignerait pas son équipe espoirs sur les courses ou astana serait présente (enfin l'equipe astana bis évidemment). Au motif que si le cyclisme veut se "purifier" c'est à chacun d'agir et notamment aux équipes.
On pourrait idéalement imaginer le même genre d'attitude de la part des équipes WT, par exemple : "Si astana participe nous ne venons pas car la course ne sera probablement pas équitable/ les résultats seront faussés/ nous ne pouvons pas cautionner leur présence / nous voulons montrer le bon exemple".
Bien entendu je n'y crois pas une seconde. Mais au moins ça aurait le mérite de régler la question et les [i:1cct2msm]propres[/i:1cct2msm] poseraient enfin leurs couilles sur la table. :cochonti:
Ca serait une bonne initiative si on était sur que les coureurs qui boycotteraient les courses où des dopés sont présents n'étaient pas eux-même dopés. Quel serait l'impact sur l'image du cyclisme (que certains ici prétendent améliorer avec 2-3 mesures simples) si un tel accident arrivait ?guigui22 a écrit :Ça c'est une bonne initiative ! Dans l'idéal, si chacun y mettait du sien (sponsors, organisateurs, équipes, coureurs, médecins...), il y aurait bon nombre de mesures de ce genre là à prendre pour diminuer le dopage, et plus efficacement qu'une simple augmentation des sanctions ou moins couteux qu'une augmentation du nombre de contrôle.
Et entre 1999 et 2005 non ? :cochonti:guigui22 a écrit :Arrêter le Tour en 98 ou en 2007 aurait pu être ce choc.
Hummm... quel héros ce mec! :attack:Bradounet_ a écrit :C'est lui aussi qui avait révélé le contrôle positif de Contador alors que l'UCI et Contador s'apprêtaient à s'entendre à l'amiable.
Ce n'était pas le 1er allemand à s'en prendre à Dieu à travers ses écrits. Mais je m'égare....runnz a écrit :Hummm... quel héros ce mec! :attack:Bradounet_ a écrit :C'est lui aussi qui avait révélé le contrôle positif de Contador alors que l'UCI et Contador s'apprêtaient à s'entendre à l'amiable.
