Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Le forum pour discuter du cyclisme et du cyclisme uniquement, entre passionnés . Actualité, transferts, débats, analyses et courses de vélo en direct. Toute les infos sur le forum des fans de la petite reine.
jimmy39b a écrit :Y aurait-il quelqu'un pour nous mettre / nous faire un résumé / de l'interview de Madiot dans l'Equipe du jour. Il s'y montre semble-t'il en grande forme :banane:
En gros :
- il faut protéger le calendrier français. Des courses qui meurent --> moins d'équipes locales --> moins de jeunes formés --> chute du niveau global (genre l'espagne)
- Il putasse sur les équipes (notamment WT) qui ne viennent jamais. (genre Cav annoncé puis non, Giant qui venait tout le temps sur les courses quand ils étaient conti et voulaient venir sur le tdf. et depuis que dalle)
La seule info un chouille croustillante c'est "la réforme WT, il faut l'oublier, de ce que je sais tout va être retravaillé" (citation approximative).
avec un peu de morgue "france = pays du cyclisme". Bon l'espagne et l'italie et la belgique okmais le reste berk (en gros)
jimmy39b a écrit :Y aurait-il quelqu'un pour nous mettre / nous faire un résumé / de l'interview de Madiot dans l'Equipe du jour. Il s'y montre semble-t'il en grande forme :banane:
En gros :
- il faut protéger le calendrier français. Des courses qui meurent --> moins d'équipes locales --> moins de jeunes formés --> chute du niveau global (genre l'espagne)
- Il putasse sur les équipes (notamment WT) qui ne viennent jamais. (genre Cav annoncé puis non, Giant qui venait tout le temps sur les courses quand ils étaient conti et voulaient venir sur le tdf. et depuis que dalle)
La seule info un chouille croustillante c'est "la réforme WT, il faut l'oublier, de ce que je sais tout va être retravaillé" (citation approximative).
avec un peu de morgue "france = pays du cyclisme". Bon l'espagne et l'italie et la belgique okmais le reste berk (en gros)
Il y a un moment que je tire la sonnette d'alarme ! des jeunes qui aiment le cyclisme sont de moins en moins nombreux
jimmy39b a écrit :Y aurait-il quelqu'un pour nous mettre / nous faire un résumé / de l'interview de Madiot dans l'Equipe du jour. Il s'y montre semble-t'il en grande forme :banane:
En gros :
- il faut protéger le calendrier français. Des courses qui meurent --> moins d'équipes locales --> moins de jeunes formés --> chute du niveau global (genre l'espagne)
- Il putasse sur les équipes (notamment WT) qui ne viennent jamais. (genre Cav annoncé puis non, Giant qui venait tout le temps sur les courses quand ils étaient conti et voulaient venir sur le tdf. et depuis que dalle)
La seule info un chouille croustillante c'est "la réforme WT, il faut l'oublier, de ce que je sais tout va être retravaillé" (citation approximative).
avec un peu de morgue "france = pays du cyclisme". Bon l'espagne et l'italie et la belgique okmais le reste berk (en gros)
Merci !
Il y a aussi un résumé sur [url=http://www.cyclingnews.com/news/madiot- ... d:3brhk8fe]Cyclingnews[/url:3brhk8fe] . Il tacle aussi sévèrement Bouet (de nouveau avec l'image du Barça :ton: ). Mais c'est vrai, l'info à retenir c'est celle de la mort de la réforme du WT :RIP:
jimmy39b a écrit :Y aurait-il quelqu'un pour nous mettre / nous faire un résumé / de l'interview de Madiot dans l'Equipe du jour. Il s'y montre semble-t'il en grande forme :banane:
En gros :
- il faut protéger le calendrier français. Des courses qui meurent --> moins d'équipes locales --> moins de jeunes formés --> chute du niveau global (genre l'espagne)
- Il putasse sur les équipes (notamment WT) qui ne viennent jamais. (genre Cav annoncé puis non, Giant qui venait tout le temps sur les courses quand ils étaient conti et voulaient venir sur le tdf. et depuis que dalle)
La seule info un chouille croustillante c'est "la réforme WT, il faut l'oublier, de ce que je sais tout va être retravaillé" (citation approximative).
avec un peu de morgue "france = pays du cyclisme". Bon l'espagne et l'italie et la belgique okmais le reste berk (en gros)
Comme d'hab ça part un peu dans tous les sens, mais il y a pas mal d'éléments vrais dans ce qu'il dit :
- l'UCI s'est trop concentrée sur son bébé, le WT, et a négligé les échelons inférieurs du calendrier qui doivent être soutenus et promus y compris par la participation d'équipes WT. Le vélo n'est pas la F1 avec un calendrier fermé, il y a des passerelles entre les divisions et les calendriers et donc c'est la santé de l'ensemble qui doit être préservée. Avoir un calendrier WT archi plein qui fait que les équipes WT ne font que ça et ne courent plus en conti c'est dangereux en ce sens.
- l'UCI doit viser via ses épreuves à développer le cyclisme comme sport populaire, encore une fois ce n'est pas la F1. Le succès des épreuves au canada et en Australie est une illustration de ce qui marche. Forcer les équipes WT à faire une vraie place dans leurs calendriers aux courses conti c'est aussi renforcer les calendriers américains, asiatiques, etc, pour leur donner des reins plus solides.
J'ai lu le résumé sur Cyclingnews, je suis globalement parfaitement en accord avec ce qu'il dit (sauf sa tirade sur le fait de parler français dans les équipes). La réforme du WT c'est de la merde, l'UCI laisse crever le cyclisme en Europe et, ça : “I’ve been in cycling for 35, 40 years and I’ve realised one thing: anything that’s artificial doesn’t last, even if you put dough behind it,” Madiot said. “China [the Tour of Beijing] is dead. The Leeds Classic [the 1990s World Cup race] is dead. To last, you need to have local roots. Canada and Australia, they work because there’s an identity. There’s public interest and the locals participate.”
Visiblement, les anglo-saxons sont peu en accord, eux (si j'en crois les commentaires sur l'article). :sweat-lol:
I AM THE LAW. (Chris Froome)
I'm here to kick ass and chew bubble gum, and I'm all out of gum. (Duke Nukem)
Madiot dénonce un système dans lequel il est pourtant depuis 35 ans...
C'est beau ces révolutionnaires qui prennent le thé avec les patrons et leur font des ronds de jambes.
Super_Cuvet a écrit :Madiot dénonce un système dans lequel il est pourtant depuis 35 ans...
C'est beau ces révolutionnaires qui prennent le thé avec les patrons et leur font des ronds de jambes.
De ce que j'en ai lu (qui n'est qu'un résumé, certes), ce sont les récentes réformes du WT qu'il taille. Donc c'est loin de remonter aussi loin, et il ne me semble pas (mais je peux me tromper) spécialement participer à cet état de faits.
I AM THE LAW. (Chris Froome)
I'm here to kick ass and chew bubble gum, and I'm all out of gum. (Duke Nukem)
Super_Cuvet a écrit :Madiot dénonce un système dans lequel il est pourtant depuis 35 ans...
C'est beau ces révolutionnaires qui prennent le thé avec les patrons et leur font des ronds de jambes.
déja, pas sûr qu'il [i:1j9l3ohb]ait eu la carte[/i:1j9l3ohb] pendant les années Armstrong...
Super_Cuvet a écrit :Madiot dénonce un système dans lequel il est pourtant depuis 35 ans...
C'est beau ces révolutionnaires qui prennent le thé avec les patrons et leur font des ronds de jambes.
ouais enfin faut pas exagérer non plus. les propos de Madiot sont surtout valables depuis 5/6 ans avec la crise. Autant avant que l'UCI laisse les fédés et ligues nationales s'occuper de leurs courses localement et se contente de les homologuer dans son calendrier pendant qu'elle se focalise sur la promotion globale du cyclisme via une vitrine comme le WT, c'était logique. Mais en revanche depuis la crise les enjeux ne sont pas les mêmes. Certes il est important de développer le cyclisme, mais il faut aussi s'assurer que ses bases sont sauvegardées et qu'il ne rentre pas en crise structurelle dans les pays qui restent sa base économique notamment. Pour moi les guerres civiles sous les règgnes de Verbruggen / McQuaid sur fonds de crise du dopage ont fait perdre du temps et aujourd'hui l'UCI devrait veiller à ne pas mettre la charrue avant les boeufs.
Après il ne faut pas non plus accabler l'UCI, il y a des ligues / fédés / organisateurs notamment européens qui hurlent comme des putois dès qu'elle veut mettre son nez dans leurs affaires, donc...
Ce que je veux dire, c'est que Madiot crache sur le Tour de Pékin, mais ne vas pas jusqu'à ne pas y envoyer d'équipe. Il critique le WorldTour mais dépose un dossier pour en être tous les ans. Il défend les \"petites\" courses, mais en tant que président de la Ligue, il ne dit rien quand ASO snobe une équipe française.
Madiot, c'est \"ma gueule d'abord\", alors qu'il n'essaie pas de nous faire croire qu'il défend l'intérêt général.
Super_Cuvet a écrit :Ce que je veux dire, c'est que Madiot crache sur le Tour de Pékin, mais ne vas pas jusqu'à ne pas y envoyer d'équipe. Il critique le WorldTour mais dépose un dossier pour en être tous les ans. Il défend les "petites" courses, mais en tant que président de la Ligue, il ne dit rien quand ASO snobe une équipe française.
Madiot, c'est "ma gueule d'abord", alors qu'il n'essaie pas de nous faire croire qu'il défend l'intérêt général.
ouais enfin désolé mais t'abuses là, tu veux qu'il fasse la révolution, se fasse jeter du WT parce qu'il refuse d'aller sur certaines courses ? Le noir ou blanc c'est facile...
