Vuelta Etape 16 San Martin / La Farrapona. 160 km

[_AlbatorConterdo]

Oui, ce serait dommage.
On a besoin de mecs comme ça sur ce forum.
S'il reste juste des rigolos comme moi...
Je ne participe que très rarement à tout ces débats, mais je les lis toujours, et parfois, si ça dérape, on apprend des choses en vous lisant.
Kokodu hier, Ademai aujourd'hui, ça commence à faire beaucoup. :S

[BlackMamba24]

Oui, ce serait dommage.
On a besoin de mecs comme ça sur ce forum.
[b:155sqpyo]S'il reste juste des rigolos comme moi...[/b:155sqpyo]
Je ne participe que très rarement à tout ces débats, mais je les lis toujours, et parfois, si ça dérape, on apprend des choses en vous lisant.
Kokodu hier, Ademai aujourd'hui, ça commence à faire beaucoup. :S

Ta vantardise n'est pas digne d'un fan de Neymar :fouet:
Mais d'accord avec toi pour le reste.

[JFKs]

Ademai1, ça serait dommage. Tu sais bien qu'Albertoboy aime bien provoquer.

Au passage, d'accord avec ton avis su Vayer

[El_Pistolero_07]

Pour rebondir sur la fin de l'étape, si Conta laisse Froome gagné, hormis les bonifs perdus, on trouverait des mecs pour dire quel manque de respect (Cf Tourmalet 2010) vis à vis de la victoire ou de l'adversaire (merde Froome à pas besoin de la gentillesse de Conta pour gagner des arrivées au sommet c'est pas Tiralongo)

[AlbertoBoy]

La préparation de Nibali cette année me rappelle un peu ce que faisait un Carlos Sastre au sommet de sa carrière, il ne faisait absolument rien de transcendant et arrivait en forme pile poil sur le Tour.
Après sur le gain de watts entre Dauphiné et Tour, ben j'ai trouvé ça curieux mais je n'ai pas du tout été surpris. Mais pour Péraud il me semble que c'est pareil cela dit même si les conditions sont différentes je crois.

Oui Sastre, Basso...

Ce que je trouve drôle c'est que avant le Tour ce mec était du genre à ironiser sur l'époque affreuse où on on franchissait deux paliers entre Dauphiné et Tour. Chose selon lui que le passeport bio aurait rendu impossible.

Du calme, mecton. Toujours tendus comme des slips, ces fanboys, décidément.. :lolilol:

J'ai jamais dit que Nibali était clean ( bien évidemment qu'il est aussi chargé que Contador ) mais sur le Tour, je critiquais ceux qui vomissaient sur Nibali tout en se branlant sur Péraud. Pour moi, Nibali et Péraud étaient dopés d'une façon assez proche, voilà.

Concernant les évolutions de forme, je me fous de ce que ta petite personne pense, franchement, mais je répète simplement ce que dit un entraineur comme Fred Grappe, qui bosse à la FDJ. Il a peut-être un peu plus de compétence que les rigolos de ce forum comme toi et moi, sur ce sujet. D'ailleurs, en 2010, Grappe supposait le dopage d'AC, lors du Tour, en constatant son évolution de puissance par rapport au Dauphiné. La suite lui avait donné raison.

Sastre et Basso, ils ont été à bonne école.

J'ai bien lu cet été un commentaire où tu disais que les articles de Vayer étaient à jeter aux chiottes parcequ'il épinglait Nibali. Ce qui est à jeter aux chiottes ce sont tes double standards.
Faire appel aux commentaires tendancieux de Vayer quand il s'agit de faire des sous entendus mesquins sur Contador et Froome ça passe. Mais quand il s'agit de Nibali tout suite [i:2wvi826z]qu'il aille au diable Vayer[/i:2wvi826z].

Quant à ta référence à Fred Grappe elle est juste succulente.
Fred Grappe c'est bien ce mec qui nous expliquait en 2005 que les performances d'Armstrong étaient normales ?
Celui qui a écrit en 2002 un texte plein de bla bla prétentieux pseudo-scientifique pour nous convaincre du miracle Armstrong ? Vous faites une belle paire de rigolos.

Toujours flatteur d'être traité de rigolo par un clown.

Déconstipe-toi un peu sur Contador, pète un coup une bonne fois pour toutes !! Le commentaire "mesquin", que tu dénonces, il est ou ?? J'ai pas précisé que c'était la grande sieste avant l'explication finale ??

Tu n'as rien compris : je répète encore fois, pour les plus cons:

-je critiquais pas Vayer parce-qu'il attaquait Nibali et le traitait de dernier des "surhumains", je l'attaquais uniquement parce-que pendant ce temps, il faisait l'éloge d'un coureur de 37ans qui réalisait quasiment les mêmes performances, en montagne !!

Mais oui, t'inquiète, Nibali est bien dopé comme il faut, comme ton petit copain.( et Péraud en juillet ). Mais une arnaque comme le voudrait Vayer, certainement pas. D'ailleurs, on les connait, les arnaques de Vayer: les 3 espagnols, Nibali, Froome, Wiggins, Cancellara, TMartin, Quintana, les Belkin lors du Tour 2013 ( Ten Dam et Mollema )..

Là, c'est pareil: Vayer balance sur les 3 espagnols et Vroom ( de même que Paul Kimmage et Stéphane Mandard ), mais il y a quelques jours, il disait que la présence de Martin et Barguil dans les meilleurs était un bon signe.. Martin et Barguil représentent sur la Vuelta ce qu'étaient Pinot, Péraud et Bardet sur le Tour: les vertueux face aux salauds. :S

Aux chiottes Vayer, pour ses analyses complètement biaisées et partisanes, mais par contre, il faut continuer à lire et essayer d'analyser les chiffres de puissance de Fred Portoleau. Lisibles sur le compte twitter de Vayer, d'ailleurs.

Fred Grappe a dit des conneries, c'est vrai. Mais c'est un mec qui a des compétences dans le domaine de l'entrainement physique, de la physiologie des coureurs. Compétences que tu n'as pas, et que je n'ai pas. Bref, quand il dit qu'entre une course comme le Dauphiné et le Tour, on ne peut pas gagner prés de 10°/°sans dopage ( il accusait Contador en 2010, il aurait pu le faire pour Péraud et Nibali cette année ), je le crois, même si c'est peut-être une autre connerie. Contador a été pris, d'ailleurs, cette année-là.

Bon, c'est terminé. Je me casse définitivement de ce forum merdique. Trop de petits fans tendus comme des vierges effarouchées ( notamment chez ceux de Contador ), trop de bagarres de chiffonniers, trop de "bisounours", trop de querelles nationalistes à 2 balles ( les pro-Italie contre les pro-Espagne, pro-Belgique ou pro-France, plein le cul !! ), etc.

Vivement le changement de génération, malgré tout ( marre de ces coureurs survitaminés des années Puerto-Armstrong qui continuent à cartonner , à se remplir le compte en banque en plus du reste, et qui permettent aux anti-cyclisme de s'amuser ), dans 3 ou 4 ans, et puis Basta !! Je vais aller voir ailleurs, si ça sent un peu moins fort l'ado boutonneux ou le fan écervelé.

:goodbye:

Barres toi et n'oublies pas de prendre tes cachets. J'adore quand un hypocrite dans ton genre se met à donner des leçons de bonne tenue. Tu as été le premier à proférer des injures ici, cf ton message d'hier. Double discours, double standards selon les têtes qui ne te reviennent pas.
Ça fera un champion de la mauvaise foi de moins sur ce forum, une bonne nouvelle après l'autre abruti qui s'est fait virer hier.

[loloherrera]

Juste pour information, Kokododu n'a pas été viré pour ses posts d'hier, ceux-ci n'étaient que la goutte d'eau qui a fait déborder un vase déjà bien rempli.

Pendant mes vacances, la modération a reçu plusieurs plaintes le concernant et plusieurs modérateurs étaient déjà partisans de son éviction.

Je ne suis donc pas à la base de cette décision, et c'est justement pour certaines réactions lues ici que je m'en garde bien. Si je devais virer les membres avec qui j'ai eu un différend, il y en aurait quelques autres à gicler. On peut me reprocher beaucoup de choses, mais pas le fait de modérer plus durement les gens dont le pseudo ne me revient pas.

Fin de la parenthèse.

Ben tu es modérateur. En un sens, lorsque nous venons ici, nous venons chez toi. Et il me semble normal qu'il faille se plier aux règles de la modération. Tu fais ce qui te paraît être juste et c'est bien.

Après, je trouve dommage de réduire Jimjule à des histoires d'ego et je regrette son éviction. Son analyse de la course est souvent bien plus pointue et pertinente que celle de pas mal d'autres intervenants incapables d'aligner deux mots sans débiter trois âneries et faire quatre fautes. Pour moi c'est ceux-là qu'il faudrait jarreter.

Mais une fois de plus, tu fais ton boulot de modérateur et il faut le respecter.

Euh...t'exagères pas un chouia, là?

Parce que si y a bien un forum (de sport je précise) où les gens s'expriment correctement( je parle de l'orthographe), c'est bien VCN. Tu trouveras bien pire ailleurs.

Et je dirais la même chose concernant le contenu...

[Petit-Chambellan]

Barres toi et n'oublies pas de prendre tes cachets. J'adore quand un hypocrite dans ton genre se met à donner des leçons de bonne tenue. Tu as été le premier à proférer des injures ici, cf ton message d'hier. Double discours, double standards selon les têtes qui ne te reviennent pas.
Ça fera un champion de la mauvaise foi de moins sur ce forum, une bonne nouvelle après l'autre abruti qui s'est fait virer hier.

Tu me fais penser à Philippe Torreton vociférant contre Depardieu.

On ne peut s'empêcher de relever la différence de stature entre les deux individus.

Mais, élément aggravant, il y a également un abyme au niveau du fond.

Soyons honnêtes, tu es complètement largué. Ademai est certainement le membre le plus nuancé au sujet du dopage, objet ô combien délicat à traiter. Qu'il tire sa révérence à cause d'un partisan enragé dans ton genre est une perte considérable pour ce forum.

Sérieux, qui ici était impatient de lire les "analyses" d'Albertoboy ? Si tu veux mon avis, à moins que le véritable Alberto passe son temps libre ici, pas grand monde...pour ne pas dire personne.

Tu pouvais pas sévir en commentant les articles de l' Equipe.fr ?

[loloherrera]

Contador n'avait pas à passer pour la simple et bonne raison que Froome ne l'a jamais obligé à le faire... Rien à voir avec la situation de la veille où Contador, après ses attaques, roulait en dedans et demandait des relais. Froome n'a aucune science de la course et il l'a encore prouvé à rouler comme un âne sans rien demander à celui qui est derrière lui. A partir de là je vois pas où est le problème de profiter de la négligence tactique de son adversaire. Et j'aurais le même discours si c'était Purito ou Valverde dans la roue de Froome. Le britannique n'avait qu'à se relever et laisser le poids de la course sur Contador. Ou à minima à l'obliger à partager les relais.

Bien résumé...on dirait que Froome se fout des autres et fait son contre la montre

[piratapantani]

puertador toujours au sommet!!! le bout du tunnel c'est pas pour demain!!!

[El_Pistolero_07]

Contador n'avait pas à passer pour la simple et bonne raison que Froome ne l'a jamais obligé à le faire... Rien à voir avec la situation de la veille où Contador, après ses attaques, roulait en dedans et demandait des relais. Froome n'a aucune science de la course et il l'a encore prouvé à rouler comme un âne sans rien demander à celui qui est derrière lui. A partir de là je vois pas où est le problème de profiter de la négligence tactique de son adversaire. Et j'aurais le même discours si c'était Purito ou Valverde dans la roue de Froome. Le britannique n'avait qu'à se relever et laisser le poids de la course sur Contador. Ou à minima à l'obliger à partager les relais.

Bien résumé...on dirait que Froome se fout des autres et fait son contre la montre

Vrai pour cette Vuelta, parce que dans le passé on l'a vu attaqué plus d'une fois et puis en 2012 il s'est bien occupé de Wiggo dans les cols :brave-bete:

[tuco]

Je valide également complètement l'astérisque.

C'est évident mais mettre une astérisque ne veut pas dire donner les points de la victoire au coureur.

Landis est déclassé pour dopage, ça me semble plus qu'évident. Et on parlera de son exploit à Morzine encore longtemps, si ça peut vous rassurer. Tout comme on parle toujours de la "victoire" de Pollentier à l'Alpe d'Huez. En précisant bien qu'au final ce sont Sastre et Kuiper qui sont considérés comme vainqueurs. D'ailleurs il n'y a pas de "virage Pollentier" dans la montée de l'Alpe.
Raconter le déroulement d'une course et donner le classement officiel sont deux choses différentes, comme je le dis toujours. Il faut juste en être conscient.

Ça fait peut-être du boulot en plus messieurs les fous du classement, mais il faut assumer d'être fan de cyclisme à un moment.

La tricherie de Pollentier s'est révélée le jour même et banni du Tour, c'était impossible de faire plus clair et net et il n'y a bien sûr pas eu de couronnement à Paris ni rien.
J'en dis pas plus, j'ai juré ne plus revenir à ces débats stériles.

cornet est arrivé à paris en vainqueur

[loloherrera]

Je valide également complètement l'astérisque.

C'est évident mais mettre une astérisque ne veut pas dire donner les points de la victoire au coureur.

Landis est déclassé pour dopage, ça me semble plus qu'évident. Et on parlera de son exploit à Morzine encore longtemps, si ça peut vous rassurer. Tout comme on parle toujours de la "victoire" de Pollentier à l'Alpe d'Huez. En précisant bien qu'au final ce sont Sastre et Kuiper qui sont considérés comme vainqueurs. D'ailleurs il n'y a pas de "virage Pollentier" dans la montée de l'Alpe.
Raconter le déroulement d'une course et donner le classement officiel sont deux choses différentes, comme je le dis toujours. Il faut juste en être conscient.

Ça fait peut-être du boulot en plus messieurs les fous du classement, mais il faut assumer d'être fan de cyclisme à un moment.

La tricherie de Pollentier s'est révélée le jour même et banni du Tour, c'était impossible de faire plus clair et net et il n'y a bien sûr pas eu de couronnement à Paris ni rien.
J'en dis pas plus, j'ai juré ne plus revenir à ces débats stériles.

cornet est arrivé à paris en vainqueur

[Cyclohexane]

Juste pour information, Kokododu n'a pas été viré pour ses posts d'hier, ceux-ci n'étaient que la goutte d'eau qui a fait déborder un vase déjà bien rempli.

Pendant mes vacances, la modération a reçu plusieurs plaintes le concernant et plusieurs modérateurs étaient déjà partisans de son éviction.

Je ne suis donc pas à la base de cette décision, et c'est justement pour certaines réactions lues ici que je m'en garde bien. Si je devais virer les membres avec qui j'ai eu un différend, il y en aurait quelques autres à gicler. On peut me reprocher beaucoup de choses, mais pas le fait de modérer plus durement les gens dont le pseudo ne me revient pas.

Fin de la parenthèse.

Ben tu es modérateur. En un sens, lorsque nous venons ici, nous venons chez toi. Et il me semble normal qu'il faille se plier aux règles de la modération. Tu fais ce qui te paraît être juste et c'est bien.

Après, je trouve dommage de réduire Jimjule à des histoires d'ego et je regrette son éviction. Son analyse de la course est souvent bien plus pointue et pertinente que celle de pas mal d'autres intervenants incapables d'aligner deux mots sans débiter trois âneries et faire quatre fautes. Pour moi c'est ceux-là qu'il faudrait jarreter.

Mais une fois de plus, tu fais ton boulot de modérateur et il faut le respecter.

Euh...t'exagères pas un chouia, là?

Parce que si y a bien un forum (de sport je précise) où les gens s'expriment correctement( je parle de l'orthographe), c'est bien VCN. Tu trouveras bien pire ailleurs.

Et je dirais la même chose concernant le contenu...

Si tu me relis tu verras que je n'ai pas dit le contraire. D'ailleurs si ce n'était pas le cas je ne viendrais pas trainer ma carcasse ici régulièrement.
Mais ça n'empêche pas que dans le lot on ait un certain nombre de personnages assez sinistres qui pourrissent les discussions. Et voir un membre se faire virer en partie à cause de ces gens-là qui répondent à la provocation par l'insulte, eh ben moi ça me dérange.
Libre à toi de penser le contraire.

[tuco]

Je valide également complètement l'astérisque.

C'est évident mais mettre une astérisque ne veut pas dire donner les points de la victoire au coureur.

Landis est déclassé pour dopage, ça me semble plus qu'évident. Et on parlera de son exploit à Morzine encore longtemps, si ça peut vous rassurer. Tout comme on parle toujours de la "victoire" de Pollentier à l'Alpe d'Huez. En précisant bien qu'au final ce sont Sastre et Kuiper qui sont considérés comme vainqueurs. D'ailleurs il n'y a pas de "virage Pollentier" dans la montée de l'Alpe.
Raconter le déroulement d'une course et donner le classement officiel sont deux choses différentes, comme je le dis toujours. Il faut juste en être conscient.

Ça fait peut-être du boulot en plus messieurs les fous du classement, mais il faut assumer d'être fan de cyclisme à un moment.

La tricherie de Pollentier s'est révélée le jour même et banni du Tour, c'était impossible de faire plus clair et net et il n'y a bien sûr pas eu de couronnement à Paris ni rien.
J'en dis pas plus, j'ai juré ne plus revenir à ces débats stériles.

cornet est arrivé à paris en vainqueur

quoi ?

[loloherrera]

Juste pour information, Kokododu n'a pas été viré pour ses posts d'hier, ceux-ci n'étaient que la goutte d'eau qui a fait déborder un vase déjà bien rempli.

Pendant mes vacances, la modération a reçu plusieurs plaintes le concernant et plusieurs modérateurs étaient déjà partisans de son éviction.

Je ne suis donc pas à la base de cette décision, et c'est justement pour certaines réactions lues ici que je m'en garde bien. Si je devais virer les membres avec qui j'ai eu un différend, il y en aurait quelques autres à gicler. On peut me reprocher beaucoup de choses, mais pas le fait de modérer plus durement les gens dont le pseudo ne me revient pas.

Fin de la parenthèse.

Ben tu es modérateur. En un sens, lorsque nous venons ici, nous venons chez toi. Et il me semble normal qu'il faille se plier aux règles de la modération. Tu fais ce qui te paraît être juste et c'est bien.

Après, je trouve dommage de réduire Jimjule à des histoires d'ego et je regrette son éviction. Son analyse de la course est souvent bien plus pointue et pertinente que celle de pas mal d'autres intervenants incapables d'aligner deux mots sans débiter trois âneries et faire quatre fautes. Pour moi c'est ceux-là qu'il faudrait jarreter.

Mais une fois de plus, tu fais ton boulot de modérateur et il faut le respecter.

Euh...t'exagères pas un chouia, là?

Parce que si y a bien un forum (de sport je précise) où les gens s'expriment correctement( je parle de l'orthographe), c'est bien VCN. Tu trouveras bien pire ailleurs.

Et je dirais la même chose concernant le contenu...

Si tu me relis tu verras que je n'ai pas dit le contraire. D'ailleurs si ce n'était pas le cas je ne viendrais pas trainer ma carcasse ici régulièrement.
Mais ça n'empêche pas que dans le lot on ait un certain nombre de personnages assez sinistres qui pourrissent les discussions. Et voir un membre se faire virer en partie à cause de ces gens-là qui répondent à la provocation par l'insulte, eh ben moi ça me dérange.
Libre à toi de penser le contraire.

Non, je pense qu'on est sur la même longueur d'ondes, il me semble