Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
Bloqueur de publicités détecté : Notre site web est possible grâce à l'affichage de publicités en ligne à nos visiteurs. Veuillez envisager de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur notre site.
Le forum pour discuter du cyclisme et du cyclisme uniquement, entre passionnés . Actualité, transferts, débats, analyses et courses de vélo en direct. Toute les infos sur le forum des fans de la petite reine.
Jean-René_Godart a écrit :Il faut arrêter votre fixette sur Valverde, Valverde est souvent très fort en début d'épreuve, y compris sur le TDF: Courchevel 2005; 2eme derrière Rasmussen (et devant Contador) en 2007 dans la première partie de course; 2 victoires d'étapes en 2008 et 2eme derrière Froome en 2013. Voilà, et après il ne tient pas sur 3 semaines, y compris sur la Vuelta ou au final il n'a gagné qu'une fois.
C'est comme on s'étonne que Froome et Contador soient forts, sans blague et quand Messi et Ronaldo jouent bien au foot, vous êtes étonnés aussi? Vous avez déjà vu Condator et Froome derrière? Le plus mauvais Contador en 2013 fait 4eme du tour quand même, et le Tour, c'est autre chose que la Vuelta, ce n'est pas une question de plateau, on roule plus vite sur le Tour, c'est un fait.
Donc au final hier, les 3 favoris pour la gagne sont au 3 premières places, qu'y a-t-il d'étonnant?
Qu'y a-t-il d'étonnant ?? B)
Mais tu sais quand même que pour préparer un GT, il faut une excellente préparation , il vaut mieux ne pas s'être arrêté de s'entrainer ( 1 semaine, ça peut couter très cher en perte de condition physique ), il vaut mieux disposer d'un bon état de fraicheur, non ??
Regarde un peu comment étaient tes "3 favoris" ( je pense que pour beaucoup, Quintana et Rodriguez étaient devant ) quelques semaines avant le départ, pendant que les autres préparaient spécifiquement ce rendez-vous ??
C'est pas avec en voyant des coureurs remporter un GT malgré des prépa tronquées ou des signes de fatigue physique prononcés à 1 mois du départ que le cyclisme va vraiment retrouver du crédit.
Ayant jeté un coup d'œil sur différents forums sportifs, je peux dire que ça brasse déjà pas mal. Evidemment que ça aurait été complètement différent si les 3 de devant avaient pu bénéficier d'une préparation idéale pour cette course.
Il faut une excellent preparation mais avant tout, il faut être bon. Froome et Contador sont meilleurs que le reste du pack et même avec une préparation tronquée, ils arrivent devant. Avec une préparation optimale, ils auraient été encore plus devant, c'est tout, à la manière d'un Nibali qui a gagné le TDF en fumant la pipe une fois les 2 gars à son niveau au tapis. Ce qui fait les grands champions, dans tous les sports, c'est leur capacité à gagner quand ils ne sont pas au top.
A croire que des mecs comme Quintana et Rodriguez sont des zèbres, pour se faire fumer par des champions aux préparations baclées.. B)
Les 2è et 3è du Tour de France 2013, c'est de la merde ?? Y a un tel écart de niveau entre ces 2 gars ( l'un a fini 3 fois n°1 et l'autre, à 24 ans, a fait 1 d'un Giro et 2 d'un Tour ) et les 3 autres ?? Ben non, ils ont également déjà prouvé leur qualité de champion.
En même temps je vois mal Contador faire un GT pour ne pas viser la gagne cf 2011 avec le giro et le tdf il vise la gagne à chaque fois... Par contre contrairement au TDF 2011 sur cette vuelta il est souvent aux avants du paquet, peut être un signe de grande forme? en 2011 ça lui avait coûté cher de trainer en queue de peloton :fouet:
Jean-René_Godart a écrit :
Il faut une excellent preparation mais avant tout, il faut être bon. Froome et Contador sont meilleurs que le reste du pack et même avec une préparation tronquée, ils arrivent devant. Avec une préparation optimale, ils auraient été encore plus devant, c'est tout, à la manière d'un Nibali qui a gagné le TDF en fumant la pipe une fois les 2 gars à son niveau au tapis. Ce qui fait les grands champions, dans tous les sports, c'est leur capacité à gagner quand ils ne sont pas au top.
Tu fais bien de parler de Nibali, ça va servir ma cause.
On a bien vu qu'avec Nibali, quand un champion n'est pas au top, il peut subir la loi de certains couteaux, comme sur le dernier Dauphiné ou sur le Tour de Romandie. Regarde aussi la prestation du champion Cancellara sur l'étape des pavés sur le TdF, incapable de suivre Westra... Ou encore le niveau de Sagan sur cette Vuelta, incapable de disputer le moindre sprint.
La Vuelta, ce n'est pas le Tour de San Luis, ils ne font pas face à des gars à la forme incertaine.
C'est fini le cyclisme des années 70, le niveau est bien plus resserré à présent, et si on est pas au top ou très proche, on n'est plus compétitif sur une grande course.
On ne me fera pas croire que Nibali a couru à 100% de ses moyens sur le Dauphiné. C'est impossible un tel gap de performance en 3 semaines. il l'a volontairement couru en dedans.
Pour en revenir à Froome et Contador, au final on ne sait pas grand chose de leur après-TDF. Combien de temps ont-il été réellement arrêtés ?
Tout ce qu'on sait c'est que les deux étaient prêts et en grande forme au départ du TDF début juillet. Que Froome a été blessé au poignet mais que ça ne l'a certainement pas empêché de tourner les jambes pendant 15 jours sur home-trainer avant de revenir sur la route. Quand à Contador, le lendemain de son abandon, Philippe Mauduit déclarait sur RMC qu'il en avait pour une semaine de repos total si l'opération n'était pas nécessaire. Et au final, elle n'a pas été nécessaire. Si ça se trouve, il avait même déjà repris l'entrainement avant la fin du TDF et Saxo/Contador nous ont enfumé en beauté avec leurs déclarations. D'ailleurs on avait pas relayé une rumeur ici fin juillet comme quoi quelques personnes l'avaient vu s'entrainer ?
Après la question que je me pose, c'est si 10-15 jours d'arrêt sont énormément pénalisants par rapport au travail foncier que les deux avaient accompli pour arriver au top sur le TDF ? Et donc s'ils vont pouvoir finalement transposer tout ce travail sur la Vuelta sans trop perdre en performance (sachant en plus qu'ils n'ont fait que 5 et 10 jours sur le TDF donc ils ne sont pas entamés physiquement).
Jean-René_Godart a écrit :
Il faut une excellent preparation mais avant tout, il faut être bon. Froome et Contador sont meilleurs que le reste du pack et même avec une préparation tronquée, ils arrivent devant. Avec une préparation optimale, ils auraient été encore plus devant, c'est tout, à la manière d'un Nibali qui a gagné le TDF en fumant la pipe une fois les 2 gars à son niveau au tapis. Ce qui fait les grands champions, dans tous les sports, c'est leur capacité à gagner quand ils ne sont pas au top.
Tu fais bien de parler de Nibali, ça va servir ma cause.
On a bien vu qu'avec Nibali, quand un champion n'est pas au top, il peut subir la loi de certains couteaux, comme sur le dernier Dauphiné ou sur le Tour de Romandie. Regarde aussi la prestation du champion Cancellara sur l'étape des pavés sur le TdF, incapable de suivre Westra... Ou encore le niveau de Sagan sur cette Vuelta, incapable de disputer le moindre sprint.
La Vuelta, ce n'est pas le Tour de San Luis, ils ne font pas face à des gars à la forme incertaine.
C'est fini le cyclisme des années 70, le niveau est bien plus resserré à présent, et si on est pas au top ou très proche, on n'est plus compétitif sur une grande course.
On ne me fera pas croire que Nibali a couru à 100% de ses moyens sur le Dauphiné. C'est impossible un tel gap de performance en 3 semaines. il l'a volontairement couru en dedans.
Pour en revenir à Froome et Contador, au final on ne sait pas grand chose de leur après-TDF. Combien de temps ont-il été réellement arrêtés ?
Tout ce qu'on sait c'est que les deux étaient prêts et en grande forme au départ du TDF début juillet. Que Froome a été blessé au poignet mais que ça ne l'a certainement pas empêché de tourner les jambes pendant 15 jours sur home-trainer avant de revenir sur la route. Quand à Contador, le lendemain de son abandon, Philippe Mauduit déclarait sur RMC qu'il en avait pour une semaine de repos total si l'opération n'était pas nécessaire. Et au final, elle n'a pas été nécessaire. Si ça se trouve, il avait même déjà repris l'entrainement avant la fin du TDF et Saxo/Contador nous ont enfumé en beauté avec leurs déclarations. D'ailleurs on avait pas relayé une rumeur ici fin juillet comme quoi quelques personnes l'avaient vu s'entrainer ?
Après la question que je me pose, c'est si 10-15 jours d'arrêt sont énormément pénalisants par rapport au travail foncier que les deux avaient accompli pour arriver au top sur le TDF ? Et donc s'ils vont pouvoir finalement transposer tout ce travail sur la Vuelta sans trop perdre en performance (sachant en plus qu'ils n'ont fait que 5 et 10 jours sur le TDF donc ils ne sont pas entamés physiquement).
La voix de la raison. Enfin !
Les 1ères réactions après la blessure de Contador n'était pas du tout alarmantes en effet. Mauduit affirmait qu'il ne pouvait passer qu'un semaine sans blessure, on disait aussi que la fracture intervenait au bon endroit et qu'elle ne mettait pas en demeure le reste de la saison. Je me demande même si Contador le soir de sa blessure n'avait pas donné rdv à Froome sur la Vuelta via Twitter... Et puis 2/3 jours après c'est devenu la cata... fin de saison, impossibilité de courir la Vuelta etc... Si on rajoute ça aux témoignages de cyclo ayant croisé Contador s'entraîner en Suisse très rapidement ça sent clairement le coup fumé de Saxo au niveau com'...
