- 30 nov. 2014, 22:50
#2074953
Désolé mais moi j'ai quelque chose à y redire, ce n'est pas parce qu'on utilise des chiffres que la méthode est forcément bonne. En l’occurrence je ne suis pas certain que le CQ Ranking soit la meilleure manière de déterminer les championnats nationaux qui doivent être comptabilisés ou non.
Est-ce que le championnat d'Iran (dont je vous défie de me citer de tête 3 coureurs) mérite vraiment plus de figurer que le championnat du Canada (Hesjedal, Tuft, Meier, Houle, Anderson, Boivin...), le championnat de Slovaquie qui compte 5 représentants en World Tour (les deux Sagan, les deux Velits et Kolar) voire même le championnat de Lituanie (Navardauskas, Kruopis, Konovalovas, Siskevicius, Bagdonas...) ? Je ne crois pas.
Il serait déjà plus logique de regarder le nombre de représentants de chaque pays parmi les équipes des deux premières divisions. Parce que c'est sympa d'accorder des points au championnat d'Iran mais combien de coureurs iraniens figureront dans la base de coureurs ? Actuellement il n'y en a aucun. Alors que le Canada ou la Slovaquie comptent au moins 5 coureurs qui feront partie du jeu.
Est-ce que le championnat d'Iran (dont je vous défie de me citer de tête 3 coureurs) mérite vraiment plus de figurer que le championnat du Canada (Hesjedal, Tuft, Meier, Houle, Anderson, Boivin...), le championnat de Slovaquie qui compte 5 représentants en World Tour (les deux Sagan, les deux Velits et Kolar) voire même le championnat de Lituanie (Navardauskas, Kruopis, Konovalovas, Siskevicius, Bagdonas...) ? Je ne crois pas.
Il serait déjà plus logique de regarder le nombre de représentants de chaque pays parmi les équipes des deux premières divisions. Parce que c'est sympa d'accorder des points au championnat d'Iran mais combien de coureurs iraniens figureront dans la base de coureurs ? Actuellement il n'y en a aucun. Alors que le Canada ou la Slovaquie comptent au moins 5 coureurs qui feront partie du jeu.