Page 116 sur 126

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :11 déc. 2019, 17:18
par twisty
Tremiti a écrit :
11 déc. 2019, 16:21
Ce serait quand même chaud pour les organisateurs de la Vuelta de se priver de Quintana et Barguil je trouve.
2 WC pour les CP espagnoles me semblent assurées, Guillem aurait bien aimé avoir Quintana, mais ce n'est pas possible de laisser 2 équipes espagnoles sur le carreau, il va déjà avoir du mal à en laisser 1 de coté.

Pour moi, ce sera Caja Rural et Fundacion Euskadi

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :11 déc. 2019, 18:32
par charlix
Quand tu n'as aucune vision claire, que tu n'es pas capable de tenir une réforme, ni même de pondre un communiqué compréhensible, ça donne ça

L’Union Cycliste Internationale (UCI) a annoncé aujourd’hui, dans le cadre du séminaire UCI Women’s WorldTour et UCI WorldTour 2019 à Montreux (Suisse), le report du lancement de la UCI Classics Series.

La décision, communiquée aux représentants des coureurs, équipes, et organisateurs présents, permet de se donner le temps de co-construire cette nouvelle série avec l’ensemble des parties prenantes (Organisateurs, Equipes, Coureurs et UCI). Le principe de cette série avait fait l’objet d’un accord de principe à l’unanimité des parties prenantes en septembre 2018.

Convaincue du bien-fondé de cette nouvelle série, source de revenus supplémentaires répartis entre les parties concernées grâce à une meilleure exposition des courses d’un jour, l’UCI va poursuivre les discussions avec les représentants des familles du cyclisme professionnel sur route dans le but d’une introduction rapide.

Dans un appel à l’unité, le Président de l’UCI, David Lappartient, a appelé toutes les parties prenantes à œuvrer de concert pour construire ensemble l’avenir de notre sport.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :11 déc. 2019, 18:51
par Adryy8
charlix a écrit :
11 déc. 2019, 18:32
Quand tu n'as aucune vision claire, que tu n'es pas capable de tenir une réforme, ni même de pondre un communiqué compréhensible, ça donne ça

L’Union Cycliste Internationale (UCI) a annoncé aujourd’hui, dans le cadre du séminaire UCI Women’s WorldTour et UCI WorldTour 2019 à Montreux (Suisse), le report du lancement de la UCI Classics Series.

La décision, communiquée aux représentants des coureurs, équipes, et organisateurs présents, permet de se donner le temps de co-construire cette nouvelle série avec l’ensemble des parties prenantes (Organisateurs, Equipes, Coureurs et UCI). Le principe de cette série avait fait l’objet d’un accord de principe à l’unanimité des parties prenantes en septembre 2018.

Convaincue du bien-fondé de cette nouvelle série, source de revenus supplémentaires répartis entre les parties concernées grâce à une meilleure exposition des courses d’un jour, l’UCI va poursuivre les discussions avec les représentants des familles du cyclisme professionnel sur route dans le but d’une introduction rapide.

Dans un appel à l’unité, le Président de l’UCI, David Lappartient, a appelé toutes les parties prenantes à œuvrer de concert pour construire ensemble l’avenir de notre sport.
Je pense qu'il n'y a pas grand chose à comprendre, c'est dans la lignée de sa lettre au equipes, il est obligé de reculer à ce stade (car les équipes ralent trop) mais il en profite pour mettre un taquet à Velon et en gros ce groupe d'équipes là.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :11 déc. 2019, 19:02
par Nopik
Ouais ils n'ont pas réussi a boucler et valider leur calendrier... Du coup renoncement + rappel que les équipes et les orgas avaient validé l'idée + rappel des bienfaits du truc.

Du coup la baise pour Wanty je pense, ils devaient être invité d'office aux proseries qui n'existent donc pas. Pour la Belgique pas grave, mais en Espagne ou Italie c'est un peu plus délicat peut être. Bon ils ne vont pas rater grand chose d'intéressant pour eux... Clasica et Lombardie... Ah et potentiellement Roubaix...

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :11 déc. 2019, 19:13
par zwhisop
En revient on aux criteres 2019?

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :11 déc. 2019, 19:14
par zwhisop
Pas serieux et responsable

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :11 déc. 2019, 19:43
par twisty
question bête : c'était quoi les UCI classic series ???

qu'est ce que cela allait amener comme changement (en dehors de donner un nom à un groupe de courses d'1 jour prestigieuses et un classement du meilleur classicmen) ?

de ce que j'ai pu en lire, ça n'amenait rien, c'était juste du "Packaging", du coup je ne comprends pas trop pourquoi c'est repoussé :reflexion:

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :11 déc. 2019, 20:33
par Adryy8
Nopik a écrit :
11 déc. 2019, 19:02
Ouais ils n'ont pas réussi a boucler et valider leur calendrier... Du coup renoncement + rappel que les équipes et les orgas avaient validé l'idée + rappel des bienfaits du truc.

Du coup la baise pour Wanty je pense, ils devaient être invité d'office aux proseries qui n'existent donc pas. Pour la Belgique pas grave, mais en Espagne ou Italie c'est un peu plus délicat peut être. Bon ils ne vont pas rater grand chose d'intéressant pour eux... Clasica et Lombardie... Ah et potentiellement Roubaix...
Tu melanges un peu tout niveau termes, Les Proseries c'est les courses .HC, là il s'agit des classic series, qui devaient etre toutes les courses d'un jour WT, et sachant que l'UCI les a confirmé pour ça il y a encore 2 jours, je pense qu'ils seront invités à toutes les courses d'un jour WT

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :11 déc. 2019, 22:00
par *Chouchou*
wallers a écrit :
29 oct. 2019, 00:41
Dans un long courier en anglais, l'AIGCP (l'Association Internationale des Groupes Cyclistes Professionels) déterre une nouvelle fois la hache de guerre contre l'UCI.
https://www.cyclingnews.com/news/teams- ... sentation/

Les meilleurs passages sont ceux qui décrivent la démocratie de l'UCI :
"L’UCI a choisi de structurer la gouvernance du cyclisme sur route professionnel masculin de manière à ce que les équipes et leurs coureurs n’ont aucun mot à dire.
Le seul pouvoir réel réside dans le comité de direction de l’UCI, qui peut introduire et modifier les règles à sa guise, de manière totalement isolée et sans consulter les parties prenantes.
Au sein du Conseil du Cyclisme Professionnel (qui régit l’UCI WorldTour), les équipes ne détiennent que deux places sur douze, l’UCI détenant elle-même la moitié des sièges.
Même au sein de la tentative viciée de démocratie restreinte incarnée par le CCP, les processus sont également incohérents et ne fonctionnent pas correctement. L’UCI décide ce qui est à l’ordre du jour et ce qui ne l’est pas. Même s’il a été convenu précédemment que certains sujets doivent figurer à l’ordre du jour, l’UCI peut décider de les omettre simplement. Et si des sujets sont abordés par les équipes, le président de l’UCI (qui n’est même pas membre du CCP) peut décliner l’idée / la demande sans discussion supplémentaire.
De plus, dans le cas où une proposition de l’UCI dans le CCP n’obtiendrait pas l’appui des équipes, il n’est pas rare que les représentants des équipes soient dénigrés lors de la réunion.
"

Ce passage est également savoureux :
"Les courses ne sont pas enregistrées en tant que courses ProSeries sur la base de critères objectifs mais plutôt pour des raisons politiques et / ou des préférences personnelles.
Avec tout le respect pour l'événement en lui-même, la course dans la ville natale du Président, le GP Plumelec, a même été promue à ce niveau, alors que cette course, dans les 3 dernières années, n'a jamais été en mesure d'attirer ne serait-ce qu'une seule équipe World Tour étrangère.
"
Est-ce ce passage qui aurait fait revoir sa copie à l'UCI dans son communiqué posté par Charlix ?

En tout cas, s'il y avait eu + d'équipes pour voter ce projet, au lieu de 2/12, on n'en serait peut-être pas arrivé à reporter l'application de ces courses.

Reste à savoir s'il ne va pas en être de même pour la nouvelle réglementation de la Coupe du Monde du cyclocross qui n'a pas l'air de plaire à certains organisateurs et coureurs.

:confused:

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :11 déc. 2019, 22:23
par Nopik
Adryy8 a écrit :
11 déc. 2019, 20:33
Nopik a écrit :
11 déc. 2019, 19:02
Ouais ils n'ont pas réussi a boucler et valider leur calendrier... Du coup renoncement + rappel que les équipes et les orgas avaient validé l'idée + rappel des bienfaits du truc.

Du coup la baise pour Wanty je pense, ils devaient être invité d'office aux proseries qui n'existent donc pas. Pour la Belgique pas grave, mais en Espagne ou Italie c'est un peu plus délicat peut être. Bon ils ne vont pas rater grand chose d'intéressant pour eux... Clasica et Lombardie... Ah et potentiellement Roubaix...
Tu melanges un peu tout niveau termes, Les Proseries c'est les courses .HC, là il s'agit des classic series, qui devaient etre toutes les courses d'un jour WT, et sachant que l'UCI les a confirmé pour ça il y a encore 2 jours, je pense qu'ils seront invités à toutes les courses d'un jour WT
En effet j'ai mélangé les termes. :jap:
Mais wanty devait être invité au classic series alors. Qui n'existe donc pas :scratch:

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :11 déc. 2019, 23:11
par *Chouchou*
@Nopik, je me rends compte que j'ai fait la même confusion que toi. Va falloir qu'on s'y fasse à ces nouveaux noms. :genance:

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :12 déc. 2019, 01:25
par wallers
*Chouchou* a écrit :
11 déc. 2019, 22:00
...
Reste à savoir s'il ne va pas en être de même pour la nouvelle réglementation de la Coupe du Monde du cyclocross qui n'a pas l'air de plaire à certains organisateurs et coureurs.
...
La nouvelle formule de la Coupe du Monde de cyclo-cross ne plaît à strictement aucun organisateur, sauf à Flanders Classic, qui a l'exclusivité de son organisation jusqu'en 2027-2028. Tous les autres sont verts de rage.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :12 déc. 2019, 01:30
par wallers
Mardi, il y avait un article sur le site de l'équipe, dont l'entête était :
"Cyclisme : l'antidopage pris en otage par une lutte d'instances
David Lappartient, le président de la fédération internationale de cyclisme, veut transférer son département antidopage à l'agence de contrôles internationale. Pour satisfaire une ambition personnelle ?"


Réservé aux abonnés. Est-ce quelqu'un l'a lu ? https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... es/1088461

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :12 déc. 2019, 08:44
par allezlasse
Ça dit que Lappartient veut entrer au CIO (mega surprise) et qu'il voit le passage du cyclisme à l'ACI comme son "ticket d'entrée"

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :12 déc. 2019, 09:08
par jicébé
Nopik a écrit :
11 déc. 2019, 22:23
Adryy8 a écrit :
11 déc. 2019, 20:33


Tu melanges un peu tout niveau termes, Les Proseries c'est les courses .HC, là il s'agit des classic series, qui devaient etre toutes les courses d'un jour WT, et sachant que l'UCI les a confirmé pour ça il y a encore 2 jours, je pense qu'ils seront invités à toutes les courses d'un jour WT
En effet j'ai mélangé les termes. :jap:
Mais wanty devait être invité au classic series alors. Qui n'existe donc pas :scratch:
Le concept n'existera(it) donc pas, mais les courses elles-mêmes (soit toutes les courses d'1j du WT) vont bien se dérouler, et Wanty, en tant que 2ème PCT 2019, y sera automatiquement invitée.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :12 déc. 2019, 09:16
par Quef
Mais c'est quoi, le problème avec les Classic series?
Question sérieuse.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :12 déc. 2019, 09:23
par jicébé
Quef a écrit :
12 déc. 2019, 09:16
Mais c'est quoi, le problème avec les Classic series?
Question sérieuse.
A mon avis, c'est le terme "Series" qui pose problème.

L'UCI aurait en effet interdit à Velon d'utiliser le terme pour baptiser son "bébé" Hammer (les Hammer Series, donc); en mesure de rétorsion, les équipes appartenant à Velon, soit la majorité des équipes WT, auraient refusé par principe ce nouveau concept de Classic "Series".
Une nouvelle bataille de bac à sable, donc, comme les parties prenantes du cyclisme en sont malheureusement coutumières.

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :12 déc. 2019, 09:27
par zwhisop
jicébé a écrit :
12 déc. 2019, 09:23
Quef a écrit :
12 déc. 2019, 09:16
Mais c'est quoi, le problème avec les Classic series?
Question sérieuse.
A mon avis, c'est le terme "Series" qui pose problème.

L'UCI aurait en effet interdit à Velon d'utiliser le terme pour baptiser son "bébé" Hammer (les Hammer Series, donc); en mesure de rétorsion, les équipes appartenant à Velon, soit la majorité des équipes WT, auraient refusé par principe ce nouveau concept de Classic "Series".
Une nouvelle bataille de bac à sable, donc, comme les parties prenantes du cyclisme en sont malheureusement coutumières.
Pere ne vois tu pas que la maison brûlé?

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :12 déc. 2019, 21:37
par *Chouchou*
Décision de la Commission des Licences UCI concernant les équipes Mitchelton-Scott
déc. 12, 2019, 17:01

https://www.uci.org/fr/inside-uci/press ... lton-scott

Ce qui fera bien 19 équipes WT hommes et 8 pour les féminines en 2020. :wink:

Re: Lappartient, UCI, réformes and co.

MessagePublié :12 déc. 2019, 21:59
par blouss_
L'ex-équipe Katusha est carrément enregistré comme Israël Cycling Academy. Plus d'hypocrisie, c'est vraiment un achat de licence.