Chris Froome

[guigui22]

Bizarrement moi j'ai envie qu'il revienne à son niveau.

C'est marrant car bizarrement moi aussi, j'ai envie qu'il revienne à son meilleur niveau.
Pourtant j'étais scandalisé de son apparition en 2011, et je pense toujours qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond autour de lui. Mais là je ressens une forme de sympathie et d'envie de le voir évoluer au top.

[Athanaze]

Bizarrement moi j'ai envie qu'il revienne à son niveau.

C'est marrant car bizarrement moi aussi, j'ai envie qu'il revienne à son meilleur niveau.
Pourtant j'étais scandalisé de son apparition en 2011, et je pense toujours qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond autour de lui. Mais là je ressens une forme de sympathie et d'envie de le voir évoluer au top.

Syndrome de Stockholm

Vous êtes malade, laissez Froomy dans sa crotte

[albo]

Le remède c'est de se remettre le Ventoux 2013.

Ca fait clairement passer définitivement l'envie de le revoir sur un vélo.

[El_Pistolero_07]

Le remède c'est de se remettre le Ventoux 2013.

Ca fait clairement passer définitivement l'envie de le revoir sur un vélo.

Ah oui a c'est sur... Soigner le mal par le mal.

Regarde sa potence, tourne les jambes à 125 BPM, regarde sa potence, semble pas maîtriser son vélo, regarde sa potence, se met 14 secondes en danseuse sur la durée totale du Ventoux, regarde sa potence, célèbre sa victoire en se déhanchant, regarde sa potence...
Non c'est bon merci, j'ai rendu mon p'tit déj là.

[albo]

Au delà du style, c'est le torpillage en règle des deux meilleurs grimpeurs du monde à ce moment là qui est degeulasse.
Quand le mec met 200 mètres à Contador en 10 secondes avant de refaire la même à Quintana une minute plus tard...

Que ce soit sur France TV ou sur la RTBF quand tu réécoutes les commentaires à l'époque, ca faisait ouvertement rigoler dans les cabines tellement c'était gros.

[El_Pistolero_07]

Tu veux que je vomisse une deuxième fois ?

[xacasar]

J'étais aussi le premier à lui chier dessus en 2013 (aprés le Ventoux notamment), son style si peu académique qu'on se demande s'il peut pas developper 40 watts de plus en pédalant normalement, l'arrogance de son équipe et surtout le fait qu'il sorte de nul part (nous montre un niveau stratosphérique 2 mois aprés qu'il ait appris que son contrat chez Sky se terminait...).

Par contre depuis qu'il ne domine plus on découvre que c'est un chic type (méme avant on pouvait l'entrevoir), puis il a mis son égo de coté pour son équipe, et surtout est ce que Sky/Ineos l'aurait traité de la sorte s'ils l'avaient abreuvé de la potion magique depuis des années en prenant le risque que Froome sorte tout un moment donné ?

[trevorphilips]

ouais enfin c'est un délit de sale gueule (style) là car sur le ventoux, il est certes impressionnant, mais il fait pas un écart énorme sur Contador au moment de l'attaque (en fait il poursuit son effort quelques secondes de plus que Contador et on voit sur le plan suivant, vu de face, qu'il n'a pas pris beaucoup d'avance, puis c'est confirmé par le chrono). Puis il attaque Quintana assez vite mais sans avoir suffisamment récupéré et ne fera le trou que plus tard

et oui lors de son attaque sur Contador on a l'impression qu'il va hyper vite mais c'est un petit "replat"

donc l'un dans l'autre il était un cran au dessus mais pas stratosphérique

enfin ce n'est pas ça qui prouve un dopage ou non. Il aurait grimpé le ventoux aussi vite voire + mais en ayant une cadence de 70-80 rpm et sans faire de grosses accélérations, et avec un style épuré, ça aurait paru moins louche mais ça ne l'aurait pas été moins d'un point de vue physique


perso j'aimerai bien le revoir à son top, il me fait marrer froome, et puis être dans une équipe moins dominatrice c'est ce que j'ai tjs voulu. Au moins lui c'est un attaquant (même si avant il attaquait parfois bêtement, comme lors de la vuelta 2012 je crois où il est pas trop au niveau et attaque n'importe comment).

[bigdams38]

J'étais aussi le premier à lui chier dessus en 2013 (aprés le Ventoux notamment), son style si peu académique qu'on se demande s'il peut pas developper 40 watts de plus en pédalant normalement, l'arrogance de son équipe et surtout le fait qu'il sorte de nul part (nous montre un niveau stratosphérique 2 mois aprés qu'il ait appris que son contrat chez Sky se terminait...).

Par contre depuis qu'il ne domine plus on découvre que c'est un chic type (méme avant on pouvait l'entrevoir), puis il a mis son égo de coté pour son équipe, et surtout est ce que Sky/Ineos l'aurait traité de la sorte s'ils l'avaient abreuvé de la potion magique depuis des années en prenant le risque que Froome sorte tout un moment donné ?

Toujours aussi incohérent cette histoire du gars qui sort de nulle part.
Si on résume, le gars est nul, son contrat ne sera pas renouvelé et d un coup il devient très bon sur une vuelta qu il ne devait je crois mêmepas faire :
- soit la sky, équipe particulièrement louche décide du jour au lendemain de mettre le paquet sur un des moins bons coureurs de son groupe
- soit Froome qui est très irrégulier depuis pas mal de temps, trouve tout seul de son côté un remède miracle, l argent qui va avec et devient un top coureur

Ces 2 versions n ont aucun explication rationnelle ou alors je suis curieux de l entendre.
A moins que sir Dave qui adore les films hollywoodiens ait choisi du jour au lendemain de faire d un kenyan lambda le meilleur coureur de sa génération

Le fait qu il ait été réellement malade et que ça ait fortement impacté son début de carrière est pour moi bien plus crédible même si pas grand monde n y croit.

Que Froome se soit dopé n est même pas la question, pour moi ça fait aucun doute. En même temps je suis persuadé qu aucun coureur propre ne gagne un GT.
Mais essayer de faire croire que Froome est un mec sans talent particulier qui a bénéficié et seulement lui dans toute la planète vélo d un produit miracle pour dominer le vélo est risible.

Le plus fort c est qu il aurait gardé cette avantage pendant des années et a confirmé sans cesse.

Personnellement je respecte ce coureur au moins autant que les autres grands de ce sport et même bien bien plus qu un blaireau comme Hinault qui s est permis de le pourrir ouvertement après avoir fait pareil toute sa carrière (idem pour Jalabert d ailleurs).

Froome aura au moins montré qu il est poli, éduqué et intelligent, ce qui est déjà pas mal à mon sens.

[LIEN23]

froom is dead
vive roglic euh pogacar
euh evenpool
quand un roi meurt ,les prétendant au pouvoir sont nombreux

[albo]

J'étais aussi le premier à lui chier dessus en 2013 (aprés le Ventoux notamment), son style si peu académique qu'on se demande s'il peut pas developper 40 watts de plus en pédalant normalement, l'arrogance de son équipe et surtout le fait qu'il sorte de nul part (nous montre un niveau stratosphérique 2 mois aprés qu'il ait appris que son contrat chez Sky se terminait...).

Par contre depuis qu'il ne domine plus on découvre que c'est un chic type (méme avant on pouvait l'entrevoir), puis il a mis son égo de coté pour son équipe, et surtout est ce que Sky/Ineos l'aurait traité de la sorte s'ils l'avaient abreuvé de la potion magique depuis des années en prenant le risque que Froome sorte tout un moment donné ?

Toujours aussi incohérent cette histoire du gars qui sort de nulle part.

C'est peut etre incohérent mais c'est un fait.
Ses résultats sont là.


Si on résume, le gars est nul, son contrat ne sera pas renouvelé et d un coup il devient très bon sur une vuelta qu il ne devait je crois mêmepas faire :
- soit la sky, équipe particulièrement louche décide du jour au lendemain de mettre le paquet sur un des moins bons coureurs de son groupe
- soit Froome qui est très irrégulier depuis pas mal de temps, trouve tout seul de son côté un remède miracle, l argent qui va avec et devient un top coureur

Ces 2 versions n ont aucun explication rationnelle ou alors je suis curieux de l entendre.
A moins que sir Dave qui adore les films hollywoodiens ait choisi du jour au lendemain de faire d un kenyan lambda le meilleur coureur de sa génération

Peut etre un peu de tout ca, qui sait.

Le fait qu il ait été réellement malade et que ça ait fortement impacté son début de carrière est pour moi bien plus crédible même si pas grand monde n y croit.

C'est vrai que maintenant pour performer à vélo, il faut soit avoir des maladies graves, soit se blesser salement et passe en réeducation chez un kiné belge. Après tout ca se tient.
Reste à proposer à Froome un combo "kiné belge/décompensation cardiaque/asthme sevère/déshydratation/ insuffisance rénale terminale (pour laquelle il aurait en plus une AUT pour l'erythropoietine!!) et on retrouve notre champion!

Que Froome se soit dopé n est même pas la question, pour moi ça fait aucun doute. En même temps je suis persuadé qu aucun coureur propre ne gagne un GT.
Mais essayer de faire croire que Froome est un mec sans talent particulier qui a bénéficié et seulement lui dans toute la planète vélo d un produit miracle pour dominer le vélo est risible.

Au moins ca nous fait rigoler, c'est pas si mal par les temps qui courent

Le plus fort c est qu il aurait gardé cette avantage pendant des années et a confirmé sans cesse.

Personnellement je respecte ce coureur au moins autant que les autres grands de ce sport et même bien bien plus qu un blaireau comme Hinault qui s est permis de le pourrir ouvertement après avoir fait pareil toute sa carrière (idem pour Jalabert d ailleurs).

La comparaison entre Froome et Hinault, champion dès les courses amateur de sa jeunesse, promis à un avenir brillant, et qui n'a pas connu les grandes heures du dopage lourd est juste... risible, pour le coup.

Froome aura au moins montré qu il est poli, éduqué et intelligent, ce qui est déjà pas mal à mon sens.

Bah quand on voit son absence de style vestimentaire on peut clairement se poser la question

[bigdams38]

@Albo,
Si ça te fait marrer c est déjà ça.
J ai pas dit que ces résultats n étaient pas soudain bien qu il y ait des perfs avant qui montraient des qualités.

Par contre pas un debut de réponse sur la raison de sa progression soudaine.
Aucune raison pour l equipe d appliquer un dopage massif et coûteux à un second couteau dont elle ne veut plus.

Quand à Froome s il était si mauvais, il aurait fallu une artillerie très lourde pour en faire un tel coureur.
Un coureur de seconde zone aurait il pu avoir recours à un protocole massif et coûteux seul et d un coup ? Et surtout confirmer année après année.

Pour Hinault dopage lourd ou pas, ça veut rien dire, il prenait les trucs de son époque comme à chaque époque EPO ou transfusion etc.

Au moins on pourra dire qu il a fait parler sur les forums

[El_Pistolero_07]

@Albo,
Si ça te fait marrer c est déjà ça.
J ai pas dit que ces résultats n étaient pas soudain bien qu il y ait des perfs avant qui montraient des qualités.

Par contre pas un debut de réponse sur la raison de sa progression soudaine.
Aucune raison pour l equipe d appliquer un dopage massif et coûteux à un second couteau dont elle ne veut plus.

Quand à Froome s il était si mauvais, il aurait fallu une artillerie très lourde pour en faire un tel coureur.
Un coureur de seconde zone aurait il pu avoir recours à un protocole massif et coûteux seul et d un coup ? Et surtout confirmer année après année.

Pour Hinault dopage lourd ou pas, ça veut rien dire, il prenait les trucs de son époque comme à chaque époque EPO ou transfusion etc.

Au moins on pourra dire qu il a fait parler sur les forums

Reconnais quand même que ces qualités montrées étaient pas celles d'un multiple vainqueur de GT...

[On3]

Il avait fini 43ème du prologue de la Settimana Coppi e Bartali en 2009 quand même !

[LIEN23]

un gars de l" uci a Aigle ,je ne sais plus qui disait qu' il n'était pas surpris de voir Froome remporter le tour
moi je n'étais pas surpris entente des sornettes des dirigeants de l uci