[align=center]TAS 2017/F/666
Tuco V.S. Kelmeur
SENTENCE
rendue par le
TRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT[/align]
Lausanne, le février 2017,
Suite à la plainte de Kelmeur contre Tuco dans l’affaire dite « des 5 surnuméraires », le jury a délibéré et proclame les éléments suivants :
- Malgré les nombreux soupçons de tricherie, corruption et délit d’initié qui planent sur la personnalité de Kelmeur, sa plainte est considérée comme valide.
- L’interrogatoire du plaignant a révélé une attitude très mathématique dans sa manière d’envisager le challenge. Il n’y a cependant rien de répréhensible là-dedans.
- Lors de son interrogatoire, l’accusé a reconnu ne pas avoir de compte secret en Suisse et a avoué adorer les bonbons à la réglisse. Ces deux éléments ont été considérés comme aggravants.
- La rapidité avec laquelle a été effectuée la draft indique clairement que PFA et Akaion n’ont rien à voir avec cette affaire.
- L’attitude de l’accusé envers le site « Cyclism’actu » a été considérée comme arrogante. Il n’a pas eu le courage de pénaliser Akaion suite à ses accusations infondées, injustes, mais profondément rigolotes.
Pour toutes ces raisons, le Tribunal Arbitral du sport décrète que les 5 coureurs surnuméraires sont choisis en violation avec du règlement du challenge. La draft complémentaire constitue une atteinte aux droits de l’homme, des mammifères et une violation flagrante de l’accord de Punaauia pour la protection des mots en « ia ». Il autorise Kelmeur à ne pas les intégrer. Il ordonne à toutes (coucou Blouss) et tous les participants de se séparer des 5 coureurs surnuméraires et de protester envers l’organisateur du jeu. Si celui-ci persiste à tenir compte des résultats des coureurs susmentionnés, les participants sont invités à le traiter de communiste. Si les participants ne se séparent pas de ces coureurs, leurs résultats de ceux-ci seront déduits du classement global de chaque participant.
Lausanne
6 février 2017