Débrief
Rapide debrief de mon côté! Un peu près conforme à mes attentes et aux objectifs que j'avais indiqué à Blouss ;)
Prologue 3e et 6e, Nesquik 2e de la E2, et Sarah 6e de l'E3 + placette au général. J'étais venu pour la win de l'E2, bon je passe tout proche, un dé et ça le faisait. Les tirages des dés des secteurs décisifs ne m'ont pas été favorables. E2 S6 un 3 pavé va aussi vite que Nesquik 8 pavé; et E3 S7, au final ça craque pile à 18 la valeur de Sarah donc aucun tractage favorable.
Et après j'ai fais une grosse boulette en oubliant Nesquik et surtout Bistro au S5 (pas d'attente, pas d'allure), ça c'est pour ma pomme!
Amélioration du jeu :
Déjà, constat de ce qui couine un peu à l'heure actuelle :
(selon moi, dites moi si vous partagez)
1)
la durée du jeu
Topic lancé le 22 octobre, draft le 3 novembre. 1ere étape le 12 novembre. Fin du jeu le 18 décembre
Ca demande donc une implication pendant presque 2 mois (allez, disons un mois et demi), car l'étape "préliminaire" de draft/constitution de l'équipe est essentielle et non négligeable en terme d'implication (sauf pour certains
)
A titre perso, je n'ai jamais réussi à tenir une CPE 100% sans aucun oubli à un moment, alors que pourtant c'est un jeu qui me passionne beaucoup. Mais pendant un mois, être constamment aux aguets à 13h-14h, revenir pour des attentes, revenir le soir pour discuter ou préparer la suite, c'est dur. C'est plus long qu'un GT
2)
le côté un peu magouille / discussion h24
Clairement, si tu veux être acteur et ne pas te faire avoir, ou le moins possible; étant donné que nos choix sont inter-dépendants des uns et des autres, déjà cela pousse souvent à attendre de voir ce que l'autre a joué avant de jouer soi-même.
Cela pousse aussi à énormément discuter avec les autres, et ça aussi c'est chronophage.
Et pire encore, cela pousse à des petits jeux de manip, des uns envers les autres, pour tenter d'obtenir de quelqu'un d'autre ce qui nous arrange. Ou à des bluffs aussi.
Y'a toujours eu des alliances sur la SDLC, mais en lien avec le "problème durée de jeu", plus il y'a de temps entre chaque action, plus les alliances sont fortes. Et ça dénature un peu le côté "course cycliste". Le DS de la Visma s'amuse pas à s'allier pendant 21 étapes avec le DS UAE par ex.
Là on a quand même assisté à une grosse coalition (la Coalizion du Fuhrer, en provenance du Ponant, ravito caramel), et ça a été très bien joué de leur part (
). Mais pour l'avenir du jeu je ne sais pas si c'est top! Ca me fait penser à quand on avait joué à la SDLC sur le VCN Koh, et que pour une des deux équipes, tout le monde s'était concerté pour faire des profils "collectifs" avec un but précis, alors que l'autre équipe chacun avait fait son coureur de son côté sans aucune discussion. Evidemment l'équipe qui s'était concerté avait surfé sur l'autre aisément.
On est dans un jeu où si tu a la connaissance de ce que fait l'autre, l'info de son équipe (ses caracts), et le fait de s'entendre pour s'attendre, c'est quand même une énorme plu-value par rapport à ceux qui ne le font. Ca crée une sorte de
SDLC à deux vitesses
3)
l'aléa énorme des cassures sur secteur étoilé (et voir des attaques)
Bon, d'un côté c'est assez marrant, tu te dis juste "c'est un jeu de dé, et tout est possible", et ça laisse quelques trucs "what the fuck" envisageables, ça a un côté bon délire.
Et de l'autre, parfois j'aurai bien envie de tester une version avec un peu moins d'aléa de dés. Là quand même, tu te rends compte que tu arrives dans des secteurs décisifs de pavé ou de montagne (ou de vallon/plat ce serait la même), et on peut littéralement basculer de "y'en a partout" à "peloton quasi massif" juste en fonction du dé.
Si je m'en réfère aux courses cyclistes, globalement, selon le parcours, à quelque chose prêt on sait quand même si on va plutôt finir à 5, à 60 ou à 120. Là, à la SDLC, tu sais jamais.
Pour les attaques, c'est un peu le même esprit. Tu peux avoir un super fort dans la caractéristiques, qui se prends une cassure sur une attaque, voir même 2 cassures...
L'aléa d'une attaque d'un 8 de caract (3 viva, 2 boost, attaque avant dernière heure, attaque forte), s'étale quand même sur une fourchette de 39 à 79. Soit du simple au double.
Propal de solution
A)
automatisation
Ca fait déjà quelques années que j'y pense, et là j'ai commencé à coder 2-3 trucs. Mais j'aimerai bien essayer de créer un site internet SDLC. L'objectif serait d'automatiser tout.
L'idée, ça serait de pouvoir à terme organiser une course sur une soirée par ex. Et ça ne peut à mon avis quasiment pas se faire sans automatisation (ou alors faut être sacrément au taquet pour l'orga, et bonifier un peu nos outils actuels)
Un site internet permettrait de tout automatiser.
Chaque joueur crée un compte
Chaque joueur peut devenir orga d'une course
On s'inscrit dans la course qu'on veut
L'orga décide de la durée de la course et du timing entre chaque action. Aussi bien sur un rythme lent (une action par jour par ex), qu'un rythme rapide (une action toutes les 5min)
L'affichage des résultats serait automatisé et immédiat au déclenchement de chaque action.
Les compteurs d'énergie seraient directement intégrés et visible pour le joueur et donc pour sa propre équipe (donc ça enlève le soucis de décompte de l'énergie, qui peut être fastidieux par moment)
Il y'aurait directement une page "stratégie / plan" où on peut déjà préparer tout son scénario de course à l'avance.
Je pense que cette partie automatisation enlèverait surement le pb (1) de durée de jeu et diminuerait drastiquement (dans le cas d'un timing rapide) les soucis de "trop de discussions (2).
B) On peut ajuster un peu à la marge le système de cassure sur étoilé. Pourquoi pas tester ce que propose Kelmeur yes.
Sur les attaques, diminuer peut être un peu la part de dé, et augmenter celle en lien avec la caractéristique
C) j'ai vu passer sur discord le soucis d'avoir des nouveaux joueurs (je ne l'ai pas mis dans ce qui couine pour moi). Je pense qu'une solution facile, est de proposer d'être co-DS pour nouvel arrivant. Je me porte volontaire pour accompagner tout nouveau! (en plus ça palliera surement à mes manquements
)
La simplification des règles, voir une refonte totale, serait une fausse solution, car probablement qu'on dénaturerait le jeu et son équilibre qui est quand même plutôt bon!
)
, et ça me brancherai vraiment de tester une telle formule, beaucoup plus "instinctive"et rapide.
