Forum cyclisme de Velo-Club du Net

https://www.fulclimbo.com/ciclista/017

Curieux connaitre l avis de runns
Perso ; ces classements ne veulent rien dire


Quel classements devrait avoir Hugo Koblet et Luis Ocaña. Deux genies par rapport a d autres.
Ce sont des statistiques et ríen d autre.

GATO a écrit : 25 déc. 2024, 22:19 https://www.fulclimbo.com/ciclista/017

Curieux connaitre l avis de runns
Perso ; ces classements ne veulent rien dire


Quel classements devrait avoir Hugo Koblet et Luis Ocaña. Deux genies par rapport a d autres.
Ce sont des statistiques et ríen d autre.

Effectivement ça ne vaut que pour un calcul brut sans rapport avec la vraie valeur des champions, c'est pourquoi Koblet et Ocana sont toujours trop loin dans ces classements, Bahamontès et Fuentes bien sûr, mais celui-ci sa carrière trop brève ne lui permettra jamais de se classer dans les 100 meilleurs.

Autrement il ressemble assez bien avec mes divers types de classements, qui t'ont toujours déçu.

Faut se faire à l'idée, aucun standing basé uniquement sur les résultats des carrières, ne sera satisfaisant. Je suis un peu surpris de la place modeste de Valverde qui à une feuille de route pourtant très remplie.

@ Runns et les autres
bonne annee 2025

Ma méthode constituerait à introduire des "points légende" à la suite d'exploits hors du commun qui ont marqué les esprits, comme pour Koblet, l'échappée dans Brive - Agen au Tour de France. Pour Ocana, il faut lui donner au moins les points d'une deuxième place au Tour 1971. Une autre solution est de donner un coefficient X2 aux 5 meilleurs années de chaque coureur. Cela revient à récompenser ceux qui ont vraiment participé à la légende du cyclisme, même avec un nombre limité d'année de présence à haut niveau, comme Ocana.