Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Petit débat de fin de Vuelta, pour avoir votre avis sur la question des consultants, pris la main dans le pot de confiture, mais qui continuent à donner leur avis sur le sujet du dopage à l'antenne.

Les chaînes devraient-elles embaucher seulement des gens qui n'ont pas été dopés ?

Disons que j'aurais bien répondu oui par facilité, et que ça fait du bien quand il abuse de dire Jaja dégage t'as rien à faire là, mais la réalité du sport c'est qu'il y a beaucoup d'anciens tricheurs.

Je crois aussi qu'une sanction doit être proportionnée à l'acte. Et donc bien que je pense que le dopage soit grave, je ne sanctionnerais pas à vie quelqu'un qui s'est dopé, ou a participé à l'organisation du dopage. Sauf cas particulier dépassant le dopage "classique", avec mise en danger de la vie d'autrui, harcèlement psychologique lourd et des trucs du genre.

Donc en fait j'ai répondu non. De toute manière on ne peut pas lutter efficacement contre le dopage en stigmatisant les seuls sanctionnés pour dopage, qui ne sont que la partie émergée de l'iceberg... Freeman sanctionné mais aucun des coureurs dont il s'est occupé chez sky et en sélection britannique attrapé, allons donc...

Je serais par contre pour plus de pédagogie à l'antenne avec des avis plus divers et des invités plus variés que les seuls coureurs / anciens coureurs (entraîneurs, médecins, nutritionnistes etc, ayant des positions variées sur la question du dopage)

Soyons honnête, si on enlève tous les anciens dopés ça va faire du vide...
Et après entre ceux pris pour dopage et ceux dont on a des suspicions/certitudes fortes...

Pour exemple Jalabert il m'agace... Encore il aurait fait son méa culpa, le cyclisme des années 90's c'était full EPO pourquoi pas... Mais son dédain vis à vis de ça ne passe pas.

Enfin si déjà on les virais de toutes les équipes... mais ce n'est pas le débat.

Iguane a écrit : 15 sept. 2023, 09:46 Je crois aussi qu'une sanction doit être proportionnée à l'acte. Et donc bien que je pense que le dopage soit grave, je ne sanctionnerais pas à vie quelqu'un qui s'est dopé, ou a participé à l'organisation du dopage. Sauf cas particulier dépassant le dopage "classique", avec mise en danger de la vie d'autrui, harcèlement psychologique lourd et des trucs du genre.

Exactement ça.
J'aime pas trop ce qui s'apparente à de la cancel culture. A partir du moment où tu as payé, j'estime que pour une faute comme ça, tu as le droit à une seconde chance.
Jalabert étant un cas particulier car il n'a jamais avoué et aussi horrible à dire, il a bien fait en ce qui le concerne.

La plus-value des consultants, c'est de bien connaître le métier de coureur cycliste.
Un consultant sans expérience personnelle du dopage, c'est comme un pizzaiolo qui ne saurait pas ce qu'est une sauce tomate.

wallers a écrit : 15 sept. 2023, 13:42 La plus-value des consultants, c'est de bien connaître le métier de coureur cycliste.
Un consultant sans expérience personnelle du dopage, c'est comme un pizzaiolo qui ne saurait pas ce qu'est une sauce tomate.

Je voudrais une hawaïenne en base crème svp