Sondage: quelle vue pour filmer un sprint?
Publié : 15 oct. 2020, 19:53
Il y a un peu plus d’un an (juin 2019), on avait lancé un sondage pour que vous votiez pour votre vue préférée.
Ca cause encore beaucoup de ces vues pendant le Giro et cela semble partager le forum autant que les pains au chocolat et...les pains au chocolat (
).
Les résultats, sur 64 votants, étaient de 48% en faveur de la vue de face, et 41% pour l’hélico.
Du coup, je relance le débat pour voir comment le forum a évolué.
Perso, je prefere largement la vue d’hélico (plus télégénique, on voit les différences de vitesse, les frottements, etc..) mais les arguments des facistes etaient tout à fait valables (cadre trop serré, du coup on ne voit que quelques coureurs et on ne sait pas où se situe exactement la ligne).
Perso, je reste en faveur de l’hélico car je pense que les choses sont largement améliorables. L’absence de vue pour la ligne ne me dérange pas, je trouve qu’on la « sent », au vu des efforts et des attitudes. En revanche, c’est clair qu’on ne voit pas assez de coureurs, mais je me dis qu’un dézoom pourrait rendre le truc beaucoup moins télégénique.
Enfin, en vrai, et comme ça a été dit, on ne regarde vraiment que celui qui semble aller vers la victoire sur un sprint (ou son poulain quand on est fanboy), on se fout un peu du reste. Mais encore plus en vrai, j’avoue que je m’en cogne quand meme pas mal du resultat d’un sprint, au final.
Les arguments soulevés par les facistes avaient fini par me convaincre qu’il fallait peut-etre mieux filmer de face en direct et de profiter de l’hélico pour les ralentis. Arf...j’avoue que je trouve cette vue (l’hélico) tellement télégénique que je continue de la préférer quand meme, mais ça ne me derangerait pas si elle etait définitivement utilisée uniquement pour les ralentis.
Apres, je pense aussi, et surtout, que les arguments n’auront que tres peu de poids face au goût de chacun. Ca me parait vraiment etre une question de goût. Et tout le monde sait que les goûts et les couleurs...
A noter tout de meme que toutes les vues de face ne se valent pas (l’angle de caméra peut differer et ainsi offrir une vue trop près du sol où l’on ne distinguera pas grand chose, ou au contraire tres haute où la lisibilité sera augmentée; de la meme maniere, la camera est parfois placée tres loin de la ligne et offre donc une prise de vue assez pauvre, sans détails), là où les vues d’hélico semblent toutes realisées sur le meme modèle.
Allez, entrainez-vous pour mai 2022 et envoyez vos votes!
Ca cause encore beaucoup de ces vues pendant le Giro et cela semble partager le forum autant que les pains au chocolat et...les pains au chocolat (
). Les résultats, sur 64 votants, étaient de 48% en faveur de la vue de face, et 41% pour l’hélico.
Du coup, je relance le débat pour voir comment le forum a évolué.
Perso, je prefere largement la vue d’hélico (plus télégénique, on voit les différences de vitesse, les frottements, etc..) mais les arguments des facistes etaient tout à fait valables (cadre trop serré, du coup on ne voit que quelques coureurs et on ne sait pas où se situe exactement la ligne).
Perso, je reste en faveur de l’hélico car je pense que les choses sont largement améliorables. L’absence de vue pour la ligne ne me dérange pas, je trouve qu’on la « sent », au vu des efforts et des attitudes. En revanche, c’est clair qu’on ne voit pas assez de coureurs, mais je me dis qu’un dézoom pourrait rendre le truc beaucoup moins télégénique.
Enfin, en vrai, et comme ça a été dit, on ne regarde vraiment que celui qui semble aller vers la victoire sur un sprint (ou son poulain quand on est fanboy), on se fout un peu du reste. Mais encore plus en vrai, j’avoue que je m’en cogne quand meme pas mal du resultat d’un sprint, au final.
Les arguments soulevés par les facistes avaient fini par me convaincre qu’il fallait peut-etre mieux filmer de face en direct et de profiter de l’hélico pour les ralentis. Arf...j’avoue que je trouve cette vue (l’hélico) tellement télégénique que je continue de la préférer quand meme, mais ça ne me derangerait pas si elle etait définitivement utilisée uniquement pour les ralentis.
Apres, je pense aussi, et surtout, que les arguments n’auront que tres peu de poids face au goût de chacun. Ca me parait vraiment etre une question de goût. Et tout le monde sait que les goûts et les couleurs...
A noter tout de meme que toutes les vues de face ne se valent pas (l’angle de caméra peut differer et ainsi offrir une vue trop près du sol où l’on ne distinguera pas grand chose, ou au contraire tres haute où la lisibilité sera augmentée; de la meme maniere, la camera est parfois placée tres loin de la ligne et offre donc une prise de vue assez pauvre, sans détails), là où les vues d’hélico semblent toutes realisées sur le meme modèle.
Allez, entrainez-vous pour mai 2022 et envoyez vos votes!
De mon côté, préférence marquée pour la vue depuis l'hélicoptère, qui permet de mieux sentir la puissance, les trajectories et la distance qui sépare les coureurs. Comme quelqu'un l'a fait remarquer sur un autre topic, ce n'est pas un problème que seuls les premiers coureurs entrent dans le champ, car avec la vue de face, on n'arrive en général de toute façon pas à déterminer le classement, à part une vague impression, et il faut attendre l'affichage du classement.