Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Pour reprendre le double débat sur les topics Tour de Suisse et Cyclisme & TV

Un peu triste pour le Tour de Suisse que le plus gros débat suscité par l'étape concerne l'angle de la caméra pour filmer le sprint

Avant ce Tour de Suisse, je ne m'étais jamais posé cette question mais le choix fait par la réalisation me perturbe vraiment et gâche le spectacle selon moi. Si je synthétise mon point de vue, je préfère l'angle de face qui permet :
- de mieux apprécier la dimension massive d'un sprint en peloton (on voit tous les acteurs)
- de voir où se situe la ligne d'arrivée
- de voir les visages des coureurs

Je reconnais que la vue d'hélico apporte un plus indéniable, mais que je préfère l'avoir après l'émotion du direct.

Je n'ai jamais apprécié l'angle de face, ça écrase et je ne comprends jamais rien au sprint de cette façon.
Celui en hélico est bien meilleur, pour moi. Il rend les sprints bien plus compréhensibles.

Il manque l'option Velon : "à partir des Go Pro"

Ceux qui n'aiment pas la vue d'hélico ont l'air de se plaindre qu'on ne peut pas voir les "autres" coureurs.
Mais euh... si on ne les voit pas, c'est qu'ils ne sont pas partis pour gagner, tout simplement.
Alors bon, si la priorité c'est de suivre le sprint pour la 5e place de l'étape de trifouillis les oies,, bon... chacun ses gouts. Mais faudra pas venir râler sur les coureurs de CG qui ne jouent pas leur va-tout pour gagner un TDF.

Nopik a écrit : 19 juin 2019, 19:28 Ceux qui n'aiment pas la vue d'hélico ont l'air de se plaindre qu'on ne peut pas voir les "autres" coureurs.
Mais euh... si on ne les voit pas, c'est qu'ils ne sont pas partis pour gagner, tout simplement.
Alors bon, si la priorité c'est de suivre le sprint pour la 5e place de l'étape de trifouillis les oies,, bon... chacun ses gouts. Mais faudra pas venir râler sur les coureurs de CG qui ne jouent pas leur va-tout pour gagner un TDF.

Oui, la vue d'hélico privilégie les winners et ceux qui courent à l'avant.

Vue de face, j'aime bien également la vue d'hélico, mais c'est un peu chiant de ne pas voir la ligne je trouve

La vue d'hélico est plus fluide, plus lisible et beaucoup plus claire.

Mais c'est vrai que la clarté ôte aussi une part d'émotion, on voit assez facilement les vitesses relatives des uns et des autres et donc le résultat est rapidement évident.
Sur la vue de face, la confusion créée en quelque sorte l'excitation. Enfin, je crois.

Après il faut aussi rajouter que sur ces dernières étapes :
- on a 2 mecs très largement au-dessus du lot
- le profil sinueux des arrivées fait qu'en plus, ceux qui sont le mieux placés (et qui sont en plus ces 2 coureurs), ont un avantage énorme.

Donc même de face, on verrait assez vite que c'est plié.
La vue de haut avec plus de top sprinters et une arrivée moins sinueuse, et on aurait également plus d'émotions et plus de coureurs sur l'image. Là on a les plus rapides qui sont déjà lancés avec une bonne marge sur des mecs 2 crans en-dessous.

Et surtout avec ces arrivées sinueuses, pas sûr qu'avoir une vue de face de tout le sprint soit possible.

De face, même si les distances sont écrasées puis d'hélico pour le ralenti.

gradouble a écrit : 19 juin 2019, 20:22 De face, même si les distances sont écrasées puis d'hélico pour le ralenti.

Je dirai pareil.
Je trouve que les arrivées filmées de façon "traditionnelles" entretiennent plus le suspense. Quand 3 coureurs se retrouvent de front à 10 mètres de la ligne, l'identité du vainqueur reste en suspens, ça ajoute un côté "épique".

De face les sprints disputés sont illisibles, c’est un vrai gâchis.
Mais c’est toujours mieux qu’une vue d’hélicoptère sans savoir où est l’arrivée. Cela me semble techniquement faisable d’apporter cette info à l’écran.

De face clairement.
Beaucoup plus d’emotion et de lisibilité globale

Vue d’helico pour le replay carrément, mais surtout pas en live

Vue d'hélico avant le lancement du sprint pour voir le placement, ça monte, ça descend, ça prend les roues, ça perd les roues, ça frotte, ça joue des épaules ...
Pour le sprint, vue de face, le sentiment de la meute qui déboule, l'angoisse de la chute avec les vagues et l'incertitude sur qui va gagner.
Replay du sprint en vue d'hélico pour la vision clinique.
Les replays suivants vus de face, pour s'intéresser à ceux qui ne sont pas dans le zoom de l'hélico.

Le sprint en direct vu d'hélico, aucune émotion, on se croirait sur PCM.

Tout pareil que Wallers.

En plus, la vue de face lors du direct à l'avantage qu'une fois l'émotion de l'arrivée passée, on attend avec impatience le ralenti vu d'hélico pour analyser plus finement le sprint. L'intérêt est doublé.

Une chose qui est sûre c'est que le sprint filmé de côté est à bannir définitivement.

Le sprint filmé de dos, ca permettrait de voir leurs muscles en action

Personnellement, je serai plutôt intéressé par une prise de vue par le dessous les coureurs avec une go pro sur un rail qui filmerait à 180° ( ) où l'on pourrait observer les grimaces des coureurs durant l'effort mais aussi la qualité de leur dentition...
Cela apporterait une plus value incontestable sur les chutes, ce qui permettrait ainsi de juger les responsabilités des délinquants du sprint...
Je m'en vais de ce pas le proposer à Velon, toujours très enclin à expérimenter des réalisations innovantes...

et en prime, on aurait droit à la morve de Ten Dam...

wallers a écrit : 20 juin 2019, 01:16 Vue d'hélico avant le lancement du sprint pour voir le placement, ça monte, ça descend, ça prend les roues, ça perd les roues, ça frotte, ça joue des épaules ...
Pour le sprint, vue de face, le sentiment de la meute qui déboule, l'angoisse de la chute avec les vagues et l'incertitude sur qui va gagner.
Replay du sprint en vue d'hélico pour la vision clinique.
Les replays suivants vus de face, pour s'intéresser à ceux qui ne sont pas dans le zoom de l'hélico.

Le sprint en direct vu d'hélico, aucune émotion, on se croirait sur PCM.

Exactement pareil.