Forum cyclisme de Velo-Club du Net

si on estime au niveau des classiques que la barre des 30 constitue un signe de maturité il n'en est pas de même dans les autres
cette donnée a priori évidente n'est pas quelquefois facile a déchiffrer
ainsi je crée ce topic pour etre un peu plus eclairé
ainsi quelle l'age d’apogée des cycliste en général ???

Ilnur majka a écrit : 28 avr. 2019, 20:00 si on estime au niveau des classiques que la barre des 30 constitue un signe de maturité il n'en est pas de même dans les autres
cette donnée a priori évidente n'est pas quelquefois facile a déchiffrer
ainsi je crée ce topic pour etre un peu plus eclairé
ainsi quelle l'age d’apogée des cycliste en général ???

Ça dépend un Colombien c est 22 ans un américain 41...

donc si je comprend bien si tu est un grimpeur tu peux atteindre les cimes jeuens alors que flandrien il faut un tres gros apprentissage???

pour un coureur normal qui a une progression linéaire je prefere
Bernal je crois que c'est un cas a part un supercrack

Je blague ilnur c est vrai que les colombiens sont bon rapidement.
Et pour les ricains c est la blague sur horner vainqueur de la Vuelta à 41 ans.


Je pense que ça dépend de beaucoup de chose.

Dans un premier temps les sacrifices fait.

A 28 ans tu peux en avoir marre de pas voir ta famille.
A 35 ans tu as divorcé tu as plus de temps, 2 3 minettes te tournent autour tu te remets à gagner ;)
Fuglsang est en couple ???

En effet dur de généraliser, il y a aussi des coureurs qui ont commencé à 10 ans, d'autres beaucoup plus tard ...
Il faut avoir assez d'expérience pour trouver sa charge d'entraînement optimale, il y a le côté gestion du stress et de la course qui plaide pour les coureurs d'expériences mais la récupération des efforts est plus difficile avec l'âge et aussi l'usure mentale qui fait qu'on débranche.

Donc pour un coureur qui a eu une carrière sans coupure/chute/suspension ayant freiné sa progression, j'imagine que la courbe représentant les perf' max en fontion de l'âge est en forme de cloche, et que le pic dépend des charges d'entraînement les années précédentes, de l'usure mentale ...

Par exemple Froome, j'imagine qu'il s'est tellement entraîné pour gagner les 3GTs d'affilée (il n'a même pas coupé entre le Giro et le Tour l'an passé ) qu'il a eu besoin de plusieurs mois pour recharger les batteries aussi bien physiquement que mentalement, et c'est pour cela qu'on ne le revoit faire surface que maintenant

Sinon, il me semble que Fuglsang est en couple, et elle est même venu le féliciter sur la ligne d'arrivée

Cela dépend aussi du type de course.
Je trouve par exemple que les sprinteurs percent assez jeune, et plient les ailes plus tôt aussi.
Les flandriens sont réputés plus matures/âgés que les autres.
Les coureurs de CG sont entre les deux.

Je pense aussi qu'avec la "professionnalisation" de la formation en Europe, les jeunes sont plus vite capables de performer chez les pros, alors qu'avant il était nécessaire de faire 2-3 ans de formation.
En lien avec ce contexte de formation, un coureur français sera à son max vers 25 ans (bien plus tôt que ce que les suiveurs ont l'habitude de penser) alors qu'un autre venant du Kenya/Afrique du Sud aura besoin de 2-3 ans de plus
Enfin un coureur peut toujours se révéler en changeant d'équipe (meilleur suivi ou moins de pression) ou de fonction (passer de sprinteur invisible à roi des poissons pilote).

Si quelqu'un a du temps à perdre, ça serait vraiment intéressant d'avoir l'âge moyen des vainqueurs de chaque monument ou de chaque GT ou de chaque CDM, parce que je suppose qu'il y a un peu de différence entre les uns et les autres.

Thor8_one a écrit : 28 avr. 2019, 20:43 Je blague ilnur c est vrai que les colombiens sont bon rapidement.
Et pour les ricains c est la blague sur horner vainqueur de la Vuelta à 41 ans.


Je pense que ça dépend de beaucoup de chose.

Dans un premier temps les sacrifices fait.

A 28 ans tu peux en avoir marre de pas voir ta famille.
A 35 ans tu as divorcé tu as plus de temps, 2 3 minettes te tournent autour tu te remets à gagner ;)
Fuglsang est en couple ???

...
m'enfin c'est pas faux quand-même

Re

Le nombre d’infos sur ce lien
Jusqu’à un classement des vainqueurs d’etape de GT...par mois de naissance

Sinon par rapport à ta question Ilnur ...
J'avais fait un calcul il y'a 7 ou 8 ans en prennant l'âge de tous les vainqueurs du TDF de l'après guerre en le divisant par le nombre de TDF couru depuis et j'étais tombée de mémoire sur un chiffre de 28,12 (de mémoire)

_Ginobartali a écrit :Si quelqu'un a du temps à perdre, ça serait vraiment intéressant d'avoir l'âge moyen des vainqueurs de chaque monument ou de chaque GT ou de chaque CDM, parce que je suppose qu'il y a un peu de différence entre les uns et les autres.

donc à l'époque j'en avais déduit que la maturité physique (cyclisme route) était de 28 ans 1 mois et 2 semaines .
Bon ce calcul étant partiel car concernant que le TDF et ne prenant en compte que l'âge du vainqueur sans le mois ou le jour. (De plus il date de quelques années)
Il faudrait avoir l'âge des vainqueurs de classiques / monuments et tout un tas de paramètres physiologique pour pouvoir en déduire un âge de maturité moyen... Et après comme on n'est pas tous égaux en terme de croissance et tout un tas d'autres paramètres (région où on a grandi, alimentation ... etc tellement de choses) ce ne serait qu'a titre indicatif ne pouvant pas être considéré comme une généralité

Sauf erreur de ma part, Fuglsang rentre dans le top 5 des coureurs les plus vieux lors de leur première victoire sur un Monument (après guerre).

Hayman - Paris Roubaix 2016 à 37 ans et 11 mois
Pino Cerami - Paris Roubaix 1960 à 37 ans et 11 mois (ou peut-être 38 ans ? certains sites Web le font naître fin mars 1922 et non pas fin avril)
Duclos Lassalle - Paris Roubaix 1992 à 37 ans et 7 mois
Cipollini - Milan San Remo 2002 à 35 ans
Fuglsang - 34 ans et 1 mois

moi aussi je vois 28 ans comme l'age de la maturité
mais tout cela reste violemment arbitraire
Fuglsang par exemple a commencé sa carrière a 23ans et est a 10 ans et poussière de carrière professionnalisé
moi c'est le fait que le physique de Contador le lâche alors qu'il n'a même pas franchi la barre des 35 ans qui m'intrigue bcp:ouch:
cela me fait croire que si tu as commencé très tot ( notamment la generation 18) tu ne pourras pas tenir longtemps
n'avions nous pas a des inquiétuds a faire pour Bernal Evenpoel Pogacar et reste????

Ilnur majka a écrit : 29 avr. 2019, 00:32 moi aussi je vois 28 ans comme l'age de la maturité
mais tout cela reste violemment arbitraire
Fuglsang par exemple a commencé sa carrière a 23ans et est a 10 ans et poussière de carrière professionnalisé
moi c'est le fait que le physique de Contador le lâche alors qu'il n'a même pas franchi la barre des 35 ans qui m'intrigue bcp:ouch:
cela me fait croire que si tu as commencé très tot ( notamment la generation 18) tu ne pourras pas tenir longtemps
n'avions nous pas a des inquiétuds a faire pour Bernal Evenpoel Pogacar et reste????

Des inquiètudes peut-être pas, mais ils ne feront sûrement pas une carrière à la Valverde.

Renco le jour ou il va connaître les femmes et l alcool il va avoir une perte de résultat.
Ici et là on va parler de déclin ou de lettre reçu alors que non il ce sera juste fait vider l esprit.