Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ca y est, il est sorti, je l'ai téléchargé et je vais l'essayer.

Apparemment les variants du 2017 sont compatibles.

Bon, pas de surprise en mode Course Simple, c'est le même jeu que l'an dernier. Je vais essayer le mode Pro Cyclist.

C'est une simple MAJ ? J'hésite à le prendre, je me suis arrêté au 2016, verrais-je une grande différence ?

J'ai commencé une carrière Pro Cyclist et pour l'instant à quelques détails près au niveau de l'interface, c'est le même jeu, mis à jour.

J'en suis à MSR et d'un point de vue graphique / réalisme du tracé c'est mieux qu'avant. Le Poggio ressemble enfin au Poggio, avec une descente bien sinueuse comme il faut !

Je me suis arrêté au 2016.
Le 2018 vaut-il le coup ?

Vous avez un site ou il est en réduc ? Pas envie de remettre 40€...

J'avais plus touché a un PCM depuis 2009 du coup je me suis laissé tenté, mais en fait je n'ai pas trop le temps d'y toucher non plus

Et pour de la réduc:

https://www.instant-gaming.com/fr/
https://www.goclecd.fr/

Je l'ai acheté y'a deux semaines, et j'ai surtout fait le mode pro cyclist pour l'instant. Une question, il n'y a pas moyen d'éditer la base de données personnellement ? Parce qu'il y a des trucs qui m'énervent, comme voir Démare ou Gaviria finir dans le top 40 du Tour. Ces gars là sont difficilement lâchables même en faisant rouler à fond de bons coureurs.

PCM Fast Editor

Même en n'ayant pas jouer à l'opus précédent j'ai l'impression d'une simple MAJ du 2016...

- Toujours des bugs trop nombreux (Création d'une team développement avec Fortunéo, recherchant des bretons = 1 sur 10, salaire à 107 000€/mois !! )
- Les résultats des simulations tellement hasardeux (équipiers qui finissent dans des groupes devant mon leader...)
- En CN sur les petits championnats, les meilleurs ne roulent pas sur les échappées qui vont au bout (mais te roule dessus...)
- Les scouts ne servent toujours à rien... Idem pour les médecins...
- J'ai toujours l'impression que les demande de contrats sont surcôtés pour signer chez moi (par rapport à ce qu'ils acceptent au final dans une autre équipe...) Et toujours pas possibilité de signer les coéquipiers avec un leader...
- La gestion du renouvellement des sponsors c'est n'importequoi.
- Les améliorations matériels qui ne fonctionnent pas après une ou deux saisons...
- Des bugs lors du tri des caractéristiques (Ex impossible d'afficher le vallon correctement)...

+ Les échappées en montagne (Mais les sprints pour le GPM sont à chier - Certains t'explose sur 0.3 km)

Enfin bref, je n'irai pas acheter celui de l'an prochain...

Merci. Je viens de le télécharger, par contre impossible de trouver où se trouve sur l'ordi la database avec les vrais noms des coureurs et des courses que j'avais téléchargé, pour pouvoir modifier certaines choses à partir de ce fichier.

J'allais pas créer un sujet pour ça mais je me suis fait un petit Linz - Merano du Giro 94 avec la DB 94 et la Carrera de Pantani. 235 bornes et on était plus que trois au sommet du Passo dell Erbe à 118 km de l'arrivée

Une petite vingtaine de coureurs sont rentrés (dont Sierra, qui n'a servi à rien, Zberg qui a roulé jusqu'aux premiers km du dernier col et Chiappucci qui a pris le relais ensuite jusqu'à l'attaque d'Ugrumov. Il a même remis ça deux fois dans la descente alors qu'on collaborait. La première fois, je suis revenu au train et la deuxième j'ai contré dans la petite descente de fin et ça a tenu jusqu'au bout

Ça fait du bien de voir des écarts en montagne

Et même pas un hors délai, où sont les FDJ quand on a besoin d'eux ?

Ayant racheté un ordinateur la semaine dernière, mon premier téléchargement (outre les téléchargement prioritaires de rigueur sur un nouveau poste) fut le PCM 2018.

Je m'étais arrêté au PCM 2016, parce que mon ancien ordi, une antiquité, ne permettait pas de faire tourner de version plus récentes. Déjà le PCM 2016 devait tourner en configuration la plus minimale (il y avait les cyclistes et la route, aucun autre détail graphique!). Et le chargement de l'interface 3D prenait 15-20 minutes.

Mon nouvel ordi + PCM 2018 + une carte graphique au top, ca me change la vie!

Le mode procyclist, le seul que j'ai testé pour l'instant, est quand même vachement mieux pensé que sur PCM 2016! La progression est par contre un chouïa trop rapide quand tu enchaîne les succés.

Non mais c'est pas crédible là ... Mollema 7ème

Dans le genre résultat un peu improbable j'ai ça : l'étape des Champs Elysées avec la Festina sur la DB1994.

Et deux étapes que j'ai fait pour tester les coureurs sur la DB sur laquelle je bosse. La première étape de Paris-Nice avec l'arrivée en haut de la bosse de Meudon avec un Top 10 surprenant (et pas juste à cause de mes 3 légendes). Que des sprinteurs et/ou des flandriens, comme si la présence de quelques pavés dans la ligne droite finale avaient énormément joué.

Et la plus WTF des 3, à nouveau l'étape des Champs. On est pas pret de l'avoir ce scénario en vrai, surtout avec cet écart

Et oui, il y a bien deux Démare, deux Greipel, deux Gaviria, c'est pas un bug du jeu

On notera que mon Gaviria fait mieux que l'autre, mon Greipel fait moins bien et les deux Démare c'est kif-kif.

Les modes de jeu de ce PCM sont très poussés. On ne peut pas redire sur la qualité du jeu en lui même. Néanmoins, il est vrai qu'en simulation, de multiples bugs sur les classements viennent s'ajouter. Ce sont généralement des approximations avec le parcours qui est parfois sous/sur estimé. Par conséquent, les leaders ne parviennent parfois pas à faire la différence (et inversement).

Les trois exemples que j'ai donné, c'est pas des simulations, c'est des étapes jouées. Pour le triplé Festina sur les Champs, c'était mon équipe, ça n'aurait pas donné ça en mode simulation. Pour la deux, je pense que la note pavée a trop joué sur le résultat de l'étape ou alors c'est juste une coïncidence. Et pour la trois, c'est assez improbable parce qu'on ne croit plus du tout à ce jeu genre de scénario aujourd'hui mais pourquoi pas. Ce qui est étonnant, c'est l'écart et la compo du groupe avec seulement trois coureurs dont un invité surprise. Politt et Calméjane à l'attaque sur les Champs, ça parait plausible mais Edet il a plus de chance de briller en moyenne/haute montagne que d'arriver dans un petit groupe pour la gagne sur l'étape de Paris.

Mais Edet on peut le voir à l'attaque sur les champs, surtout qu'après les champs... Ben y'a plus rien, alors les coureurs offensifs tentent.

C'est vrai, c'est pas totalement l'idée que je voulais faire passer. Si on imagine une échappée qui résiste au retour du peloton sur les Champs, on pense plus à un groupe de 8-10 coureurs avec des bonnes machines à rouler. Un groupe du style Gougeard-De Gendt-Vanmarcke-Bauer-Küng-Oss-T.Martin-Skujins-Politt-Van Keirsbulck-LL Sanchez et Edet n'a évidemment pas ce profil. Donc voir trois coureurs dont Edet finir avec une minute d'avance sur le peloton sur les Champs, ça donne l'impression que le peloton a laissé faire (ou qu'il y a eu un gadin mais j'en ai pas souvenir) donc c'est pas hyper crédible pour l'étape des Champs. On dirait plus le résultat d'une étape de transition un peu vallonnée où le peloton s'y prend trop tard et n'arrive pas à rentrer sur les plus forts de l'échappée.

A part ça, j'ai fait un GT avec une équipe crée avec comme projet de faire une DB sur une année bien précise et j'ai voulu voir ce que ça donnait en course avec les notes de mes coureurs donc je vais poster ça assez rapidement si ça intéresse quelqu'un d'autre que moi

Oui je suis intéressé par ce que tu obtiens sur ce GT.

Je n'avais pas compris que les étapes n'étaient pas simulées mais jouées en réel. C'est dans ce cas d'autant plus surprenant !
Enfin on ne va pas se plaindre d'un jeu qui est dans l'ensemble très bien construit et qui nous donne du plaisir ;)

Certains jouent à PCM en ce moment ? Le 2019 approche.

Cependant je reste sur le 2018 que j'ai acquis il y a peu avec la World DB 2019 ça fait très laaargement le taf.
Du coup j'hésite entre la Jumbo, la FDJ et UAE

Forum cyclisme de Velo-Club du Net

PCM 2018

PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018

Re: PCM 2018